Onderwerp: Graydon

Het gaat ze niets aan wat er per jaar omgezet wordt.

Zodra je een B.V. vorm aanneemt deponeer je die toch verplicht dus daar hoef je het niet voor te laten.

Heb uiteindelijke een schriftelijke reactie dat hun gerechtigd zijn deze info op te slaan en deze niet op verzoek hoeven te verwijderen. Wat ik persoonlijk uiterst raar vind.

Een onderneming zijn geen prive gegevens, als consument kan je dit eisen idd niet als bedrijf en dan nog zal de nodige informatie blijven hangen. Je hebt hier zelf voor gekozen om bekend te worden op moment dat je die 50 euro bij KVK betaalde.

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Een onderneming zijn geen prive gegevens, als consument kan je dit eisen idd niet als bedrijf en dan nog zal de nodige informatie blijven hangen. Je hebt hier zelf voor gekozen om bekend te worden op moment dat je die 50 euro bij KVK betaalde.

Dan is het enige dat ik kan hopen dat zij nog eens in de problemen komen omdat er een verkeerd BTW nummer (en dus verkeerd persoon) aan ons bedrijf is gekoppeld

Er zijn (grote) leveranciers die je kredietwaardigheid "checken" bij Graydon en dan na jaren goede relatie besluiten dat je opeens niet meer op rekening kunt kopen. En daar kom je dan niet meer vanaf binnen een paar jaar, ookal gaan de zaken (weer) goed. Dat heb ik wel eens meegemaakt met een BV die het wat moeilijker had in 2002. Ze halen dat inderdaad uit opgaves van hun klanten en de openbare jaarrekeningen.

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Wij hebben laatst ook een aanvaring met Graydon: uit de brief met overzicht van gegevens bleek dat de gegevens die wel bij ze bekend waren ook nog eens hartstikke fout waren (BTW nummer was niet van ons bijvoorbeeld). Ik heb ze opgebeld om ze daar op te attenderen en om die reden mijn "profiel" te laten verwijderen, want ik was niet van plan mijn correcte gegevens op te geven, maar ik wil ook niet dat mensen die daar wel gebruik van maken allemaal bullshit te horen krijgen.

Heb uiteindelijke een schriftelijke reactie dat hun gerechtigd zijn deze info op te slaan en deze niet op verzoek hoeven te verwijderen. Wat ik persoonlijk uiterst raar vind. Overigens hebben ze wel aangegeven mij geen brieven meer te sturen.

Ik vraag me toch af hoe dat juridisch in elkaar steekt - vooral wanneer er (mogelijk) foutieve informatie verstrekt wordt. Je hebt dan weliswaar de mogelijkheid om de gegevens zelf in te zien en te corrigeren, maar dat lijkt me toch verkeerdom geredeneerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik vraag me toch af hoe dat juridisch in elkaar steekt - vooral wanneer er (mogelijk) foutieve informatie verstrekt wordt. Je hebt dan weliswaar de mogelijkheid om de gegevens zelf in te zien en te corrigeren, maar dat lijkt me toch verkeerdom geredeneerd.

Graydon is gewoon een groot arrogant bagger bedrijf.
2 jaar terug hebben ze eens informatie opgevraagd bij een accountant van ons
verkeerde gegevens zijn er destijds verstrekt

Volgens de wet mag je niet zomaar dingen neer pleuren
volgens graydon mag dit wel.

ik zal eens de wet erbij pakken
http://wbp.dotindividual.com/LinkedD...individual.pdf

doornemen om te kijken wat wel en niet wat

Phu; ik heb het document niet helemaal doorgelezen, maar dat gaat over persoonsgegevens. Dat heeft hier niets mee te maken.

Ik weet dat Dell werkt met Graydon.
Als je daar op krediet wilt kopen, is het wenselijk dat je gegevens daar bekend zijn.

Eurofiber werkt ook met Graydon.
Als je daar een fiber wilt moet je ook bekend zijn bij Graydon.

Ik raad aan mijn concurrenten aan om zich niks aan te trekken van het beeld dat Graydon heeft over hun onderneming

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Ik raad aan mijn concurrenten aan om zich niks aan te trekken van het beeld dat Graydon heeft over hun onderneming

Bespeur ik daar een sarcastische ondertoon?

Ja

Oorspronkelijk geplaatst door PimEffting

Ik weet dat Dell werkt met Graydon.
Als je daar op krediet wilt kopen, is het wenselijk dat je gegevens daar bekend zijn.

Geen probleem mee, terwijl ik Graydon niet van informatie voorzie.

Graydon gebruikt gewoon een lichtjes dwingende schrijfwijze zodat het lijkt alsof het verplicht is diensten van hun aan te nemen.
Totaal niet verplicht en eigenlijk nutteloos want je krijgt dannog vaak de verkeerde info van hun doorgespeeld, zoals blijkt van sommigen uit deze thread.

Oorspronkelijk geplaatst door 1Ago

Graydon gebruikt gewoon een lichtjes dwingende schrijfwijze zodat het lijkt alsof het verplicht is diensten van hun aan te nemen.
Totaal niet verplicht en eigenlijk nutteloos want je krijgt dannog vaak de verkeerde info van hun doorgespeeld, zoals blijkt van sommigen uit deze thread.

Dan is het ook aan diegene om de foutieve informatie te corrigeren
Opgenomen worden in databases word je toch. Kan je er beter voor zorgen dat het wel in orde is wat ze weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Dan is het ook aan diegene om de foutieve informatie te corrigeren
Opgenomen worden in databases word je toch. Kan je er beter voor zorgen dat het wel in orde is wat ze weten.

Dat was precies het antwoord van ze: wil je niet aan onze database meewerken dan is dat prima, maar incorrecte gegevens kunnen wij alleen verbeteren als je toch meewerkt. Verwijderen doen we niet.

Daarom laat ik het lekker zoals het is. Ik heb bij geen enkele leverancier problemen, als dat wel gebeurd dan leg ik het ze graag uit