Onderwerp: Faillissement Rik (Guido B.)

Er wordt wel weer lekker op de feiten vooruit gelopen hier, we hebben het zelfs al over strafbare feiten..

Oorspronkelijk geplaatst door ResellerHosting

Aangezien dit kennelijk al jaren loopt en het waarschijnlijk niet om grote bedragen ging (anders was er niet zoveel tijd overheen gegaan) had degene in kwestie gewoon met een loondienst baan zijn schulden kunnen betalen of in de schuldsanering kunnen duiken, hiervoor hoef je niet eerst failliet te worden verklaard.

Dat kan wel zeker. Toevallig had ik van de week een deurwaarder op de koffie met een dagvaarding. Een oorspronkelijke rekening van liefst 30 euro, nu met alle kosten 180 euro uit februari 2006(!). Overigens volledig terecht, ik zat destijds net in een verhuizing en de adreswijziging is niet (goed) verwerkt, maar dit zal waarschijnlijk aan mij gelegen hebben. Verlies nemen en betalen dus. Over dat soort bedragen moet je niet willen huilen. Gewoon een (halve) dag werken en je hebt het weer.

Oorspronkelijk geplaatst door ResellerHosting

ps: Als je failliet bent kun je niet zomaar dingen aan je boedel onttrekken, zeker niet als er al een inventarisatie gemaakt is, mochten spullen niet van je zijn, dan zul je kunnen aantonen en aan de curator duidelijk moeten maken.

Ga er maar vanuit dat dit faillissement - net als vrijwel ieder ander persoonlijk faillissement - binnen enkele maanden weer wordt opgeheven door gebrek aan baten. Een openbare verkoop zal er niet komen. Het kale kip verhaal. Neemt niet weg, dat de schulden gewoon blijven bestaan. Deze kun je enkel inlossen, via een finale kwijting bij de rechtbank afdwingen of 3 jaartjes de sanering in gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Er wordt wel weer lekker op de feiten vooruit gelopen hier, we hebben het zelfs al over strafbare feiten..

Speculatie en "stookgedrag" is bij de mensheid niet vreemd, zelfs niet op WHT of eender welk forum.

Hoe bepaalde ondernemers hier openlijk uithalen... vind ik persoonlijk meer over diegene zeggen dan degene waar dit topic over gaat. Enerzijds snap ik bv TS wel, anderszijds, je akte is al binnen sinds 23-2 en laat de rest aan een curator over.. waarom dan nog even hier een trap nageven? (zo komt het bij mij persoonlijk over)

Er zijn grotere kwakzalvers in dit beroep die hier nog steeds rondlopen op wht

Kan dit topic niet gewoon dicht? Er staat duidelijk dat betrokkenen zich kunnen melden bij de curator, en dat was volgens mij ook het doel van dit topic. Daarnaast denk ik dat de betrokken partijen niet echt veel hebben aan de speculaties hier.

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Kan dit topic niet gewoon dicht? Er staat duidelijk dat betrokkenen zich kunnen melden bij de curator, en dat was volgens mij ook het doel van dit topic. Daarnaast denk ik dat de betrokken partijen niet echt veel hebben aan de speculaties hier.

Als Domi vind dat hier een slotje op kan zal hij dat heus niet laten. Het is echter bijzonder irritant hoeveel posts in een topic als deze gaan over het sluiten van het topic, hoe anderen discussieren of vergelijkbare nonsens.
Laat het topic lekker omlaag zakken. Je kan altijd de topic report gebruiken als daar aanleiding voor is.

Denk voordat je post eens na of jouw post een bijdrage is of niet.

Knip + veel puntjes