Zonder op details in te gaan; een rechter spreekt geen faillissement uit als blijkt dat de betreffende partij niet in alle gelegenheid is gesteld om zichzelf te verweren in de rechtbank.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM
Afdrukvoorbeeld
Zonder op details in te gaan; een rechter spreekt geen faillissement uit als blijkt dat de betreffende partij niet in alle gelegenheid is gesteld om zichzelf te verweren in de rechtbank.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM
Misschien omdat hij niet aanwezig was op het opgegeven adres.....
Waarom heb jij het dan niet gewoon gezegd terwijl we contact hebben gehad regelmatig en ik jou zelf heb benaderd na 5 jaar? Omdat je weet dat het dan niet geaccepteerd zal worden als ik mijn weerwoord geef.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EricV
Doet er verder niet toe nu. Moddergooien heeft geen nut. Gang van zaken, zowel vanuit jou als vanuit WHT, is naar mijn idee diep triest.
Dit heb je nu al 10 keer gezegd, dit is nu wel duidelijk! Wij hebben je per PM zeer duidelijk gemaakt hoe wij als WHT denken over dit soort zaken die voor zover wij weten nog niet eerder zijn voor gekomen. We hebben netjes aan je verzoek voldaan om overal Guido B. van te maken. We hebben alle flame's en bashed (voor zover die er waren) verwijderd.Citaat:
Gang van zaken, zowel vanuit jou als vanuit WHT, is naar mijn idee diep triest.
Ook wil ik dan hier nog maar een keer duidelijk maken (gezien Domenico nog in Maimi zit) dat wij hier geen medewerking aan verleent hebben enkel toestemming om het te posten.
Dus de beschuldigingen aan het WHT adres kan je nu achterwege laten!
Verman je.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rik
De deurwaarder die je dagvaarding overhandigde heeft alles gedaan om dagvaarding in je handen te geven en je hiervoor te laten tekenen.
Hij heeft niet voor niets het recht om in gemeentelijke basis administratie te mogen kijken of adres wel klopt.
Als jij zelf niet je verdediging hebt gevoerd bij de rechtszaak kan dat betekenen dat je je hebt neergelegd hebt bij je lot en verdere kosten maken (advocaat e.d.) geen zin heeft.
Wat je niet kunt doen is iemand die hier anderen helpt met deze mededeling beschuldigen van onethisch gedrag, want het was aan jou als bestuurder van je eigen rechtspersoon om het niet zover te laten komen.
Leer er van, sta op en begin op nieuw.
Zorg er de volgende keer wel voor dat je het niet zover laat komen.
Volgens mij is het nieuws duidelijk en is er geen reden om hier nog verder over te discussiëren. Tijd voor een slotje dus.
Misschien weet hij niet dat hij ook in hoger beroep kan gaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door chielsen
-knip- er is niets humoristisch aan een persoonlijk faillisement.
absoluut, had het dan ook op het geruzie onderling
sterkte & succes voor de toekomst à Guido/Rik
Rik.
Je hebt een aantal dagen (10 of 14, vraag dat even na) om in verzet te komen tegen het verstekvonnis. Ik raad je aan om deze dagen goed te gebruiken om:
1. Een goede advocaat te vinden met ervaring met faillisementen.
2. Deze advocaat te laten financieren door derden, jij bent nu failliet dus je moet iemand vinden die zich garant stelt voor advocaatskosten.
3. In verzet gaan tegen het faillisement.
Als je ervoor kiest om in verzet te gaan, neem dan ook contact op met de Curator om hem/haar te laten weten dat je in verzet gaat.
Gezien het de mogelijkheid dat BV IO nog op volstorting zit te wachten (of notaris van bank nog geen bewijs heeft ontvangen cq geen bezwaar van ministerie van justitie) adviseer ik de gedupeerde alvast via een advocaat of curator beslag te laten leggen op deze volstorting voordat deze verdwijnt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Verder is het handig om zelf te onderzoeken of een detective in te huren of iemand bezig is met het onttrekken van middelen. Dat is namelijk een strafbaar delict indien je weet dat je failliet verklaard bent.
Als je iemand met een tft scherm zijn huis ziet verlaten even fotograferen en aan curator geven.
Ook zal je in eerdere pogingen tot incasso mogelijk al een deurwaarder een inventarisatie hebben laten opmaken, deze kun je ook aan curator verstrekken zodat hij achteraf kan constateren wat iemand heeft ontrokken aan de boedel.
Een hoop juristen weer. Ik denk dat het mooi geweest is. Gedupeerden weten waar ze zich kunnen melden nu. Een (persoonlijk) failissement is nooit fijn en heeft nog jaren gevolgen, zo weet ik. Belangrijkste is, dat iedereen er een goede les van gehad heeft.
Rik weet de weg wel te bewandelen, voor als hij in beroep wil gaan.
{xx}
Het is niet omdat iemand met iets buiten komt dat het daarom niet mag, voor het zelfde geld in jouw voorbeeld is dat scherm ook effectief van de persoon die er mee buiten komt. Het is niet omdat iets in jouw huis staat waar je woont dat dit huis ook effectief van jezelf is of de inboedel die er instaat. Bvb getrouwt met scheiding van goederen of effectieve scheiding van goederen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ResellerHosting
Ik wens dit niemand toe, succes voor alle betrokken partijen.
Dat hoor je mij ook niet zeggen, ik ben dusdanig coulant dat ik tot in detail uitleg aan wanbetalers wat er gaat gebeuren en dat wij dat met tegen zin doen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
Als het na maanden dan toch zover komt dan moet met ook geen huilie huilie doen.
Aangezien dit kennelijk al jaren loopt en het waarschijnlijk niet om grote bedragen ging (anders was er niet zoveel tijd overheen gegaan) had degene in kwestie gewoon met een loondienst baan zijn schulden kunnen betalen of in de schuldsanering kunnen duiken, hiervoor hoef je niet eerst failliet te worden verklaard.
ps: Als je failliet bent kun je niet zomaar dingen aan je boedel onttrekken, zeker niet als er al een inventarisatie gemaakt is, mochten spullen niet van je zijn, dan zul je kunnen aantonen en aan de curator duidelijk moeten maken.
Je moet eens kijken wat er gebeurd indien er een openbare veiling op een bepaalde adres word aangekondigd in de krant, op eens staan er busjes voor.
Ik heb een deurwaarder als buurman en volgens hen is er nooit iemand geweest die per ongeluk schulden heeft gemaakt of failliet is verklaard. Ze zijn er altijd zelf bij geweest.
Hahahaha! Ik heb veel dingen meegemaakt, maar dit nog nooit. Lees ik het nou goed? : iemand laat een bedrijf van iemand anders failliet verklaren, en dit wordt op een forum bekend gemaakt, en de aandeelhouder laat via WHT het volgende weten: "wat flik je me nou"? omdat hij het zelf blijkbaar nog niet wist...
Ik kan me niet voorstellen dat het ooit de bedoeling is geweest van eenieder die deze wereld geschapen heeft dat een eigenaar van een bedrijf z'n zaakjes dusdanig op orde heeft dat die persoon middels een reactie op een forum z'n bezwaar tegen een faillissement laat merken...
Ben ik nou normaal, of zijn jullie gestoord?
Toekomst van rechtspraak.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tuneboy
Zaken worden op een forum uitgevochten rechter geeft als laatste een reactie en doet er een slotje op.