Onderwerp: Ook 1&1 gaat nu voor onbeperkt dataverkeer

www.hosting-art.nl probeerde zelfs met onbeperkt een business case te maken, maar die zijn 'm ondertussen ook al gesmeerd

Ik vind het gewoon pure misleiding voor de klant.

Wij weten allemaal wel dat we alleen betalen voor de verkeer die we inkopen, dus waarom de klant misleiden met onbeperkt dataverkeer i.c.m. FUP? Dat is toch geen onbeperkt meer?!

Ik zal er niet verbaasd van kijken als er ook hosters gaan komen met onbeperkt stroomverbruik.

Als je wegenbelasting betaalt, dan mag je ook onbeperkt over de weg rijden toch?

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Als je wegenbelasting betaalt, dan mag je ook onbeperkt over de weg rijden toch?

totdat rekeningrijden wordt geintroduceerd

"Aan de andere kant krijgen steeds meer webmasters te maken met de medaille van ‘onbeperkt aan de laagste prijzen’: overvolle servers, trage websites en slechte support. En heel veel webmasters ondervinden eveneens dat onbeperkt niet zo onbeperkt is als het op het eerste gezicht lijkt en dat er in de kleine letters tal van uitzonderingen staan waardoor uw site te pas en te onpas kan afgesloten worden. Om die reden zullen steeds meer aanbieders van ‘onbeperkt’ een slechte naam krijgen en wordt er nu al voorspeld dat in de komende jaren opnieuw de nadruk zal komen te liggen op service en support en zero overselling als gimmick"

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

er is een groot verschil tussen de spareribs

Even zwijgen over die spareribs nu Krijg er al zin in.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

het is maar hoe je het bekijkt, als je ziet dat je server een uplink heeft van 100mbit, dan is je onbeperkt in deze gewoon de maximaal 100mbit. Onbeperkt geld bestaat ook, de waarde daarentegen zal afnemen naarmate er meer bij komt.

Maar wat dan als de hoster niet vermeld op welke uplink de servers geconnect zijn. Om ook maar even een vb te geven (geen youtube cloon ) neem een porno boer neemt "onbeperkt" af, maar na verloop van tijd begint die 200 @ 300mbit te zuipen. Dan ben je in mijn ogen verplicht om hem dat ook te leveren (indien je server uplink limiet niet meedeeld). Ondans de FUP die dan geen vermelding maakt van bvb porno, want of het nu prono of streaming is maakt niet veel. Zolang de klant binnen de wettelijke beperking blijft is het toegestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Qweb

Ik vind het gewoon pure misleiding voor de klant.

Wij weten allemaal wel dat we alleen betalen voor de verkeer die we inkopen, dus waarom de klant misleiden met onbeperkt dataverkeer i.c.m. FUP? Dat is toch geen onbeperkt meer?!

Ik zal er niet verbaasd van kijken als er ook hosters gaan komen met onbeperkt stroomverbruik.

Dat is/was het geval in Scarlet (te Vilvoorde) en je ziet wat er van gekomen is. Dat ze nu in zaal3 maar op 50% capaciteit van floorprint kunnen draaien en in zaal 4 idem. Omdat racks die er nu al staan de volledige stroom opzuipen.

En om me ook even te moeien, ongelimiteerd of onbeperkt bestaat gewoon weg niet. Alles is gelimiteerd, dit kan menselijk, technologisch, ... Kijk naar het mobiel bellen met onbeperkt bellen (waar altijd in de kleine letters staat max bvb 150 uur per maand).

Dus binnen hier en paar maanden zien we iedereen "onbeperkt" aanbienden tot de limiet van de userpipe of server uplink. En dan zetten we iedere user op 64kbit pipe en server op 10mbit

Oorspronkelijk geplaatst door Erik H.

Daarbij: als jij ergens met "onbeperkt" dataverkeer een youtube kloon gaat hosten hebben ze genoeg alternatieven (bestanden verbieden in de AV, beperkende regeltjes, afknijpen van de lijn etc etc). In feite is het dus "onbeperkt met uitzondering van wat regels die wij hebben opgesteld".

Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Bij onbeperkt dataverkeer aanbieden zie ik niet in wat een artikel "bestanden verbieden" het onbeperkte verbruik van een klant zal tackelen. Het afknijpen van de lijn idem dito, dit staat in mijn inzicht los van het verbruik.

Daarnaast is de term Fair Use wat mij betreft niets anders dan dat de hoster vrijheid heeft om te bepalen wanneer het genoeg is. Dit kan bij 2 GB zijn, maar net zo goed pas bij 2000 GB. En ook hier geldt, welke beperking de hoster ook hanteert, voor de klant zal deze beperking altijd onterecht zijn. Als ik een YouTube kloon wil hosten, dan weet ik wat het bij succes zal verbruiken. Als ik dan opzoek ga naar een unlimited dataverkeer mag ik verwachten dat mijn project daar binnen valt..

Onbeperkt is dit geval al beperkt aan het technisch limiet

bijvoorbeeld Hetzner gebruikt de volgende regel:
tot 2TB gewoon 100Mbps, hierna 10Mbps en 100Mbps tegen betaling

onbeperkt is dus niet de juiste omschrijving, de meeste leveranciers zeggen ongelimiteerd, wat imho een correctere omschrijving is

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

bijvoorbeeld Hetzner gebruikt de volgende regel:
tot 2TB gewoon 100Mbps, hierna 10Mbps en 100Mbps tegen betaling

onbeperkt is dus niet de juiste omschrijving, de meeste leveranciers zeggen ongelimiteerd, wat imho een correctere omschrijving is

Of om het in andere termen uit te drukken flat-free connection

't Is niet ongelimiteerd want door het terug te schroeven naar 10Mbit kunnen ze net zo goed opschrijven: de limiet is 5TB per maand, maar ja dat verkoopt minder lekker dan ongelimiteerd met hele kleine lettertjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Dezo

Is net niet goed voor de consument en gewoon misleidend. Maar blijkbaar is dat nog niet doorgedrongen voor iedereen

Dat is de reden dat je het jammer vind? Sure.
Als jij achter een 100 mbit switch komt te hangen en je mag er onbeperkt gebruik van maken vind ik dat geen misleiding. Alleen maar goed voor de consument, voor een vast laag bedrijf onbeperkt dataverkeer. Vertel nou eens waarom je het echt jammer vind.

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

Dat is de reden dat je het jammer vind? Sure.
Als jij achter een 100 mbit switch komt te hangen en je mag er onbeperkt gebruik van maken vind ik dat geen misleiding. Alleen maar goed voor de consument, voor een vast laag bedrijf onbeperkt dataverkeer. Vertel nou eens waarom je het echt jammer vind.

Omdat onbeperkt nooit onbeperkt is. Koop maar eens een accountje, als je echt teveel gebruikt zal je snel merken dat je site offline gaat. Onbeperkt is dus misleidend. Men gaat dan gewoon op zoek naar redenen om je te schorsen.

Bij de grote USA mastadonten zal het misschien wat langer duren maar sommige kleinere clonen schorsen je te pas en te onpas op basis van hun algemene voorwaarden.

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

Dat is de reden dat je het jammer vind? Sure.
Als jij achter een 100 mbit switch komt te hangen en je mag er onbeperkt gebruik van maken vind ik dat geen misleiding.

Nee, maar dan moet er staan "onbeperkt tot het limiet is bereikt van 100mbit" en niet gewoon "onbeperkt" Want dan ga ik ook bij je zeuren als ik niet verder kan dan 100mbit... want 100mbit is toch echt een "beperking" en dat is het tegenovergestelde van "onbeperkt = zonder beperkingen, dus ook geen switch die kan beperken"

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

voor een vast laag bedrijf onbeperkt dataverkeer

Ja, het bedrijf is dan inderdaad erg "laag"