Onderwerp: Contracten niet meer stiekem te verlengen

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Ik WIL gewoon dat mijn telefoonabonnement automatisch verlengd wordt en mijn verzekering, en mijn topgear magazine abo enz. enz. en als IK te laat opzeg accepteer IK ook de consequenties. Dan ben ik extra geld kwijt, het is mn eigen dikke domme schuld!

Dat gaat nu toch ook gewoon blijven gebeuren? Je gaat namelijk een overeenkomst aan die voor onbepaalde tijd, met een minimum van één jaar, aan rechtswege gebonden is. Na deze periode wordt de overeenkomst wel stilzwijgend verlengd maar kan je, indien je dat wenst, de overeenkomst ontbinden per volgende maand.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

http://frontpage.fok.nl/nieuws/105614

Een van de reacties:



Deze mafkees betaalt dus al een paar maanden 65 euro voor iets wat hij NIET wil gebruiken (!!!) en VERGEET gewoon om op te zeggen of vertikt het.

Ik snap nog steeds niet waarom bedrijven dit gezeik op hun bord krijgen terwijl de mensen (klanten ja Henky!) zelf zo godvergeten laks zijn.

Bah, ik word echt boos van dit soort mensen. "Ik ben te lui en te vergeetachtig om mn eigen rommel op te ruimen, dus laat de overheid maar een wet er van maken!". En vervolgens iedereen die WEL netjes zijn zaken op orde heeft met extra werk opzadelen.

Ik WIL gewoon dat mijn telefoonabonnement automatisch verlengd wordt en mijn verzekering, en mijn topgear magazine abo enz. enz. en als IK te laat opzeg accepteer IK ook de consequenties. Dan ben ik extra geld kwijt, het is mn eigen dikke domme schuld!

Amen!

Ik ben het 100% met je eens, kunnen we hiertegen geen petitie maken?

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

Dat gaat nu toch ook gewoon blijven gebeuren? Je gaat namelijk een overeenkomst aan die voor onbepaalde tijd, met een minimum van één jaar, aan rechtswege gebonden is. Na deze periode wordt de overeenkomst wel stilzwijgend verlengd maar kan je, indien je dat wenst, de overeenkomst ontbinden per volgende maand.

Wat begrijp je niet precies aan het "niet stilzwijgend mogen verlengen" principe van dit wetsvoorstel?

In de wet staat nergens dat stilzwijgend verlengen verboden wordt. De maximumtermijn van een verlenging na het eerste contractsjaar wordt alleen beperkt tot 1 maand. Dat mag gerust nog stilzwijgend gebeuren hoor. Maar heel belangrijk is dat niet meer, want ik kan er elke maand vanaf.

Qua domeinnamen is dat toch een ander verhaal lijkt me, evenals webhosting.

Of moeten alle hosters het maar uit eigen zak bijbetalen tegenwoordig dan.
Domeinen lopen per jaar, niet opgezegd uiterlijk een maand voor het einde is gewoon verlengen.

OF mag je klant het dan opzeggen en mag jij zelf dat jaar betalen voortaan.

Nogmaals met bv verzekeringen etc is het makkelijker, maar ze snappen schijnbaar in den Haag niet dat er nog meer bedrijfstakken zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door ICTRecht

In de wet staat nergens dat stilzwijgend verlengen verboden wordt. De maximumtermijn van een verlenging na het eerste contractsjaar wordt alleen beperkt tot 1 maand. Dat mag gerust nog stilzwijgend gebeuren hoor. Maar heel belangrijk is dat niet meer, want ik kan er elke maand vanaf.

Dankje.

@eMiz0r: I rest my case

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Qua domeinnamen is dat toch een ander verhaal lijkt me, evenals webhosting.

Of moeten alle hosters het maar uit eigen zak bijbetalen tegenwoordig dan.
Domeinen lopen per jaar, niet opgezegd uiterlijk een maand voor het einde is gewoon verlengen.

OF mag je klant het dan opzeggen en mag jij zelf dat jaar betalen voortaan.

Nogmaals met bv verzekeringen etc is het makkelijker, maar ze snappen schijnbaar in den Haag niet dat er nog meer bedrijfstakken zijn.

Er mag een opzegtoeslag (ondanks dat deze op de grijze lijst staat) worden geheven mits die niet onredelijk bezwarend is. Mocht je bepaalde kosten, aantoonbaar, hebben gemaakt dan is een opzegtoeslag redelijk.

@ Dennis,

Dank je.
Maar denk persoonlijk dat een klant die toch opzegt ook geen extraatje meer gaat betalen ondanks dat jij in je recht staat.

Dus uiteindelijke conclusie de ondernemer is de sigaar.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ Dennis,

Dank je.
Maar denk persoonlijk dat een klant die toch opzegt ook geen extraatje meer gaat betalen ondanks dat jij in je recht staat.

Dus uiteindelijke conclusie de ondernemer is de sigaar.

Sowieso hebben ze een overeenkomst. Die overeenkomst kan je, desnoods, afdwingen bij een rechter.

Daarnaast kan je natuurlijk wel de hosting per jaar vooruit factureren. Indien ze toch "tussentijds" willen opzeggen, dan crediteer je alleen dat bedrag dat ze terug krijgen. De opzegtoeslag (mits van toepassing) breng je in mindering op die creditfactuur.

Beter voorkomen dan genezen. Of, zoals juristen zeggen, beter vóórkomen dan genezen.

Dat zou idd ook kunnen maar het wordt er inderdaad niet beter op.

Voor sommige zaken dus wel bv verzekeringen etc maar ik denk dat uiteindelijk alle prijzen vet gaan stijgen door dit.

Bv verzekering die weet nu wat ie aan je verdient per jaar dat is na jaar 2 nu onzeker dus gaat de premie omhoog en ik denk dat ze daar in den Haag niet aan gedacht hebben.

Het is niet zo moeilijk om je eigen verantwoordelijkheid eens te nemen maar bij een groot gedeelte schijnbaar dus wel

Ik denk dat de truuk is, dat je een domeinnaam niet als een maandabonnement moet behandelen. Maar als een eenmalige uitgave. Je betaalt op een gegeven moment dat tientje en dan blijft ie een jaar lang actief. Dat is toch iets anders dan dat je er iedere maand een rekening voor krijgt. Beetje het zelfde als dat je een Mercedes koopt, die betaal je ook in 1 keer en dan mag je er in blijven rijden.

Na het eerste jaar heb je dan de mogelijkheid om iedere maand het domein op te zeggen, geen punt. Zeg je het domein in maand 10 of 11 op, dan krijg je geen nieuwe rekening. Zeg je het in maand 12 op dan krijg je een keer een rekening, waarmee het domein weer een jaar actief is. Net hetzelfde als een tijdschriftabonnement, alleen krijg je geen pak papier maar 52 weken een actief domein.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

maar ik denk dat uiteindelijk alle prijzen vet gaan stijgen door dit.

Daar ben ik ook een beetje bang voor. Hoe je het ook bekijkt en of het nu eerlijk is of niet, je raakt er toch inkomsten door kwijt.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Ik denk dat de truuk is, dat je een domeinnaam niet als een maandabonnement moet behandelen. Maar als een eenmalige uitgave.

Volgens mij geef je het beestje alleen een andere naam, maar komt het verder op hetzelfde neer. Of je daarmee weg komt bij een rechter, is dan de vraag.

Ik denk dat het gaat betekenen dat er allerlei kosten (administratieve , opzeg-, verleng- en verzinnogwatkosten) bij gaan komen.

Uw wenst uw domeinnaam te verlengen? Prima, dat is €10 verlengkosten, eenmalig en 12 euro voor de registratie. Na een maandje opzeggen? Prima, u ontvangt 11 euro retour

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Volgens mij geef je het beestje alleen een andere naam, maar komt het verder op hetzelfde neer. Of je daarmee weg komt bij een rechter, is dan de vraag.

Ik denk dat het gaat betekenen dat er allerlei kosten (administratieve , opzeg-, verleng- en verzinnogwatkosten) bij gaan komen.

Uw wenst uw domeinnaam te verlengen? Prima, dat is €10 verlengkosten, eenmalig en 12 euro voor de registratie. Na een maandje opzeggen? Prima, u ontvangt 11 euro retour

Zolang jij kan aantonen dat je deze kosten ook echt moet maken, dan mag dat. Kan je dat niet, dan kan een consument weigeren te betalen en het uiteindelijk voor laten komen.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Daar ben ik ook een beetje bang voor. Hoe je het ook bekijkt en of het nu eerlijk is of niet, je raakt er toch inkomsten door kwijt.

Precies, en is dat niet de bron van alle angst hier?

Er is al berekend dat bijvoorbeeld tijdschriften zullen verdwijnen als mensen gewoon hun abonnement kunnen opzeggen. Sportscholen is inderdaad ook een goed voorbeeld. En zeg niet dat de hosting branche niet profiteert van het stilzwijgend verlengen. Ik heb zelf meegemaakt dat wij van een hoster af wilden wegens niet goed presteren. Dan wordt wel doodleuk vermeld dat je een jaar vast zit aan een contract waar je geen gebruik van maakt.

Als je als hoster goed presteert zie ik geen reden dit stukje service aan de klant te onthouden.