Onderwerp: Uitgekookte marketing van Leaseweb

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Het kan aan mij liggen, maar ze verzetten een bulk meer verkeer dan de gemiddelde WHT'er. Ze zullen dus echt best iets goed doen. Iedere partij heeft zijn eigen type klanten.

Das waar maar als je 5 salesmanagers moet spreken voor offerte van 1 rack dan weet ik het ook niet hoor, het is dat ik grote volume traffic verzet.
en bij een andere partij goed en tegen een leuke prijs zit.

Hun support is ook niet bijster goed ofzo.
We hebben een paar racks bij ze maar daar houdt het ook bij op.

Persoonlijk sta ik liever bij een kleinere partij dan bij leaseweb puur omdat je dan niet als een nummertje maar als een klant word gezien.
Ben je niet tevreden heb je pech moet je alsnog je contract uitzitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Enneh, wth is een 'white label dc' volgens mij is dat een kale footprint in een carrier neutral dc waar je je eigen netwerk draait, er zijn genoeg DC"s die dat toe staan, GS, Eunetworks, TelecityRedbus, NIkhef, noem maar op.

slightly offtopic: euN is al bijna een jaar(?) niet meer neutraal...

Oorspronkelijk geplaatst door nzyme

slightly offtopic: euN is al bijna een jaar(?) niet meer neutraal...

Waarom, omdat ze ook een eigen netwerk hebben? Illian, ProSevrve, True, Caveo, genoeg andere partijen die je bandbreedte kunnen leveren hoor. En anders is het nog een AMS-IX en NLIX POP.

Oorspronkelijk geplaatst door pdu

Leaseweb adverteert namelijk niet dat ze een HOP met een PTR record hebben.
Je kunt bij leaseweb wel IP op naam huren echter is de meerwaarde gezien de rest van de infrastructuur nihil.

Het PTR record opzich is het probleem niet zo zeer, dat zie je eigenlijk overal wel. Het gaat dan meer om de manier waarop. Als ze specifiek "hosted by Leaseweb" neerzetten, is dat toch een heel ander verhaal dan wanneer er router.leaseweb.com of iets dergelijks staat.

Oorspronkelijk geplaatst door pdu

Aan de andere kant vraag ik me af indien er een echte whitelabel DC zou bestaan (wat vroeger normaal was overigens) zouden webhosters niet massaal overstappen?

Ten eerste heeft het niets met het DC te maken, maar met het netwerk. Ten tweede gaat het om het feit of die netwerkleverancier al dan niet een directe concurrent van je is. Als je op een netwerk draait waarin ook de naam van het bedrijf in kwestie staat, maar dat bedrijf biedt niet dezelfde diensten aan als jij, dan is er uberhaubt geen risico dat klanten over zullen stappen.

Ik las een aantal keer over eigen AS/footrpint, informeren van je klanten mbt leveranciers etc..

Oorspronkelijk geplaatst door pdu

Eigen AS + footprint neem je alleen indien je voldoende HR hebt omdat professioneel te kunnen beheren. Maar zelfs dan is het lastig om zelfstandig een uitgebreid peering netwerk op te bouwen. Zolang je geen bulk verkeer doet richting of van een partij zullen grote partijen geen noodzaak zien om überhaupt te gaan peeren met je.
Dat was 10 jaar geleden al zo. Ook zul je als kleinere speler geen goede staffels met je uplink providers kunnen bedingen en qua energie ben je overgeleverd aan de DC.
Dus er komt veel meer kijken er zal heus wel een omslag punt waarbij het voordeliger uitpakt als je zelf alles doet.

Dat is niet helemaal waar, want je kan ook gebruik maken van partijen als openpeering en dergelijke. Een combinatie van bijvoorbeeld openpeering + jointtransit + een andere (bij voorkeur betrouwbare) partij (die geen concurrentie biedt), geeft je al een mogelijke combinatie. Daarnaast zou je sowieso gewoon je traffic kunnen afnemen bij een partij waarmee je niet direct concurreert (zonder eigen AS).

Oorspronkelijk geplaatst door pdu

Overigens vind ik Leaseweb noch Evoswitch scherp geprijsd. Voor minder kun je professionelere co-lo vinden, wat dat aangaat hebben ze toch nog een kinderlijk niveau.

In dat geval zie ik het probleem niet. Verhuizen die handel!

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

En, wat is het punt dat leaseweb een PTR record op hun hosts heeft, als je klanten snugger genoeg zijn om een traceroute te doen, of een RIPE lookup komen ze er ook wel achter dat je bij LSW staat als je eigen PTR op 'dat' ip stond. Dit zou je eventueel nog kunnen afvangen met PI space. Maar dan nog zal Leaseweb opdoemen in een trace. Ik snap ook absoluut niet wat daar 'naaien'aan is.

Het gaat op de manier waarop. Als er in je traceroute "hosted.by.leaseweb" of iets dergelijks staat (en dat staat er, wat ik uit het bericht van TS begreep), dan lijkt me dat inderdaad toch wel kwalijk.

"hosted.by.leaseweb" kun je ook heel erg makkelijk veranderen in bijvoorbeeld het klantensysteem.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

"hosted.by.leaseweb" kun je ook heel erg makkelijk veranderen in bijvoorbeeld het klantensysteem.

Ja ik snap het probleem van TS totaal niet .....

En moet LeaseWeb nu zeggen van "oh god nee je bent nu klant bij een klant van een klant van een klant van ons dus je bent bij ons NIET welkom" ?

Het zou wat anders zijn als LSW achter de mensen hun rug om mensen ging benaderen maar mensen kunnen LSW toch niet verbieden een klant aan te nemen ?

Yes per IP kan je je reverse lookup opgeven

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

"hosted.by.leaseweb" kun je ook heel erg makkelijk veranderen in bijvoorbeeld het klantensysteem.

Als het om je eigen IPs gaat wel, maar dat geldt niet voor de rDNS van de IPs van de routers (die je terugziet in de traceroute). Wat ik eigenlijk begreep was dat het "hosted.by.leaseweb" gebeuren ingesteld stond op de rDNS van de routers. Mocht dat niet het geval zijn, dan zie ik het probleem inderdaad niet.

Oorspronkelijk geplaatst door nzyme

slightly offtopic: euN is al bijna een jaar(?) niet meer neutraal...

Eun is gewoon carrier neutral hoor

Als je elk datacenter wat een eigen netwerk heeft niet carrier neutral vind, dan vallen er al een hele boel af

Je ziet onderstaand, dat blijf je overal toch wel zoon beetje houden.

Code:

 Host                                                                               Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. speedtouch.lan                                                                   0.0%    18   96.5  53.5   5.4  97.1  30.6
 2. lo1.dr5.d12.xs4all.net                                                           0.0%    18   10.4  10.4   9.8  11.7   0.5
 3. 0.ge-3-3-0.xr3.3d12.xs4all.net                                                   0.0%    17    9.8  10.4   9.8  12.8   0.7
 4. 0.so-7-0-0.xr1.tc2.xs4all.net                                                    0.0%    17   10.4  10.9  10.1  15.8   1.3
 5. 40ge-chnl.amsix.tc2.leaseweb.net                                                 0.0%    17   12.1  12.0  10.6  19.9   2.5
 6. te5-2.sr1.evo.leaseweb.net                                                       0.0%    17   22.7  23.3  20.0  30.9   2.5
 7. 85.17.129.34                                                                     0.0%    17   23.0  22.7  20.4  24.8   1.2
 8. bakkerict.nl                                                                     0.0%    17   21.9  22.2  20.1  24.6   1.3
 9. bakkerict.nl                                                                     0.0%    17   22.7  22.2  18.6  24.6   1.3

Ik zie geen hosted.by.leaseweb?

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.2
2 1 ms 1 ms 1 ms . [10.0.0.1]
3 9 ms 8 ms 8 ms 88-197-158-254.customer.dxadsl.be [88.197.158.25
4]
4 8 ms 8 ms 8 ms 195.95.4.29
5 10 ms 10 ms 10 ms gig0-2-100.inx-pe01.mpl.scarlet.be [194.119.224.
53]
6 63 ms 17 ms 17 ms leaseweb.bnix.net [194.53.172.101]
7 17 ms 18 ms * amx.nkf.leaseweb.net [85.17.100.210]
8 * * * Time-out bij opdracht.
9 18 ms 17 ms 18 ms gi2-2.r2.sbp.leaseweb.net [83.149.127.10]
10 18 ms 17 ms 17 ms www.leaseweb.com [83.149.80.111]

Ah, dat verandert het verhaal toch wel. Ik dacht dat TS zei dat er ergens voor een router "hosted.by.leaseweb" of iets in die richting stond. Zoals het er nu staat lijkt me inderdaad geen probleem (tenzij je iets anders met ze overeen bent gekomen, maar daar lijkt me hier geen sprake van).

Ik denk ook dat je Leaseweb niks kan verwijten. Daarnaast denk ik dat je open moet zijn over je leveranciers. Wij maken gewoon bekend dat we op het netwerk draaien van Leaseweb. Sinds wij werken met Leaseweb hebben we pas 1x een probleem ondervonden en dat was bij SBP en dat was in no time opgelost. Nu staan we in EVO en daar draait alles vanaf het begin al perfect.

Ik denk dat het klopt dat je waarde moet toevoegen aan je dienst. Nu moet ik zeggen dat wij zelf nog geen dedicated servers aanbieden maar ik denk dat als mensen bewust voor je kiezen dat je ze ook kunt houden. Ik zou dan ook proberen te onderzoeken waarom je klanten zijn verhuisd naar Leaseweb en of je dat zelf had kunnen voorkomen?

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Het kan aan mij liggen, maar ze verzetten een bulk meer verkeer dan de gemiddelde WHT'er. Ze zullen dus echt best iets goed doen. Iedere partij heeft zijn eigen type klanten.

Inderdaad, dat heb ik ook geschreven, maar hun doelgroep zijn (volgens mij) niet de professionele hostingpartijen (de grotere dan toch niet ...).

sven