Onderwerp: Dell R200 stroomverbruik?

Wie o wie heeft zulke servers in gebruik? Ik ben van plan om er een tiental aan te schaffen. En zou graag enkele ervaringen erover horen.
Mijn config is als volgt:

Dual Core Intel® Xeon® 3065, 2.33
2GB DDR2 SDRAM 667MHz (2x1GB dual ranked DIMMs)
80 GB 3,5-inch SATA harde schijf (7.200 rpm)

Dell calculator gaf de volgende cijfers:
0,36 amp bij normaal verbruik
0,26 amp bij idle

Dit lijkt mij erg zuinig, graag jullie mening hierover.

Klopt wel ongeveer hoor. Wij gebruiken ze ook en zitten rond de 0,4A

Wij hebben ze bij klanten in gebruik, deze config en enkele zwaardere.
Deze config is bij alle servers rond de 0,4Amp. Meestal eigenlijk in de buurt van 0,38/0,39Amp. De zwaardere configs gaan naar de 0,5/0,6Amp.

Heerlijke servers! Ze zijn zeer zuinig.

Stewie: Hebben jullie ook al eens naar andere merken/configuraties gekeken en gemeten? Configuraties van Tyan/Supermicro en misschien zelfs wel Asus of HP?

Als je eenmaal tevreden bent met een bepaald merk zal je niet gauw switchen naar een ander merk lijkt me. Dat gebeurt eigenlijk pas bij ontevredenheid; zo zijn we overgestapt van Supermicro naar Tyan.

Oorspronkelijk geplaatst door shuyg

Stewie: Hebben jullie ook al eens naar andere merken/configuraties gekeken en gemeten? Configuraties van Tyan/Supermicro en misschien zelfs wel Asus of HP?

Wij hebben vroeger ervaring met Supermicro opgedaan, helaas slecht. En dan ging het om dual xeon SM bakjes.
Wij kregen nog een directe quote van Supermicro zelf via Ahead-it. De prijs was lager dan die van Dell, echter hebben wij meer vertrouwen in de Dell kast/moederbord (flexibel!) dan vergelijkbare Supermicro servers.

Kan je eens toelichten wat er bij jullie tegenviel aan die SuperMicro servers?

Ik heb op 2 SM servers al meegemaakt dat de cpu koelvin los kwam. De plastieken nokken waar de "spanveren" (bij gebrek aan inspiratie voor beter woord) op zitten om cooler vast te drukken waren afgebroken. Dit in een server die nooit verplaatst is geweest. De koelvin lag dus los op de cpu.

Ze waren instabiel bij hogere load en in een server is minimaal 6 maal een harddisk kapot gegaan in 4 maanden tijd.

Ook wij addicted to Dell, ook vanwege de hoge inkoopkortingen als je een paar ton per jaar besteld.

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

een paar ton per jaar...

We kopen de servers gewoon in 1U kasten... sorry kon het niet laten...

Ik kan het verhaal van Stewie beamen. SM presteerde niet stabiel (genoeg) onder hoge server loads. Geregeld vastlopers gehad... nu al weer enkele jaren geleden overgestapt op Tyan, alhoewel Dell indd. ook wel goed spul heeft...

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Ze waren instabiel bij hogere load en in een server is minimaal 6 maal een harddisk kapot gegaan in 4 maanden tijd.

Euh zijn dat niet gewoon Western Digital harddiscs?

Ik weet niet precies hoeveel een R200 gebruikt maar ik heb een limiet van 0.4A per port en ik hoor nooit iemand.

Haai,

ik heb ook een paar van die r200 bestelt, even afwachten dus
vermoed dat die dingen niet meer dan 0,5 AMP leveren

suc6!

Oorspronkelijk geplaatst door rida

Haai,

ik heb ook een paar van die r200 bestelt, even afwachten dus
vermoed dat die dingen niet meer dan 0,5 AMP leveren

suc6!

Met een Quadcore, 4x MEM en twee SAS disks krijg je ze er gemiddels gezien nog niet boven. Stapels van hangen in Doetinchem. Zeer zuinig. We gebruiken er zelfs een handvol als Xen-nodes.