Onderwerp: Vraag van een collega webhoster

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Als een site overduidelijk smaad/laster is, dan moet je als provider meewerken aan een notice & takedown.

Dat is niet waar. Alleen als een website 'onmiskenbaar onrechtmaatig" is ben je aansprakelijk voor de informatie als je deze er niet afhaalt. Smaad en laster hoeft niet per definitie onrechtmatig te zijn. Als je een website offline haalt terwijl deze niet onrechtmatig is, dan kun je door je klant weer aansprakelijk gesteld worden.

Een Notice and Take Down procedure bestaat officieel nog niet, maar hier wordt momenteel wel aan gewerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Zoek eens op de e-commerce richtlijn zoals dat ding zo uit mijn hoofd heet.

Richtlijnen zijn geen wetten. Al sta je bij de rechter natuurlijk wel sterker als je zo'n richtlijn gebruikt.

Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin

Richtlijnen zijn geen wetten. Al sta je bij de rechter natuurlijk wel sterker als je zo'n richtlijn gebruikt.

Richtlijnen zijn de basis voor wetten. De hiervoor van belang zijnde wet in Nederland is hier ook op gebaseerd. Als je het exacte artikel/artikelen interessant vind dan is het hier op wht ongetwijfeld terug te vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door ShowU

Misschien wel de klant adviseren om niet de merknaam van de provider

De klant heeft op eigen initiatief de pagina verwijdert. Blijkbaar was het de slechte ervaringen met de hoster die aanleiding hadden gegeven tot de pagina. Hij wilde enkel mensen waarschuwen door een bundeling te maken van links naar pagina's met ervaringen over die hoster.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Als een site overduidelijk smaad/laster is, dan moet je als provider meewerken aan een notice & takedown.

Alleen als er redelijke twijfels zijn hieromtrend, dan hoeft dat niet.

Het was zeker geen smaad en laster, want dan zou de provider eigenlijk websites als webhosters, hostingvisie, enz. moeten aanpakken. Het waren enkel links naar die sites.