Afdrukvoorbeeld
@
Werkwijze van de advocaat klopt voor geen meter.
Ben toevallig net bij een bevriende advocaat op de koffie geweest en heb hem dit even laten lezen hij viel bijna van zijn stoel af van het lachen.
Hij zei die komt de orde van advocaten nog wel een keer tegen op deze manier.
Buiten dat meen ik me nog te herinneren dat jij nog minderjarig was dus als je ouders niet meetekenen zijn al jou overeenkomsten sowieso al onrechtmatig.
Ik meen dat deze discussie gaat over een niet betalende klant, en niet over of de contracten van Jenex wel of niet rechtmatig zijn.
Waarom moet een advocaat een brief 5 x opnieuw maken als het enige verschil de naam en bedrag en datum is? Dat hoeft dus niet.
Maargoed, dat is mijn manier... Ik laat me niet verneuken. Dat jij het niet erg vind als klanten niet betalen is jouw probleem.
Raar systeem,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jenex
in België krijgt deniet opgedaagde persoon alvast een tweede kans om te komen opdagen. Alvorens die tweede maal van start kan gaan moet de gedagvaarde eerst de uitnodiging hebben ondertekend door een deurwaarder + waarnemer die op bezoek komt.
Hoe jij omgaat met niet betalende klanten lijkt mij alvast belachelijk, grootspraak en zeer achterbaks. Ik denk dat jij je naam in google nu wel serieus door het slijk hebt gehaald.
P.S. heb jij al veel niet betalende klanten met een website waar coming soon op staat? ;)
Met zeer vriendelijke groeten,
Tim Van Maele
Omdat er nu eenmaal regels zijn ook voor advocaten simpel zat, maar ja doe het lekker eigenwijs zou ik zeggen.Citaat:
Waarom moet een advocaat een brief 5 x opnieuw maken als het enige verschil de naam en bedrag en datum is? Dat hoeft dus niet.
Zeg ik dat dan, ik laat op een legale manier wel een dagvaarding uitvaardigen als dat zou moeten.Citaat:
Maargoed, dat is mijn manier... Ik laat me niet verneuken. Dat jij het niet erg vind als klanten niet betalen is jouw probleem.
En de dagvaarding kan ook alleen uitgereikt worden door een deurwaarder dus je zit meer grootspraak te doen denk ik zo als dat je echt weet hoe het werkt.
Als je klant geen dagvaarding heeft ontvangen van een deurwaarder is er ook geen dagvaarding.
Lees onderstaande maar even.
Citaat:
Dagvaarding
Nederland telt negentien rechtbanken. De woon- of vestigingsplaats van de gedaagde bepaalt doorgaans welke rechtbank de zaak behandelt.
Een civiele procedure begint met het uitbrengen van een dagvaarding door de eiser aan de gedaagde. In de dagvaarding staat wat de eiser van de gedaagde wil.
De eiser moet de dagvaarding zo uitgebreid mogelijk opstellen. Hij moet het geschil zo duidelijk mogelijk uiteenzetten en aangeven over welke bewijzen hij beschikt.
De dagvaarding kan het beste door een deurwaarder of een advocaat worden opgesteld. De dagvaarding moet door een gerechtsdeurwaarder bij de gedaagde worden bezorgd. Alleen als dat niet mogelijk is, mag de dagvaarding per post worden bezorgd.
mja jenex is blijkbaar van max-host. Nog geen jaar bezig en reeds dagvaardingen uitgezonden, jongen: geen enkel degelijke ondernemer zal u geloven. Hiervoor hebben we zelf geen jurist nodig, wij hebben hier een extra zintuig voor.
Tuurlijk is het niet leuk als een klant niet betaald. Maar als hij op vakntie is een dagvaarding sturen, kan natuurlijk niet.
Heeft de klant overgens wel een SIDN formulier ondertekend? Indien niet, sta je helemaal nergens natuurlijk.
@ Marty Smarty
Ik denk dat ie nog niet eens weet wat een dagvaarding is.
Ik denk dat ie geheel in de war is met een ingebrekestelling of wat dan ook.
De AA titel bestaat inderdaad ook, maar zelfs RA's branden hun vingers wel eens.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
@
RA is eindverantwoordelijke die zetten hun kantoor of baan echt niet zomaar op het spel.
Hun handtekening is goud waard vergeet dat niet.
Uhhh.. mag tegenwoordig ook digitaal.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door martysmarty
Tóch gebeurt het. Ik werk in de controlepraktijk (RA) van één van de Big Four accountantskantoren en weet hoe het er bij sommige kleine concurrenten aan toe gaat.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
Wat een taalgebruik zeg.. vern...... Het gaat om een zakelijk geschil, niets meer en niets minder.. je moet jezelf dan ook zakelijk opstellen en niet alsof je op het schoolplein loop.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jenex
Het punt is niet dat je iemand laat dagvaarden die niet aan zijn/haar betalingsverplichting voldoet, waar de meerderheid zich tegen keert is dit te doen in de periode waarvan je weet dat je klant met vakantie is. Vraag ik mezelf trouwens wel af hoe jij dat als hoster van je klanten weet, lees je hun e-mail of zijn het klasgenootjes?
Als je zeker weet dat je in je recht sta dan lijkt het mij geen enkel probleem als iemand zichzelf in de rechtzaal zal verdedigen.
Vinger op de zere plek.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Kom op zeg, stel je een beetje zakelijk op, en gedraag je daar ook naar, ook op WHT lezen (potentiele) klanten mee, al dan niet binnengekomen via Google.
Knal je die domeinen toch offline en zet je ze op eigen naam. Als er namelijk geen contract is hoef jij je ook nergens aan te houden.
Klanten die spelletjes gaan spelen raken gewoon hun hosting en domeinen kwijt.
Ook daar moet je mee oppassen....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Glenn