Likes: 
Zoals beschreven in het staatsblad van 09/09/2003:
BRON: http://www.dns.be/pdf/Wet20030909.pdf
Zoals er in artikel 4 beschreven staat haalt de hoster er "onrechtvaardig voordeel uit". De hele tekst val te betwisten maar daarvoor zijn er nu eenmaal rechters. In elk geval niet doen dus.PHP Code:HOOFDSTUK II. — Vordering tot staking
Art. 4. De voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg, of, in
voorkomend geval, de voorzitter van de rechtbank van koophandel,
stelt het bestaan vast en beveelt de staking van elk wederrechtelijk
registreren van een domeinnaam door een persoon met woonplaats of
vestiging in België, en van elk wederrechtelijk registreren van een
domeinnaam geregistreerd onder het BE-domein.
Als het wederrechtelijk registreren van een domeinnaam wordt
beschouwd, het, zonder enig recht of legitiem belang jegens die
domeinnaam, en met het doel een derde te schaden of er een
ongerechtvaardigd voordeel uit te halen, laten registreren door een
officieel erkende instantie gemachtigd voor registratie, al dan niet via
een tussenpersoon van een domeinnaam, die ofwel identiek is aan, of
die zodanig overeenstemt dat hij verwarring kan scheppen met, onder
meer, een merk, een geografische aanduiding of een benaming van
oorsprong, een handelsnaam, een origineel werk, een naam van een
vennootschap of van een vereniging, een geslachtsnaam of de naam
van een geografische entiteit, die aan iemand anders toebehoort.
Art. 5. De vordering gegrond op artikel 4 wordt ingesteld op
verzoek van elke persoon die een legitiem belang aantoont ten opzichte
van de betrokken domeinnaam en die een recht kan laten gelden op één
van de in artikel 4 vermelde tekens.
Art. 6. De voorzitter van de rechtbank kan bevelen dat de houder
van de betrokken domeinnaam de registratie ervan doorhaalt of laat
doorhalen of de domeinnaam overdraagt of laat overdragen aan de
persoon die hij aanwijst.
Art. 7. De voorzitter van de rechtbank kan eveneens bevelen dat het
vonnis geheel of gedeeltelijk, op kosten van de houder van de
domeinnaam die in het ongelijk is gesteld, wordt bekendgemaakt in de
pers of op een andere door hem bepaalde wijze.
Deze maatregelen van openbaarmaking mogen evenwel slechts
opgelegd worden indien zij kunnen bijdragen tot de stopzetting van de
registratie of de uitwerking ervan.
Quote
Oorspronkelijk geplaatst door vcelis
