Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen
mcdonalds, burger king, postbank, frisia, lenen.nl
volgens mij doen die niets anders dan hun produkten aanprijzen over de rug van de concurrent.
Afdrukvoorbeeld
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen
mcdonalds, burger king, postbank, frisia, lenen.nl
volgens mij doen die niets anders dan hun produkten aanprijzen over de rug van de concurrent.
je voordoen als een concurrent is iets totaal anders dan het aanbieden van feiten over je concurrent.. geen appels met peren vergelijkenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikey
mijn opmerking geldt alleen als jouw reaktie ook op de TS sloeg trouwens ;)
we zullen zien, ik heb helaas de spullen van de idols zaak hier niet liggen, dan had ik wat meer info kunnen geven over de eerdere bedoelde jurisprudentie.
Ik geef twee voorbeelden waarin het wel voorkomt, en ik heb zo`n zwaar vermoeden dat TS toch aan het korte eind zal trekken. Misschien dat het valt onder een vorm van misleiding ?
Wij bieden diensten (gezondheidszorg), geen producten. Mocht dit van belang zijn.....
Oke, hoe zit het dan met al die mensen die personen na doen.. Look a likes en daar hun brood mee verdienen.
Verder gezondsheids zorg wordt aardig door de overheid bewaakt, misschien dat daar de regelgevingen weer heel anders over vallen.
In het geval van een geregistreerd woordmerk zal Google wel actie voor je ondernemen wanneer je daarom vraagt. Je dient dan depotnummers etc door te geven.
Voor woordmerk onderneemt Google al geen actie, dus ik verwacht dat ze ook voor ads op jouw handelsnaam geen actie ondernemen.
>> Meest verstandige, zoals reeds gesugereerd is er proberen uit te komen met de club die op jouw naam adverteert lijkt me.
Good luck
Als dat klopt, dan zal het eerder een beeldmerk zijn :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EuroDNS
Pcies, in lijn met mijn eerste zin: Op beeldmerk onderneemt Google geen actie, op woordmerk wel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Sander
Dat is jouw stelling, niet de mijne.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EuroDNS
Ik heb overigens zo snel geen jurisprudentie kunnen vinden over het gebruik van metatags/adwords/beeldmerken en handelsnamen, voor woordmerken is dat een ander verhaal.
Het zou mij eigenlijk verbazen als het toegestaan is om met andermans naam te adverteren en naar je eigen site te verwijzen. Of google actie onderneemt weet ik niet. Als ze een keer een rechtzaak verliezen zullen ze in de toekomst zeker actie ondernemen.
Gebeurd wel vaker .. heb geen idee of het mag of niet. Ben wel is benieuwd of iemand een sluitend antwoord heeft.
Als ik bv zie http://www.google.be/search?hl=nl&q=...cr%3DcountryBE
welk groot bedrijf zich ook schuldig maakt ...
rackspace had het idd ook bij mij geflikt...
ik heb ze opgebeld en ze hebben heel vriendelijk gereageerd: het werd gelijk weggehaald! ik kreeg zelfs nog excuses ;)
Je hebt zeker een kans, een grote (niet nader te noemen) concurrent van Exact adverteerde op exact als zoekwoord en heeft hier helaas ook het onderspit gedolven. Op dit moment kan die partij geeneens maar op het woord exact adverteren..... zeker werk van maken dus
Thanks, waardevolle informatie. Ik heb alleen geen zin in advocaten en rechtszaken. Wij zullen de aso's een vriendelijk doch dringend briefje sturen. En als ze geen gehoor geven aan ons verzoek gaan we gewoon hetzelfde doen.
(mooi berichtje 2000 trouwens :-)
Toevallig is er net gisteren een blogpost geweest van Arnoud Engelfriet, ICT Jurist. Zeer lezenswaardig:
Hmm, ik mag geen links posten :(
kijk toch maar op netters.nl/merkrecht-seo
DOMENICO EDIT:
Citaat:
In link posten mag inderdaad pas na het hebben van 1
tien posts maar als je het zo makkelijk kunt omzeilen heeft het ook geen zin natuurlijk. :)
Ik wel :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Byte Internet
Maar dit:
http://netters.nl/merkrecht-seo
slaat op merken niet op handelsnamen.