Onderwerp: martijn.org

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Of het gebeurt of niet iedereen mag zijn eigen mening zeggen.

Niemand is er blij mee als zijn kind gepakt word, maar alles word nu over 1 kam geschoren iemand die pedofiel genoemd word doet dat dus automatisch al volgens sommige.

Er zijn zoveel mafkezen op de wereld zullen we ze allemaal vast tegen de muur zetten, begin vast in Rotterdam zou ik zeggen met die onrusten in die wijk.
Die mensen zijn ook niet normaal.

Op het moment dat iemand seks met een minderjarige heeft kan je er iets aan doen, maar als er over gesproken word is er niks gebeurd.
Sommige blaaten al als een schaap als alleen die site al ter sprake komt.

En inderdaad sommige liggen al wijdbeens als ze net 13 jaar zijn en daar hoor je niemand over.

Een pedofiel die inderdaad een kind pakt voor zijn bevrediging mogen ze van mij ook in het zoutzuur gooien.

Het feit dat alles wat in de media gezegd word ook meteen geloofd word is het grootste probleem.

Ik vind best dat er openbaar over gesproken mag worden en dat er vrijheid in meningsuiting moet zijn.

De vrijheid om je mening te zeggen of daadwerkelijk het te doen daar zit een erg groot verschil in.

De politiek in NL is ziek over dit is een discussie en het moet verboden worden etc etc, want dit zijn zaken die ze wel aankunnen.

De rest bv Rotterdam kunnen ze niet aan en die mogen ineens wel vrijheid van meningsuiting hebben.

Ik vind het 10 keer erger dat ons belastinggeld aan probleem wijken wordt uitgegeven en dat bos ons oplicht met alle belastingen.

Pak dan alles even hard aan.

Nogmaals iemand die seks met een minderjarige heeft afknallen, maar je kunt iemand niet afknallen als er niks gebeurd is.

Helemaal mee eens Erwin. Mensen hier in Nederland staan altijd meteen met een mening en oplossing klaar terwijl de grootste probleven, zoals Erwin al aangaf de probleem wijken worden overgeslagen.

@ Chrish,

Inderdaad.
Ik vraag me eigenlijk ook wel af als de rechter zo geoordeeld had als een kind van een onbekend iemand erop had gestaan.

Ik denk van niet maar omdat het nu van die Zultkop is moet het meteen eraf.
Het is al meerdere malen bewezen hier in NL als je bekend bent heb je schijnbaar meer rechten dan een ander.

Noem 2 voorbeelden kijk naar marco bakker en kluivert.

Als het een onbekende was overkomen had ie onderhand de doodstraf gekregen hier als die bestond hier.
Nu is het een bekende en dan moeten we ineens allemaal maar begrip ervoor hebben.

Je moet het probleem aanpakken bij de oorzaak en niet alleen bij de makkelijke problemen.

En martijn.org is makkelijk en in Rotterdam moeten ze moeite doen.

Kijk als een pedo echt een kind pakt kan je pas wat doen, maar ligt het ook niet aan onze slechte hulpverlening dat sommige die al gepakt zijn wederom weer in de fout gaan.

Want volgens de artsen is men genezen, artsen die zo 1 genezen verklaren en hem vrij laten zouden ze zelf accuut eens op moeten sluiten voor 20 jaar als hun client wederom de fout ingaat.

Allereerst is er onze democratie. Zolang er geen meerderheid is, zal een dergelijke site niet verboden worden. Zaken die spelen in de maatschappij worden doorgaans door 'de politiek' ter discussie gestelt, gebeurd dat niet moet je anders gaan stemmen.

Het tweede is dat afaik pedofilie nog altijd te vergelijken valt met homofilie en heterofilie: Pedo's vallen op kinderen, homo's vallen op mensen van hetzelfde geslacht en mannen vallen op vrouwen (en visa versa). Daarbij komt wel kijken dat homo's hopelijk zelf de juiste keuze kunnen maken, terwijl geld voor kinderen dat ze dat doorgaans niet (goed) zelf kunnen. Maar dat maakt pedo's niet direct tot monsters! Net als met homofilie kiest iemand er niet voor om pedo te zijn (en een homo dus niet om homo te zijn), maar zijn ze dat nu eenmaal.

Pedo's moeten dus hun gevoelens onderdrukken, net als homo's dat deden in de tijd dat dat nog verboden was (en op plaatsen nog is). Daarmee komen we wel terug op het feit dat kinderen zelf zekere keuzes niet (goed) kunnen maken en dus beschermd moeten worden in hun doen en laten. Daar is nu wetgeving voor. Als er aanhang is die die wetten wilt veranderen, gebeurd dat zoals onze democratie dat toe laat. Hoogst waarschijnlijk is er nooit een meerderheid te krijgen, het gros van de mensen is het eens met mij dat een kind niet meer dan vriendschappelijk contact kan hebben met een volwassene (los natuurlijk van een ouder-relatie e.d.).

Pedofilie is niet een ziekte (tenzij je homofilie ook als ziekte ziet), maar zijn wel mensen die je de juiste kant op moet leiden zodat ze geen wetten gaan overtreden. Zeker de wetten die zoiets teers beschermen als een kind.

En nee, ik ben geen pedo, ben niet gelieerd aan martijn.org of enige andere organisatie en ik zal ook nooit strijden voor het legaliseren van volwassenen die seksuele relaties met kinderen onderhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door demz

Met alle respect voor jouw als poster op wht maar ik begrijp uberhaubt niet dat je zegt in je vorige post dat deze mensen vrijheid van meningsuiting moeten hebben? en dan dat ze geen bedreiging zijn voor de samenleving.. of je bent extreem links of je hebt sympathie voor deze mensen, kom op zeg....

Ik ben nogal rechts

Ik ben zeer openminded als het om anders denkenden gaat.

Jouw denkwijze is een grotere bedreiging voor de samenleving dan de lieden achter martijn.org

Ik begrijp niet waar de opmering dat ik extreem links ben of sympathie voor ze hebt op gebaseerd is. Vind dat ook niet een manier om een discussie te voeren. "als je het niet met mij eens bent dan ben je een van hen"??

Oorspronkelijk geplaatst door demz

Ik kan hier nog uren over spuien maar blijkbaar denken sommige er anders over, met alle respect voor jullie mening tenzij je zelf een pedo bent. Je komt er nog wel een keer op terug als je eigen kind op zon site staat, laat staan als er iets mee gebeurd.. gok ik zo..

Een ieder heeft de vrijheid van meningsuiting. Als je daaraan ga sleutelen, waar trek je dan de grens? Eerst martijn.org maar who's next: Rita Verdonk? Geert Wilders? Andre Rouvoet?

Ik kan je op zich wel begrijpen maar ik vind verbieden of erger niet de manier om met mensen die anders denken om te gaan.

Nee ik heb geen kinderen, wel nichtjes en neefjes.. Mocht om het even wie het in z'n hersens halen om een van hen op onacceptabele manier te betasten dan kan die persoon zichzelf beter bij de politie melden.

Ok, dat is dan duidelijk.

Offline halen die boel, snap zoiezo niet dat een respectievelijke partij als XS4ALL zich in een twijfelachtige positie als deze willen bevinden.

Ik denk dat er bij XS4ALL misschien een gat in de voorwaarden zit ergens, lijkt me niet dat de website nog vrijwillig bij hun draait? Ik dek zulk soort dingen af in de AV, maakt me echt niet uit dat de Nederlandse wetgeving het toelaat..

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat je a) de discussie niet volledig gelezen hebt en b) een slecht of incompleet beeld hebt van XS4ALL. Zie voor b) o.a. deze link.

(...) XS4ALL vindt dat internetproviders geen boodschap aan de boodschap van hun klanten moeten hebben. Voor XS4ALL is de Nederlandse wetgeving de maat voor wat klanten wel en niet kunnen publiceren. Hierbij hanteren we geen eigen inhoudelijk oordeel. Een dergelijk inhoudelijk oordeel hoort gemaakt te worden door een onafhankelijke rechter en niet door private bedrijven. (...)

Gat in de AV ? Lijkt me stug.

Ik dek zulk soort dingen af in de AV

Wat voor soort dingen ? En hoe dek je dat af, als ik vragen mag ?

Het zijn meer de kleine regeltjes die er tussen staan, zo heb ik er bijvoorbeeld ook in staan dat dergelijke content als sex met dieren uitgesloten is terwijl de Nederlandse wetgeving dit nog wel toestaat.

Ik vind het meer een principekwestie...

PS Heb inderdaad niet alle 4 de pagina's doorgelezen dus excuses mocht ik iets over het hoofd hebben gezien

Als die definitie van Wikipedia juist is dan barst het van de pedoseksuelen in Nederland. Mijn vriendin is tien jaar jonger dan ik, wel volwassen natuurlijk. Maar wat te denken van meisjes van dertien die het doen met een jongen van 18? Dat zou dus pedoseksualiteit zijn en van Demz moet de jongen dan worden doodgeschoten. Mag je aardig wat kogels gaan kopen lijkt me.

Nogmaals, misbruik van kinderen gebeurd meestal in een kleine kring van familie en bekenden. De enge pedo in de bosjes komt nauwelijks voor.

Tenslotte, dat verbod op het hebben van seks met dieren heb ik eigenlijk ook nooit zo goed begrepen. Het kan zijn dat die dieren dat best wel prettig vinden. In elk geval een stuk aangenamer lijkt me dan een bestaan in de bio industrie.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Als die definitie van Wikipedia juist is dan barst het van de pedoseksuelen in Nederland. Mijn vriendin is tien jaar jonger dan ik, wel volwassen natuurlijk. Maar wat te denken van meisjes van dertien die het doen met een jongen van 18? Dat zou dus pedoseksualiteit zijn en van Demz moet de jongen dan worden doodgeschoten. Mag je aardig wat kogels gaan kopen lijkt me.

Nogmaals, misbruik van kinderen gebeurd meestal in een kleine kring van familie en bekenden. De enge pedo in de bosjes komt nauwelijks voor.

Tenslotte, dat verbod op het hebben van seks met dieren heb ik eigenlijk ook nooit zo goed begrepen. Het kan zijn dat die dieren dat best wel prettig vinden. In elk geval een stuk aangenamer lijkt me dan een bestaan in de bio industrie.

Gast wie heeft het hier over een statement/definitie uit de wikipedia?
Heb je de posts wel gelezen? blijkbaar niet goed of een paar regels gemist..

We hebben het hier over pedo's met de intentie om sexuele handelingen uit te voeren op kinderen tegen de wil van het kind of voogd in.

Wat betreft dat meisje van dertien of het leeftijdsverschil van 10 jaar.. lees ff de langepost paar pagina's terug.. dan had je dat niet getikt over de vele kogels.. sjees...

Wat een mooie discussie hier op WHT. Je ziet ook direct een beetje onderscheid ontstaan tussen de slimme mensen en de wat minder slimme. De mensen die het grotere geheel zien of niet. Diegene die polariseren en diegene die dit niet doen.

Echt erg leuk.

(en de slimme zijn echt niet diegenen die mijn mening delen, zo slim ben ik nou ook wel weer)

Oorspronkelijk geplaatst door V v Zuydewijn

Wat een mooie discussie hier op WHT. Je ziet ook direct een beetje onderscheid ontstaan tussen de slimme mensen en de wat minder slimme. De mensen die het grotere geheel zien of niet. Diegene die polariseren en diegene die dit niet doen.

Echt erg leuk.

(en de slimme zijn echt niet diegenen die mijn mening delen, zo slim ben ik nou ook wel weer)

Geloof niet dat het iets met slim of niet slim te maken heeft.
Meer of je pedofielen -> kinderporno goedkeurd.

En nee, ik geloof inderdaad niet dat het slim is om pedo's vrijehand te geven.

Imo:
Seks tussen kinderen (pubers) vanaf bv. 15 jaar toestaan, tegenhouden doe je ze toch niet, en dan is het beter er voor te zorgen dat ze tegen dan goed zijn voorgelicht.
Seks tussen kinderen (pubers) en volwassenen absoluut niét toestaan, tenzij het over bv 18&17 jarigen gaat.

Dit zijn zover ik kan zien niet de standpunten van martijn.org, en deze gaan voor het kwartier ik hun webpagina bekeek zoveel verder dat ik vind dat ze dat zaakje moeten opdoeken.

@Wijnand

Dus, als een dertienjarig meisje seks heeft met een 14 jarige jongen moeten ze in het gevang?

Tis allemaal niet zo makkelijk bedoel ik.

Laatst stond in de Volkskrant het verhaal over een jongen van 16 die op een feestje (vrijwillig) gepijpt werd door een meisje van 14. Toen enkele jaren later daar een filmpje van bleek te bestaan werd de (inmiddels) student in de boeien geslagen. In totaal heeft hij twee jaar vast gezeten en moesten er zelfs wetten worden veranderd om hem weer vrij te krijgen.

Dit speelde in Amerika, dat wel. Maar laten we wel een beetje uitkijken met stoere taal, oordelen en wetgeving.

Want nogmaals, de brute pedo die onschuldige kindjes in de bosjes sleept bestaat nauwelijks. Kinderen worden misbruikt door bekenden. Gek dat iedereen hier steeds overheen leest en maar blijft pleiten voor harde maatregelen.

In het land van Wilders mag men graag schreeuwen zonder onderliggende argumentatie.

Je ziet gelijk de mensen die rationeel en irrationeel denken. Waar voornamelijk de irrationele per definitie tegen pedofilien zijn zonder daarbij rationeel over na te denken.