Onderwerp: RIAA en platenlabels klagen Usenet.com aan

Bron: http://webwereld.nl/articles/48337/r...t-com-aan.html

Woensdag 17 oktober 2007, 16:42 - Muzieklabels slepen usenethoster voor de rechter wegens omvangrijke schending van auteursrechten.

Een gelegenheidscoalitie van muzieklabels van onder andere Arista, Capital, Sony BMG, Warner en Virgin klaagt Usenet.com aan omdat 'het piraterij faciliteert en zelfs aanmoedigt'.

Usenet.com is een access provider voor het Usenet netwerk. Het biedt tegen betaling toegang tot usenet servers. Ook veel reguliere internet providers bieden deze toegang, maar de speciale betaaldiensten bieden hogere downloadsnelheden en langere retentie (beschikbaarheid van bestanden na upload) dan reguliere isp's.
Het Usenet netwerk kent duizenden 'nieuwsgroepen'. Hier worden berichten en bestanden gepost. Daarvan is een onbekend deel auteursrechtelijk beschermd.

De muziekindustrie, vertegenwoordigd door de RIAA, vindt dat usenethosters zoals Usenet.com eigenlijk dezelfde functionaliteiten bieden als p2p netwerken en er bovendien ook nog geld mee verdienen. "Veel van die nieuwsgroepen zijn expliciet gericht op piraterij van beschermde bestanden", zo staat te lezen in de aanklacht.
Usenet.com moet aan de labels een nog onbekende schadevergoeding betalen en toegeven auteursrechten te schenden. Weigert Usenet.com dit, dan moet de dienst door de rechter worden verboden, aldus de RIAA.

In augustus 2007 liet de Stichting Brein weten Nederlandse hosters van usenet in het juridische vizier te hebben. De vraag rijst in hoeverre Usenet.com zich, net als YouTube, zich kan beroepen op de 'Safe Harbor' clausule in de Amerikaanse auteurswet, de DMCA. Die vrijwaart providers van vervolging als ze geen weet hebben van 'illegale content' op hun servers.

"De vraag of de Safe Harbor van toepassing is zal centraal staan in deze zaak", aldus Fred von Lohmann, jurist van de Electronic Frontier Foundation (EFF) tegen Ars Technica.

Nu zitten hier nogal wat hosters die ook toegang tot het usenet aanbieden voor bijvoorbeeld een x bedrag per maand. Hoe denken jullie over deze ontwikkelingen?

Tja, het is nog altijd vreemd dat een youtube gedwongen wordt filters aan te brengen en een usenet niet. Desondanks denk ik dat dit niet zo snel in Europa gaat spelen, meer een USA only probleempje de komende x jaar.

Ik denk dat deze rechtzaak lastig gaat worden voor de amerikaanse usenetproviders en dat onze wel bekende organisatie gaat nakijken wat hier in nederland mogelijk is qua wetgeving.
Op zich zal het een lastige zaak worden gezien het bewijs, de bestanden, er na 150 dagen niet meer op de server staan. Ben toch benieuwd hoe ze dit gaan aanvoeren.

Brein heeft al aangekondigd om Usenet providers te gaan aanpakken in Nederland.
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1666627

Usenet provider maken het dan ook wel erg makkelijk om binaries te vinden en downloaden, ze bieden flinke retentietijden aan en zorgen voor een grote multithread data overdracht om downloaders te bedienen.

Remon, kom niet met oude koeien aan, dat bericht van augustus is wel duidelijk en was gewoon weer (op dat moment)brein propaganda, nooit meer wat van gehoord namelijk

Maar Paul, zijn jullie binnen de organisatie helemaal niet bezorgd of bezig met deze ontwikkelingen?

Het word in de gaten gehouden, maar we zijn niet bezorgt verder heeft Highwinds een uitstekende juridische tak, dus we zien 't wel. (usenet.com heeft overigens niets met ons te maken)

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Het word in de gaten gehouden, maar we zijn niet bezorgt verder heeft Highwinds een uitstekende juridische tak, dus we zien 't wel. (usenet.com heeft overigens niets met ons te maken)

Maar goed, het is niet zo dat diegene met het meeste geld of de beste advocaten wint. Natuurlijk kan er door niemand ontkent worden dat het usenet protocol, zoals het ooit is opgezet, bedoelt was op de manier zoals het nu gebruikt wordt.

Alleen de vraag wie wil je gaan aanpakken? De usenet provider die de mogelijkheid bied om usenet op een legale manier te gebruiken maar niks doet tegen het misbruik ervan, de uploader en/of de downloader.

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Maar goed, het is niet zo dat diegene met het meeste geld of de beste advocaten wint.

We hebben het hier wel over Amerika he...

Maar als het gezever in Nederland begint kunnen jullie dus op zoek gaan naar Nederlandse advocaten. Werken de usenetboeren daarin niet samen? De eerste partij die aangepakt gaat worden is de zak, maar tegelijkertijd zal de uitkomst van die rechtszaak invloed hebben op elke usenetboer in het land.

Het zal zowieso negatief zijn voor Usenet providers, als ze winnen zullen er meer partijen een usenet platform opzetten, aangezien er veel partijen zijn die de markt niet willen betreden vanwege het risico.

Als ze verliezen, dan moeten ze of schade betalen of simpelweg geen binaries meer aanbieden, in het laatste geval verliezen ze het grootste deel van hun klanten.

Ik kan nu wel allemaal dingen gaan roepen, of stellen, maar het is zoals het is.. we kijken de boel aan, en mocht het hier in Nederland aan de orde komen dan denk ik dat we wel samen wat gaan doen met andere partijen ja, aangezien we onderling al veel met elkaar communiceren.