Onderwerp: Peiling: centrale backupdienst voor webhosters

Bestaat al jaren (wij hebben zo'n dienst onder de handelsnaam Dommel Hosting) en kost geen bal (125 euro per jaar voor 25GB). Kun je de tools voor gebruiken die je maar wilt en rsync + hardlinks is hierbij erg populair.

Dus als antwoord op de vraag van de TS: ja, er is inderdaad interesse voor.

Oorspronkelijk geplaatst door sdetroch

Offsite backups bijhouden is (naast goede verzekeringen) een must voor een 'deftig' hostingbedrijf, stel dat het datacentre in brand staat, er een vliegtuig op neerstort, andere gevallen van overmacht ...?

Ik zou niet graag de rekening betalen van de schadeclaims als je een paar honderden/duizenden 'serieuze' klanten hebt.
Sven

Denk je ook aan je eigen klanten als webhoster? Je geeft als het ware toch de website van een klant af aan een concurent en dat is iets wat je als hoster zeker niet wil. Voor die paar euro die zo'n servertje kost of misschien wel een dedicated server op een andere locatie zou ik daar zeker voor kiezen.

Ik heb dus ook absoluut geen interesse in deze dienst en denk dat er weinig animo voor is. Echter zouden wij wel interesse hebben in een externe fallback mail/3e dns server.

Maar hoe ga jij je locatie bepalen? De meeste hosters zien hun backup's het liefst naar een ander netwerk ivm met datacenter/netwerk problemen. Als dit echt een must is voor je klanten die toevallig in hetzelfde datacenter en netwerk zitten zou je een klant kunnen mislopen.

Ga eens kijken of het mogelijk is om deze dienst in 2 of 3 verschillende netwerk en datacenters kunt aanbieden om het feit dat ik hierboven heb beschreven te meiden.

Ik zou nooit data van klanten bij een derde onderbrengen, tenzij het een dedicated / colocated oplossing is. En dan nog wil ik een verklaring van geen bezwaar van justitie, raid-6 of raid-10 en nooit in een shared omgeving staan. Maar wij zitten in het middle/high segment. Wellicht is de dienst voor andere segmenten met andere klanten interessant. Voor ons niet (al was het alleen maar omdat er een bancaire instelling/verzekering in het klantenportfolio zit).

Oorspronkelijk geplaatst door blackberry

Ik vraag me af in hoeverre een interne backupserver niet bijna altijd interessanter is. Als je 5GB aan websites hebt en 'n week lang 'n backup wil maken.

35GB space (na 7 dagen verwijder je een backup)
140GB traffiek

Zou het ook zo simpel zijn als je 5 TB per dag moet backuppen?

Lijkt me niet echt handig om backups van webhosting servers bij een andere partij weg te zetten, mocht je klant er lucht van krijgen kan hij bij jou aankloppen als dr gegevens uitgelekt zijn..... Wij doen t gewoon intern, ruimte kost relatief weinig (helemaal als je aardig wat te backuppen hebt)

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Een webhoster zei ooit, dat het niet erg was, dat kleine goedkope webhostertjes uitsterven. Dat lijkt niet echt te gebeuren, dus is het misschien slim om gewoon geld aan ze te gaan verdienen?

Ze zijn wel degelijk aan het uitsterven. Steeds meer marktaandeel verschuift naar de grotere partijen. Dat er toch nog veel kleinere hosters zijn, is omdat dit vaak jongeren of bedrijven zijn die alternatieve inkomsten hebben en webhosting erbij doen.

Kleine hosters hebben elk jaar een kleiner marktaandeel. In de praktijk levert dat dus minder klanten per kleine webhoster op, minder inkomsten uit webhosting en steeds meer hosters die hun zaak verkopen. Dat daartegenover ook veel starters staan, dat is absoluut een feit. Maar de markt die zij samen bedienen, word elk jaar kleiner.

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Beste WHT-ers,

Ik vroeg mij af, is er interesse voor een dienst voor webhosters, waarbij zij hun backups kunnen pompen naar een backupserver. Ipv. dat 10 hosters dan elk een backupserver hebben, die zij absoluut niet vol maken, kunnen zij gebruik maken van die ene, wat dikkere server, waar ze zelf geen onderhoud aan hebben.

Ik hoor graag wat jullie er van vinden en waarom,

VinceSTM

Een webhoster kan de data van zijn klanten niet zonder zijn toestemming elders onderbrengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Serve-xs

Denk je ook aan je eigen klanten als webhoster? ...

Ik weet niet waarom je mij quote, maar voor de goede orde; Wij hebben offsite backups en in eigen beheer. Ik reageerde op de topics die hoger stonden.

Oorspronkelijk geplaatst door sdetroch

Ik weet niet waarom je mij quote, maar voor de goede orde; Wij hebben offsite backups en in eigen beheer. Ik reageerde op de topics die hoger stonden.

Het was niet echt naar jou gericht. Maar gewoon als hint zeg maar

Oorspronkelijk geplaatst door h4f

Een webhoster kan de data van zijn klanten niet zonder zijn toestemming elders onderbrengen.

En waar staat dat volgens jou? Resellers doen overigens niets anders dan dat.

O ja, als je de hele bende inpak en encrypt is er niets mis mee.... Of je het wil.. tja... dat is een ander verhaal.

Wij zijn momenteel bezig met een dergelijke dienst <spamknip>.
We hopen over 2 weken de gehele website af te hebben :-)