Onderwerp: Stroom facturatie

Wij krijgen in kWh, per rack gefactureerd en factureren dus per kWh door.

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

ehh? cos(phi) is een constante?

Nee ik had het ook verkeerd gelezen. De TS bedoelt wel degelijk PHI en niet PI (phi is o.a. faseverschil).

Oorspronkelijk geplaatst door Remigius

Op het moment nog niet gezien het feit dat wij voornamelijk eigen servers en dedicated servers hebben. Mochten we echter in de toekomst de colocatie gaan uitbreiden zullen we dit waarschijnlijk per 0.5 A verkopen aan de klanten.

Bedankt eindelijk een nuttige reply die aansluit op mijn vraag

nog mensen die dit doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Fabian

Wij krijgen in kWh, per rack gefactureerd en factureren dus per kWh door.

even ter info, bij ons gaat het verlopig enkel op losse units en 1/4e racks.

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

erm nee das het verbruikte vermogen per uur...

Eh.. nee. kWh is KiloWatt uur, niet KiloWatt per uur (dan was het kW/h geweest). Neem de natuurkunde boeken er nog eens bij zou ik zeggen

De meeste providers rekenen in kWh, omdat dat de feitelijk gebruikte stroom is. Als je in Ampere gaat rekenen, dan ga je ervanuit dat de stroom altijd constant is, en dat is dus niet zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Eh.. nee. kWh is KiloWatt uur, niet KiloWatt per uur (dan was het kW/h geweest). Neem de natuurkunde boeken er nog eens bij zou ik zeggen

De meeste providers rekenen in kWh, omdat dat de feitelijk gebruikte stroom is. Als je in Ampere gaat rekenen, dan ga je ervanuit dat de stroom altijd constant is, en dat is dus niet zo.

wtf heeft natuurkunde met electriciteit te maken....

1KWh = 1000W verbruik over een tijdspanne van 1 uur....

Meeste providers rekenen in KWh? als ik gewoon naar de aanbiedingen hier op WHT kijk staat overal bij 0.5A,1A,.... zelden X KWh ...

en je STS,UPS,... alle stroomvoorzieningen moeten voorzien zijn op de stroom, er word een gemiddelde genomen en die betaalt men (is toch ook zo bij dataverkeer)

Ik denk dat het ook verstandig is dat je ampaire achterwege laat, en gewoon gaat kijken naar KWh. Dan bereken je iedereen gelijk.

grof gezegd ga je nu appels met peren vergelijken. Hou het gelijk lijkt mij de beste oplossing.

Over het facturering gedeelte zou ik het in zelf bepaalde stappen doen. Hier moet je wel even kijken naar de ampaire en dit omrekenen naar de KWh.

Wat normaal is weet ik niet, maar een server verbruikt relatief weinig amps. Dus de stappen lijken me vrij simpel. Iets in deze trend:
0 - 0,5 - 1 - 1,5 - 2 - 2,5 - 3 - 3,5 - 4 ( in ampaire )

Ik moet hierbij wel bekennen dat ik tot nu toe nog geen ervaring heb met datacenters.

succes!

ik had per 0.1A in gedachte met de gigantische stroomkosten in Brussel.

het zijn geen appelen met peren vergelijken een PDU die per KWh meet kost pakken geld eentje die in amp meet is stukken goedkoper (in vergelijking met KWh) deze kost moet je ook weer doorrekenen. Het datacenter rekenend aan ons een vaste kost per A aan + nog eens de verbruikte KWh. Wij rekenen uit heoveel KWh er in 1A zit en tellen dit op bij de vaste ampere kost dit delen we door 10 en we kennen de prijs per 0.1A dit word gemiddeld berekend dus als je server 50% idle is en 50% full load betaal je maar voor halve load

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

ik had per 0.1A in gedachte met de gigantische stroomkosten in Brussel.

het zijn geen appelen met peren vergelijken een PDU die per KWh meet kost pakken geld eentje die in amp meet is stukken goedkoper (in vergelijking met KWh) deze kost moet je ook weer doorrekenen. Het datacenter rekenend aan ons een vaste kost per A aan + nog eens de verbruikte KWh. Wij rekenen uit heoveel KWh er in 1A zit en tellen dit op bij de vaste ampere kost dit delen we door 10 en we kennen de prijs per 0.1A dit word gemiddeld berekend dus als je server 50% idle is en 50% full load betaal je maar voor halve load

Je kan ook stappen van 0.5A gebruiken, hou er rekening mee dat 0.6A dan naar 1A gaat. Verdien je er toch weer meer aan.

Persoonlijk zou ik gewoon voor KWh gaan, hoef je mensen ook niet meer te laten betalen dan nodig is. Jammergenoeg zijn er alleen weinig methodes om deze makkelijk per server uit te meten.

Oorspronkelijk geplaatst door JayvD

Je kan ook stappen van 0.5A gebruiken, hou er rekening mee dat 0.6A dan naar 1A gaat. Verdien je er toch weer meer aan.

Persoonlijk zou ik gewoon voor KWh gaan, hoef je mensen ook niet meer te laten betalen dan nodig is. Jammergenoeg zijn er alleen weinig methodes om deze makkelijk per server uit te meten.

Er zit 0.5A incl de Colo per server de rest word erbij geteld

KWh zou een dure oplossing zijn naar onze klanten toe, aangezien we die vaste stroomkost daar ook in moeten verrekenen kom je al vlug op 0.28-0.30€/KWh wat veel is en het de klant goedkoper uitkomt per 0.1A, gaat hier ook over gemiddelde als je eens een kotre fullload hebt zal je dat nie zo vlug op je factuur zien bij KWh wel.

Gat niet om te verdienen op de stroom, dit is het duurste element , en is de winstmarge bijna niets op, de winst komt in dit geval meer uit de ruimte,dataverkeer,extra's,...

Ik snap ongeveer waar je naar toe wilt, maar niet helemaal. Je wilt kleine delen van een rack verhuren en de kosten voor het verbruik doorrekenen op basis van een PDU. In dat geval zeg ik inderdaad gebruik simpele PDU's en doe op basis van 95 % een rekening voor A.

De enige variabele kosten die wij hebben is het verbruik van de machines. De aansluitingen vallen onder de vaste kosten. Een heel rack kun je eenvoudig KWh factureren want dat krijg je ook van je dc. Maar als je je rack nog moet opsplitsen dan wordt het te complex denk ik.

Nog een beetje natuurkunde:

Energie wordt uitgedrukt in Joule. Een Watt is een Joule per seconde, waardoor een Watt vermenigvuldigd met een tijdseenheid een aantal Joules oplevert. De hoeveelheid stroom door een server is niet constant maar varieert. Dit zegt dus alleen op een bepaald moment iets over de hoeveelheid verbruikte energie. Om de werkelijk gebruikte energie uit te drukken in getallen moet je dus over kWh spreken (en 1 kWh is dus 1000xJ/sx3600s=3.6MJ (mega Joule) ).

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

Doen jullie dit voor bijv. complete racks (jullie zijn een "DC") of per apparaat (je bent ISP ). Indien dit laatste het geval is zou ik graag willen weten hoe jullie dat bijhouden.

Voor complete racks of delen daarvan (1/2 of 1/4 rack) middels een aparte stroommeter.

voor delen (1/4,1/2) een aparte stroommeter dat nog (moeten we wel maandelijks de meters gaan opschrijven en heeft de klant geen zicht op zijn kosten dan via onze speciaale pdu's.) en voor remote reboots gaat dit niet dus daar moet ik ook via onze speciaale PDU's meten want die kunnen ook reboots doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Eh.. nee. kWh is KiloWatt uur, niet KiloWatt per uur (dan was het kW/h geweest). Neem de natuurkunde boeken er nog eens bij zou ik zeggen

edit: laat ook maar... :}

het zijn geen appelen met peren vergelijken een PDU die per KWh meet kost pakken geld eentje die in amp meet is stukken goedkoper (in vergelijking met KWh) deze kost moet je ook weer doorrekenen.

Ik snap je probleem niet zo. 1 Ampere is gewoon 220 Watt (eigenlijk 230W tegenwoordig). Wat maakt het uit of je PDU in Amps of in Watts rekent?

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

edit: laat ook maar... :}



Ik snap je probleem niet zo. 1 Ampere is gewoon 220 Watt (eigenlijk 230W tegenwoordig). Wat maakt het uit of je PDU in Amps of in Watts rekent?

230W idd en dit is geen constante (soms meer of minder, afhnagelijk van de lengte van de geleider, ook is het wisselspanning 230W is een gem. waarde maar die piekt op iets ver de 300V (dus 300W) en dan weer 0 enz...

Maar em het is hier geen lesje electriciteit :/ so please back ontopic tnx