Onderwerp: Provider kopiert content van andere providers

Beste WHT'ers

Vorig jaar kwamen wij tot de ontdekking dat een hostingprovider grote delen van onze website overgenomen heeft (qua teksten). Op sommige punten is de broncode zelfs overgenomen. Wij kwamen hier achter na een tip van een van onze klanten.

Wij op onderzoek uit en jawel hoor, de content bleek inderdaad overgenomen te zijn. Wij hebben de desbetreffende provider aangesproken en hij heeft beloofd alles aan te passen. Dat is toen ook gebeurd voor een gedeelte. Ook voerde zij het SIDN deelnemers logo terwijl zij toen geen SIDN lid waren. De SIDN heeft hen hier inmiddels op aangesproken. Vervolgens zijn ze toch maar zo verstandig geweest om SIDN lid te worden.

Nu een jaar later hebben wij de site weer bezocht en wat denk je? Er zijn weer complete teksten overgenomen en in plaats van het SIDN logo hebben zij nu het DNS.be logo geplaatst terwijl ze geen lid zijn.

We hebben de site wat verder onder de loep genomen en nu blijkt zelfs dat ze complete overeenkomsten hebben overgenomen van andere providers, alleen het logo hebben aangepast etc. En zo kan ik nog wel even doorgaan. En ik weet zeker dat die desbetreffende providers zeer regelmatig op dit forum aanwezig zijn.

Telefonisch hebben wij contact proberen op te nemen, echter wordt er niet opgenomen. Ik word dat bedrijf behoorlijk beu zoals duidelijk mogen zijn.

Wat doen jullie in zo'n geval? Een advocaat erop zetten vind ik iets te ver gaan in dit stadium. Of ben ik te coulant?

Je zegt dat op dit forum meerdere leden zijn 'gedupeerd' door dit bedrijf. Wellicht een idee om deze een PB te verzenden en gezamelijk de beste optie te bekijken?

Een advocaat erop zetten zou ik zeker niet doen, dat kost je alleen maar geld terwijl het je waarschijnlijk uiteindelijk niets zal opleveren.

Ik zou simpelweg de betreffende providers hierover inlichten, dan kunnen zij zelf actie ondernemen. Stel dat de partij waarover het gaat dit blijft doen, dan zou je kunnen overwegen om te dreigen e.e.a te publiceren. Normaliter zou dat niet netjes zijn natuurlijk, maar als zij complete teksten zonder toestemming blijven overnemen, dan is negatieve publiciteit wel het minste wat ze verdienen.

Mailtje sturen naar providers en dns.be. Die laatste zal daar vast wel iets aan doen.. SIDN onderneemt in ieder geval ook altijd actie (zeggen ze)..

je mag best het SIDN en DNS.be logo plaatsen.
Zolang er maar niet SIDN deelnemer staat of DNS.be agent.

Oorspronkelijk geplaatst door Jovana

je mag best het SIDN en DNS.be logo plaatsen.
Zolang er maar niet SIDN deelnemer staat of DNS.be agent.

Hoewel ik het niet zeker weet, betwijfel ik dat ten zeerste. Heb je iets om dat aan te tonen?

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Hoewel ik het niet zeker weet, betwijfel ik dat ten zeerste. Heb je iets om dat aan te tonen?

Hetzelfde als dat je een logo van Microsoft op je website plaats met van mij part een link naar Microsoft mag je dat ook doen bij de SIDN.
De SIDN is eenmaal de beheerder van de .nl en als je .nl registreerd gaat dat via de SIDN (eventueel via tussenpersoon).

Omdat dat bij de ene partij geldt, geldt dat niet gelijk voor alle andere partijen. Tenzij er ergens specifiek toestemming gegeven wordt, mag je een logo van een partij waar jij zelf geen auteursrechten op hebt, NIET zomaar op je website plaatsen. Dus tenzij de SIDN ergens op hun website stelt wat jij nu zegt, klopt er geen hout van wat je zegt.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Omdat dat bij de ene partij geldt, geldt dat niet gelijk voor alle andere partijen. Tenzij er ergens specifiek toestemming gegeven wordt, mag je een logo van een partij waar jij zelf geen auteursrechten op hebt, NIET zomaar op je website plaatsen. Dus tenzij de SIDN ergens op hun website stelt wat jij nu zegt, klopt er geen hout van wat je zegt.

Min of meer heb je wel gelijk.

Maar dat de SIDN het op zijn website moet zetten om het toe te laten is ook onzin.
Neem maar van me aan dat de SIDN er geen problemen mee heeft. Er zijn ook veel IS's die dat hebben (en dus geen SIDN lid zijn) en de SIDn heeft er geen problemen mee.
(Anders was er ook wel wat aan gedaan)

Oorspronkelijk geplaatst door Jovana

Min of meer heb je wel gelijk.

Maar dat de SIDN het op zijn website moet zetten om het toe te laten is ook onzin.
Neem maar van me aan dat de SIDN er geen problemen mee heeft. Er zijn ook veel IS's die dat hebben (en dus geen SIDN lid zijn) en de SIDn heeft er geen problemen mee.
(Anders was er ook wel wat aan gedaan)

Als jij op je site het SIDN deelnemers logo zet heb je wel degelijk een probleem, aldus afdeling Juridische Zaken Mits je impliceert dat je deelnemer bent terwijl dat niet het geval is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jovana

Min of meer heb je wel gelijk.

Maar dat de SIDN het op zijn website moet zetten om het toe te laten is ook onzin.

Want? Er zijn zat partijen die een complete webpagina hebben waarop staat beschreven wat de voorwaarden zijn voor het gebruik van (en het correct gebruik van) hun logos op externe websites. Voorbeeld: http://www.swsoft.com/en/company/logosandartwork/

Oorspronkelijk geplaatst door Jovana

Neem maar van me aan dat de SIDN er geen problemen mee heeft. Er zijn ook veel IS's die dat hebben (en dus geen SIDN lid zijn) en de SIDn heeft er geen problemen mee.
(Anders was er ook wel wat aan gedaan)

Of misschien weten ze er gewoon niet van

Iemands logo gebruiken zonder toestemming is bij de wet verboden, ongeacht of het een openbare instantie is of niet Ben wel van mening dat de SIDN hier meer op zou moeten controleren, al is het alleen maar omdat de bewuste ISP's zo een bepaalde indruk wekken van een samenwerking o.i.d. terwijl dat niet het geval is. DNS.be gaat dat in iedergeval wel doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Want? Er zijn zat partijen die een complete webpagina hebben waarop staat beschreven wat de voorwaarden zijn voor het gebruik van (en het correct gebruik van) hun logos op externe websites. Voorbeeld: http://www.swsoft.com/en/company/logosandartwork/

Of misschien weten ze er gewoon niet van

Ik heb begrepen dat TS inmiddels met de provider tot een oplossing is gekomen. Op zijn verzoek is het topic gesloten.