Onderwerp: Keuze hardeschijf

Voor onze 1u server hebben we twee nieuwe sata schijven nodig. Nooit meer Maxtor want daar door hebben we heel wat overuurtjes moeten maken omdat er een niet meer werkt. Het is de bedoeling dat de twee schijven in een raid 1 opstelling gebruikt gaan worden. We zijn van plan om Samsung's Spinpoints te gaan gebruiken. Model: SP2504C. Dit is een hardeschijf met NCQ. Heeft dit veel voordeel in een server opstelling? Kortom, elke feedback is wenselijk... maar noem geen Maxtor :-)

Ik zou gaan voor WD RE2

Volgens mij de enige schijf die 24/7 onder heavy load aan kan staan.
Ze zijn natuurlijk wel een stuk duurder dan andere schijven (vanaf E 140,= inc oid)

http://www.westerndigital.com/en/pro...sp?DriveID=158

WD All The Way...
Zeker de raptors...

Western Digital komt er dus vrij goed uit. Nog redenen waarom ik niet voor de Samsung of Hitachi zou moeten gaan?

Zo lang je geen maxtor neemt ben je al half op weg

Ik heb goede ervaringen met Western Digital
Een exacte reden kan ik je niet geven, maar ik merk zelf dat de uitval gewoon stukken lager is dan bijv. maxtor schijven (Een jaar geleden was ik nog in de illusie dat maxtor goed was, ondertussen heb ik 50% van die schijven mogen vervangen)

ehm, na 2 replies die WD noemen is het statistisch onverantwoord om te zeggen dat WD er goed uit komt

maar WD staat inderdaad goed bekend ja, maar volgens mij verschillen ze wat betreft de "instap modelletjes" niet zo van de andere merken

Geen enkel probleem met de Hitachi's......

Wij hebben hier voornamelijk Hitachi en Seagate in gebruik, eigenlijk nooit kapotte schijven.

Seagate heeft ook een ES serie voor 24/7 werk met extra garantie.

WHT draait al tijden op 15k SCSI disks van MAXTOR en dat werkt prima hoor.

Deze werden geleverd door DELL en ik heb gehoord dat de SATA en SCSI disks in verschillende fabrieken worden gemaakt. Er is eens een hele slechte serie SATA disks door MAXTOR uitgegeven dus vandaar de slechte verhalen. Hoe het nu zit met die disks weet ik niet maar de SCSI disks zijn super.

Hier WD en Samsung. Samsung is in het verleden door veel computer bladen uitgeroepen tot een van de beste. (Zie: http://www.samsung.com/Products/Hard...ward/index.htm ) Ook voor WD is er zo'n lijst te vinden

Met beide nog nooit problemen gehad. Ook voor ons geldt nooit meer Maxtor.

Nu maxtor is overgenomen door seagate kan het zijn dat de kwaliteit toe zal nemen naar de toekomst toe. Effe in de gaten houden dus.

De SCSI's van Maxtor zijn de "oude" van Quantum. Deze zijn toen overgenomen door Maxtor....

Net als Maxtor nu weer is overgenomen door..... (Ku... ben de naam kwijt)

#edit // ben 3 seconde te laat.... (seagate)

Je kunt SCSI schijven niet vergelijken met SATA schijven, dat soort vergelijkingen gaan hoe dan ook niet op.

Ik heb erg goede ervaringen met de WD Raid Edition schijven. Ze zijn niet zo betrouwbaar als SCSI, al zit het daar niet ver vandaan als je het vergelijkt met normale (budget) SATA schijven.

Wat een onzin zeg. Ik heb nog meer WD schijven zien sneuvelen als Maxtors, en je hoort mij toch ook niet zeggen nooit meer WD's. Je keuze voor disks zou gebaseerd moeten zijn op benchmarks en niet op finger spitzen gefuhl.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Er is eens een hele slechte serie SATA disks door MAXTOR uitgegeven dus vandaar de slechte verhalen. Hoe het nu zit met die disks weet ik niet maar de SCSI disks zijn super.

Dat geldt ook voor Seagate en Quantum...

Gelook dat de beste SATA disks die 10k rpm disks van WD zijn (Raptors?), dat zijn 'server kwaliteit' disks.

Ik zou wat oppassen met echte consumenten/desktop disks, die sneuvelen gewoon vaker (wat niet wil zeggen dat ze zeker sneller stuk gaan dan duurdere varianten). Statistieken zijn ook maar cijfers.

George/