Onderwerp: Wederom een Keurmerk?

Wij zelf maken gebruik van de back-up mogelijkheid van cPanel om elke nacht alles te tarren en vervolgens niet alleen de hele back-up via FTP op een andere server te plaatsen maar ook nog eens op een andere schijf in dezelfde server te zetten. De load komt nooit boven de 2.5 uit en dit is niet erg aangezien het s'nachts plaats vindt.

Daarnaast heb ik misschien op dat aspect wel iets te snel gelezen, als je zelf maar back-ups bijhoudt voor je klanten dan lijkt mij dit in orde. Of je extra geld in rekening brengt per opgevraagde back-up dat lijkt mij niet boeiend zolang je je eigen verantwoordelijkheid maar neemt.

Wij backuppen alle hosting machines elke nacht dmv rsyncing en hardlinks op raid5 storage servers op een fysiek andere locatie. Dedicated servers (enkele tientallen) kunnen backups als extra dienst inkopen. 50% doet dit, de rest kiest er niet voor. Dit is in dat geval een optie waar een klant voor kiest.

Elke nacht 120 Gig backuppen voor een klant die er weinig belang bij heeft is erg duur. Helemaal als je net als wij dure spullen gebruikt en extern backupt.

Da's mijn mening over 't backup verhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Wij backuppen alle hosting machines elke nacht dmv rsyncing en hardlinks op raid5 storage servers op een fysiek andere locatie. Dedicated servers (enkele tientallen) kunnen backups als extra dienst inkopen. 50% doet dit, de rest kiest er niet voor. Dit is in dat geval een optie waar een klant voor kiest.

Elke nacht 120 Gig backuppen voor een klant die er weinig belang bij heeft is erg duur. Helemaal als je net als wij dure spullen gebruikt en extern backupt.

Da's mijn mening over 't backup verhaal.

En daar ben ik het wel mee eens, ook al gebruiken wij wat minder dure apparatuur voor het backuppen ben ik van mening.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Wij backuppen alle hosting machines elke nacht dmv rsyncing en hardlinks op raid5 storage servers op een fysiek andere locatie.

Waarom dan geen realtime backup mbh van Rsynch plus een backup rotatie op een ander medium elke 24 uur vanuit het backup platform?

Persoonlijk ben ik niet zo voor keurmerken. Ik vind het ambtenarij en bureaucratie. Allemaal extra poespas. Onafhankelijke websites met ervaringen van klanten zeggen mij veel meer dan een keurmerk.
Keurmerken zijn wellicht fijn voor het controleren van juridische regels. Het is altijd leuk om te weten dat je niet in de steek gelaten wordt op basis van regels in de algemene voorwaarden o.i.d. Maar persoonlijk lees ik die liever zelf door, dan dat ik een keurmerkje zie staan en dan overtuigd ben.

Keurmerken = zinloos... Wat mij betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door Undo

Maar persoonlijk lees ik die liever zelf door, dan dat ik een keurmerkje zie staan en dan overtuigd ben.

Keurmerken = zinloos... Wat mij betreft.

Een keurmerk is vooral commercieel van belang.

Hoe groot het belang is hangt o.a. af van bekendheid van het keurmerk. Je kan er in een commercieel verhaal best een leuke draai aan geven..

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Waarom dan geen realtime backup mbh van Rsynch plus een backup rotatie op een ander medium elke 24 uur vanuit het backup platform?

Hoe bedoel je? We backuppen nachtelijks via rsync (en sommige zaken vaker). De rotating-zaken gebeuren uiteraard op 't backup platform.

Naast deze externe backups worden essentiele zaken + bepaalde klanten op DVD gebackupt. Maar da's worst-case.