Onderwerp: Wederom een Keurmerk?

Las zojuist het onderstaande op http://www.webwereld.nl/articles/429...eners-mkb.html

Nieuw keurmerk voor ict-dienstverleners mkb

Dinsdag 19 september 2006, 17:27 - Stichting MKB en Internet introduceert het ictOK-keurmerk voor ict-dienstverleners en –leveranciers voor het mkb.
Geen reacties Door Evan Schaafsma

De stichting wil een netwerk van 'gecertificeerde ict-voorkeursleveranciers' opzetten en deze van het predikaat 'ictOK' voorzien. Leden van de stichting kunnen bijdragen aan een voorselectie van bedrijven die het keurmerk verdienen.

"We willen het keurmerk instellen zodat ict-bedrijven onafhankelijk getoetst kunnen worden op basis van een keurmerkcode", aldus voorzitter Ton van Houten van Stichting MKB en Internet. "Als je een hostingbedrijf certificeert wil je bijvoorbeeld minimaal dat er backups worden gemaakt. Zo zijn er nog een aantal gedragsregels op te stellen", licht Van Houten toe.

"We willen met het initatief de kwaliteit van ict-dienstverlening voor het mkb toegankelijk maken en zo bijdragen aan een hoger rendement", aldus Van Houten. Hij zegt zo snel mogelijk in overleg met andere organisaties tot een keurmerkcode te willen komen. "We willen de komende weken zoveel mogelijk overkoepelende belangenorganisaties van het mkb bij het initiatief betrekken om voor 1 oktober tot een definitieve code te komen"

Het keurmerk moet in januari 2007 van start gaan voor ict-bedrijven die zich toeleggen op internetdienstverlening.

Zou dit een goede toevoeging zijn ... Of is het misschien slimmer dat Hostmerk even met bovenstaande partij om tafel gaat ? ... Wat denken jullie ...

Hostmerk is een keurmerk (voor zover ik weet) uitsluitend voor hosting-bedrijven; terwijl ICTOK dit voor ict-leveranciers is.
ICT is een heel stuk breder dan alleen hosting dus ik kan mij goed indenken dat het een apart keurmerk is.

Je kan nu ook weer niet zeggen dat Hostmerk veel gepresteerd heeft om ervoor te zorgen dat zij zich profileren als een algemeen keurmerk voor de hosting branche. Ze hebben momenteel ook maar een zeer beperkt aantal deelnemers.

Een algemeen ICT keurmerk is daarom wat ons betreft van harte welkom.

Het ligt natuurlijk ook aan de invulling van het kenmerk, echter denk ik dat dat wel snor zit aangezien het MKBok keurmerk ook al groots door een groot aantal bedrijven gebruikt wordt.

Laten zij eerst eens hun eigen site keuren. Niet om aan te zien.. Aantal taalfouten die zelfs MIJ opvallen (en dat wil heel wat zeggen). Om nog maar te zwijgen van fouten in de code.

Afijn, gewoon lekker afwachten waar ze mee komen.

Opzich goed dat er een nog breder keurmerk komt dan HostMerk en mijn eigen gedragscode, al heb ik zo mijn twijfels over Stichting MKB en Internet en voornamelijk wat de daadwerkelijke doelstelling ervan is. Daarnaast vraag ik me af of ze echt met een keurmerk kunnen komen dat hout snijdt. Eerst zien, dan geloven!

Een groot voordeel is wel dat aanmelding gratis is en de keuring wordt gedaan door een extern bureau.

Oorspronkelijk geplaatst door eweps

Een groot voordeel is wel dat aanmelding gratis is en de keuring wordt gedaan door een extern bureau.

Dat lijkt dus niet meer zo te zijn, gisteren viel het me op dat er nu bij mkbOK, 150 euro per 3 jaar dient te worden betaald voor de keuring!

Weer zo'n belachelijk iets, nu gaan ze testen op backups!

Sorry hoor, maar waarom gaan ze weer op die stomme dingen controleren? Backups zijn wel belangrijk, maar ik vind niet dat een bedrijf verplicht is op elke server backups te draaien! Wat nou als dit een betalende dienst is voor de klant? Dit kan heel goed. Een system backup is nooit verkeerd, maar ik kan me heel goed voorstelen dat bepaalde bedrijven niet van alle httpdocs van klanten backups maken, als hier niet voor betaald wordt! Ben je dan niet okICT?

:s

Oorspronkelijk geplaatst door Tuneboy

Weer zo'n belachelijk iets, nu gaan ze testen op backups!

Sorry hoor, maar waarom gaan ze weer op die stomme dingen controleren? Backups zijn wel belangrijk, maar ik vind niet dat een bedrijf verplicht is op elke server backups te draaien! Wat nou als dit een betalende dienst is voor de klant? Dit kan heel goed. Een system backup is nooit verkeerd, maar ik kan me heel goed voorstelen dat bepaalde bedrijven niet van alle httpdocs van klanten backups maken, als hier niet voor betaald wordt! Ben je dan niet okICT?

:s

Ik denk dat als je de kwaliteit van hosting in het algemeen wil verbeteren, dan is het beter als backups standaard worden uitgevoerd. Ik denk in ieder geval niet dat het 'stom' is als je backups hebt van je klanten. Het bevorderd namelijk wel de snelheid waarmee je zaken weer in orde kan maken als er iets (goed) misgaat.

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Ik denk dat als je de kwaliteit van hosting in het algemeen wil verbeteren, dan is het beter als backups standaard worden uitgevoerd. Ik denk in ieder geval niet dat het 'stom' is als je backups hebt van je klanten. Het bevorderd namelijk wel de snelheid waarmee je zaken weer in orde kan maken als er iets (goed) misgaat.

Het al dan niet maken van backup heeft niets te maken met de kwaliteit van hosting maar alles met de afspraken die met klanten worden gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Het al dan niet maken van backup heeft niets te maken met de kwaliteit van hosting maar alles met de afspraken die met klanten worden gemaakt.

Dat is waar, alleen denk ik dat er ook veel klanten zijn die wat minder kennis van zaken hebben en zelf geen backups maken, maar wel aan de bel trekken als er een probleem is en niet snel vanuit een backup data terug te zetten is voor deze klant.

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Dat is waar, alleen denk ik dat er ook veel klanten zijn die wat minder kennis van zaken hebben en zelf geen backups maken, maar wel aan de bel trekken als er een probleem is en niet snel vanuit een backup data terug te zetten is voor deze klant.

Als een site alleen statische HTML bevat dan is het een kwestie van de bestanden opnieuw via FTP uploaden.

Zo moeilijk is dat dus niet.

Hoe je backups kunt testen? Laat een bedrijf hun backup procedure op papier zetten en screenshots van de backupomgeving en gebackupte data (bestanden) zien. Daarnaast kun je dat ook op locatie doen, en ze aan jou laten zien hoe een en ander functioneert!

Ik denk dat strenge keuringseisen wel vereist zijn, dat geeft een keurmerk immers zijn inhouden en dat duidt ook aan dat het keurmerk ook daadwerkelijk op bepaalde bevindingen is gebasseerd. Een leeg keurmerk heb je eigenlijk niets aan... maar zoals hier al eerder is gezegd ligt het allemaal de invulling welke eraan zal worden gegevens.

Kom op zeg, geen backups maken...

Het gaat er toch om dat je een dienst aan biedt op apparatuur die er om bekend staat dat die stuk gaat. Daar heb je weer backups voor nodig om jezelf zeker te stellen. Het is niet als met een auto die als hij stuk is, gerepareerd wordt en je tijdelijk in een andere auto rijdt. Als een harddrive defect gaat ben je gegevens kwijt en krijg je het nooit meer terug. Lijkt me redelijk duidelijk dat dit niet te rijmen is met het verhuren van een dienst als shared hosting. (Dedicated is natuurlijk iets anders.)