Ja, certificaat wordt in explorer geaccepteerd. Hoe het met Mozilla zit, durf ik niet te zeggen.Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Zie voorbeeld: https://service.diginotar.nl/common....71&instantie=0
Ja, certificaat wordt in explorer geaccepteerd. Hoe het met Mozilla zit, durf ik niet te zeggen.Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Zie voorbeeld: https://service.diginotar.nl/common....71&instantie=0
Laatst gewijzigd door ICTRecht; 21/08/06 om 23:10.
Dat krijg je dus met shared IP's voor SSL websitesOorspronkelijk geplaatst door Randy
Ik heb zelf wel goede ervaringen met GoDaddy, ze zijn lekker goedkoop en uiteindelijk werken ze toch allemaal hetzelfde
ThawteOorspronkelijk geplaatst door MediaServe
SSL vereist een eigen IP.. alhoewel m$ stelt dat het met W2003 wel mogelijk is? Meen zoiets tenminste begrepen te hebben..
Ja maar je kunt op poort 80 van hetzelfde IP als de SSL site wel 200 andere sites hebben draaien. Probleem is dan dat je met al die 200 websites een error krijgt als je er HTTPS voor zetOorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Cybertrust Global Root.Oorspronkelijk geplaatst door ICTRecht
bullsh*t. Met virtual hosts heb je dit probleem niet hoor. Als er geen 443 is geconfigged voor de vhost, heb je te maken met jouw verhaal. echter als deze wel is geconfigged (met eigen certificate) is er NIKS aan de hand.Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Ik host zelf ook diverse ssl sites op een shared IP zonder enig probleem. En ja iedere site heeft zijn eigen certificate.
Dat geneuzel voor een ded. IP, is uit de jaren negentig, toen was het nog niet mogelijk om ssl certificates op een shared ip te doen.
hoe zit het met 40-128-256 bits encryptie.
verisign geeft aan 40 bit voor 389 euro en 128 bits gegarandeerd voor 899 euro.
bij andere aanbieders zie ik weer staan.. wildcards met 256bits encryptie.. maar niks over gegarandeerde encryptie. (btw verisign levert geen wildcards )
weet iemand hoe dat zit?
Ik dacht altijd dat de hostnaam bij een SSL verbinding ook encrypted naar de server werd verzonden en dat je daarom een apart ip nodig had. Of ben ik nu in de war ?Oorspronkelijk geplaatst door teebones
Wildcart certificaten zijn een stuk prijziger, zie bv ook: http://www.instantssl.com/Oorspronkelijk geplaatst door indicianl
Gegarandeerde encryptie? Volgens mij is dat altijd het geval ?
Laatst gewijzigd door mauriceb; 22/08/06 om 14:16. Reden: Automerged Doublepost
Met TLS 1.0 is het niet mogelijk om hostnames mee te sturen met het request.
Met TLS 1.1 zou het wel mogelijk moeten worden.
Ber|Art edit: Je mag pas adverteren als je > 100 post hebt.
Laatst gewijzigd door Ber|Art; 17/02/07 om 12:32.
startcom geeft gratis certificaten weg.
http://cert.startcom.org/
Ze worden helaas alleen direct herkend in Opensource browsers.
Nog steeds in ieder geval beter dan een self signed certificate, en een betaald (*duur*) certificaat kan later nog aangeschaft worden.
InstantSSL ook voor 90 dagen: http://www.instantssl.com/ssl-certif...rtificate.html
Linkedin: linkedin.com/in/randytenhave