Onderwerp: Database hosting (MS SQL of MySQL) prijzen?

Beste lezers,

Eerst en vooral, ik ken niets van php, wel asp en asp.net.
Enkele vraagjes:
* Kan een MySQL database gebruikt worden om gegevens via asp en asp.net
eruit te halen of moet dit zowiezo MS SQL zijn?
* Is het beter van de database MS SQL of MySQL bij dezelfde provider te
hosten of kan dit ook elders. Geeft dit (veel?) snelheidsverlies als de
database elders staat?
* Wat zijn gangbare prijzen voor MS SQL en MySQL per MB. Is een regel My
SQL = 50% van de prijs van MS SQL (zoals ik bij Combell zie) een goede
indicatie qua prijsverschil?

mvg,
Bart

On Sun, 21 May 2006 13:14:18 GMT, "Nieuwslezer"
<hoefjenietteweten@ikweethetookniethoor.xyz> wrote:

>Eerst en vooral, ik ken niets van php, wel asp en asp.net.
>Enkele vraagjes:
>* Kan een MySQL database gebruikt worden om gegevens via asp en asp.net
>eruit te halen of moet dit zowiezo MS SQL zijn?
>* Is het beter van de database MS SQL of MySQL bij dezelfde provider te
>hosten of kan dit ook elders. Geeft dit (veel?) snelheidsverlies als de
>database elders staat?
>* Wat zijn gangbare prijzen voor MS SQL en MySQL per MB. Is een regel My
>SQL = 50% van de prijs van MS SQL (zoals ik bij Combell zie) een goede
>indicatie qua prijsverschil?

Als een hoster een linux systeem met php en mysql erop neerzet kost
hen dat aan licenties in ieder geval in principe niets.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

"The Beloved"...
> "Nieuwslezer" wrote:
>>Eerst en vooral, ik ken niets van php, wel asp en asp.net.
>>Enkele vraagjes:
>>* Kan een MySQL database gebruikt worden om gegevens via asp en asp.net
>>eruit te halen of moet dit zowiezo MS SQL zijn?
>>* Is het beter van de database MS SQL of MySQL bij dezelfde provider te
>>hosten of kan dit ook elders. Geeft dit (veel?) snelheidsverlies als de
>>database elders staat?
>>* Wat zijn gangbare prijzen voor MS SQL en MySQL per MB. Is een regel
>>My SQL = 50% van de prijs van MS SQL (zoals ik bij Combell zie) een
>>goede indicatie qua prijsverschil?
>
> Als een hoster een linux systeem met php en mysql erop neerzet kost
> hen dat aan licenties in ieder geval in principe niets.

Aan licenties niet nee, maar wel onderhoud, stockage, traffiek en cpu dus
zal het wel niet gratis zijn?

On Sun, 21 May 2006 14:50:18 GMT, "Nieuwslezer"
<hoefjenietteweten@ikweethetookniethoor.xyz> wrote:

>>>* Kan een MySQL database gebruikt worden om gegevens via asp en asp.net
>>>eruit te halen of moet dit zowiezo MS SQL zijn?
>>>* Is het beter van de database MS SQL of MySQL bij dezelfde provider te
>>>hosten of kan dit ook elders. Geeft dit (veel?) snelheidsverlies als de
>>>database elders staat?
>>>* Wat zijn gangbare prijzen voor MS SQL en MySQL per MB. Is een regel
>>>My SQL = 50% van de prijs van MS SQL (zoals ik bij Combell zie) een
>>>goede indicatie qua prijsverschil?
>>
>> Als een hoster een linux systeem met php en mysql erop neerzet kost
>> hen dat aan licenties in ieder geval in principe niets.
>
>Aan licenties niet nee, maar wel onderhoud, stockage, traffiek en cpu dus
>zal het wel niet gratis zijn?

Nee maar er is een verschil tussen enkele onkosten en
onkosten+licenties.

En die Compbell indicatie van 50% verschil lijkt me niet juist. Als op
een Microsoft based server de licentiekosten 'maar' 50% uitmaken van
de kosten dan lijken de andere onkosten me onredelijk hoog.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Nieuwslezer <hoefjenietteweten@ikweethetookniethoor.xyz> wrote:
> Eerst en vooral, ik ken niets van php, wel asp en asp.net.

Dan kan je je misschien beginnen om te scholen?

> Enkele vraagjes:
> * Kan een MySQL database gebruikt worden om gegevens via asp en asp.net
> eruit te halen of moet dit zowiezo MS SQL zijn?

MySQL heeft een zeer goed gedocumenteerde API. Ik vermoed wel dat er al één
of andere masochist zich bezig gehouden heeft met een exporteren van die API
zodat je die met ``asp'' kunt gebruiken.

> * Is het beter van de database MS SQL of MySQL bij dezelfde provider te
> hosten of kan dit ook elders. Geeft dit (veel?) snelheidsverlies als de
> database elders staat?

Hangt af van hoeveel data je per request heen en weer wil gaan pompen. Je
kunt vermoedelijk ook wel één en ander cachen als er data hetzelfde blijft
voor requests. Spaar je ook gehamer op je database uit.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

It's always darkest just before the lights go out.

On 21 May 2006 18:55:40 GMT, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx>
wrote:

>> Enkele vraagjes:
>> * Kan een MySQL database gebruikt worden om gegevens via asp en asp.net
>> eruit te halen of moet dit zowiezo MS SQL zijn?
>
>MySQL heeft een zeer goed gedocumenteerde API. Ik vermoed wel dat er al één
>of andere masochist zich bezig gehouden heeft met een exporteren van die API
>zodat je die met ``asp'' kunt gebruiken.

Waarom zou er een 'masochist' zich bezig moeten houden met iets dat
gewoon werkt ?

http://www.aspdev.org/articles/asp-mysql-connect/

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

"The Beloved" ...
> Philip Paeps wrote:
>>MySQL heeft een zeer goed gedocumenteerde API. Ik vermoed wel dat er al
>>één
>>of andere masochist zich bezig gehouden heeft met een exporteren van die
>>API
>>zodat je die met ``asp'' kunt gebruiken.
>
> Waarom zou er een 'masochist' zich bezig moeten houden met iets dat
> gewoon werkt ?
>
> http://www.aspdev.org/articles/asp-mysql-connect/

Identiek dus als asp, enkel een andere driver gebruiken.
thx

Philip Paeps wrote:

>MySQL heeft een zeer goed gedocumenteerde API. Ik vermoed wel dat er al één
>of andere masochist zich bezig gehouden heeft met een exporteren van die API
>zodat je die met ``asp'' kunt gebruiken.

MySQL heeft een ODBC driver, ik denk dat ze eerder daarvan gebruik
kunnen maken.

Hmm... efkes naar de link van The Beloved gekeken, en ik had dus wel
gelijk.
--
Bart.

Op Sun, 21 May 2006 13:14:18 +0000, schreef Nieuwslezer:

> Eerst en vooral, ik ken niets van php, wel asp en asp.net.
> Enkele vraagjes:
> * Kan een MySQL database gebruikt worden om gegevens via asp en asp.net
> eruit te halen of moet dit zowiezo MS SQL zijn?

Uiteraard kan dat (net zoals php aan MS SQL data kan). Je kan zelfs in
zekere mate ASP.NET op linux draaien als je wil.

> * Is het beter van de database MS SQL of MySQL bij dezelfde provider te
> hosten of kan dit ook elders. Geeft dit (veel?) snelheidsverlies als de
> database elders staat?

Ik denk dat bij dezelfde provider hosten een goed idee is, al was het maar
vanwege security, maar ook snelheid lijkt me belangrijk.

> * Wat zijn gangbare prijzen voor MS SQL en MySQL per MB. Is een regel My
> SQL = 50% van de prijs van MS SQL (zoals ik bij Combell zie) een goede
> indicatie qua prijsverschil?

Ik ken maar weinig hosting providers die beide aanbieden, en op zich
lijkt een prijs per MiB data me een beetje vreemd (disk space is op zich
goedkoop). De load die je op de database server legt lijkt *mij* veel
bepalender voor de kosten die een hoster heeft (zij het dat dat misschien
niet zo makkelijk te meten en dus te factureren valt).


--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"JanC"...
>> * Wat zijn gangbare prijzen voor MS SQL en MySQL per MB. Is een regel My
>> SQL = 50% van de prijs van MS SQL (zoals ik bij Combell zie) een goede
>> indicatie qua prijsverschil?
>
> Ik ken maar weinig hosting providers die beide aanbieden, en op zich
> lijkt een prijs per MiB data me een beetje vreemd (disk space is op zich
> goedkoop). De load die je op de database server legt lijkt *mij* veel
> bepalender voor de kosten die een hoster heeft (zij het dat dat misschien
> niet zo makkelijk te meten en dus te factureren valt).

Blijkbaar want ik zie dit nergens. Als er al iets terug te vinden is dan is
het altijd per MB en dan nog meestal MS SQL. Velen geven onbeperkt MySQL,
ik zie meestal staan "inbegrepen" (er staat geen MB bij dus ik vermoed
onbeperkt) en zo kan je natuurlijk onmogelijk vergelijken want indien je dan
toch de server te veel zou belasten wat gaan ze me dan factureren?

Toch bedankt.

In article <lckdg.446757$It4.11407429@phobos.telenet-ops.be>,
"Nieuwslezer" <hoefjenietteweten@ikweethetookniethoor.xyz> wrote:

> "JanC"...
> >> * Wat zijn gangbare prijzen voor MS SQL en MySQL per MB. Is een regel My
> >> SQL = 50% van de prijs van MS SQL (zoals ik bij Combell zie) een goede
> >> indicatie qua prijsverschil?
> >
> > Ik ken maar weinig hosting providers die beide aanbieden, en op zich
> > lijkt een prijs per MiB data me een beetje vreemd (disk space is op zich
> > goedkoop). De load die je op de database server legt lijkt *mij* veel
> > bepalender voor de kosten die een hoster heeft (zij het dat dat misschien
> > niet zo makkelijk te meten en dus te factureren valt).
>
> Blijkbaar want ik zie dit nergens. Als er al iets terug te vinden is dan is
> het altijd per MB en dan nog meestal MS SQL. Velen geven onbeperkt MySQL,
> ik zie meestal staan "inbegrepen" (er staat geen MB bij dus ik vermoed
> onbeperkt) en zo kan je natuurlijk onmogelijk vergelijken want indien je dan
> toch de server te veel zou belasten wat gaan ze me dan factureren?
>
> Toch bedankt.

Meestal is 't nochtans simpel. Stel je hebt 500 MB hosting met 2 GB/mnd
traffiek.

Dan tellen zowel je webpagina's, je mailboxen als je database voor de
500 MB opslag. En alle traffiek van/naar de server telt voor je 2 GB
traffiek.

En je kan wel opmerkingen krijgen voor erg inefficiente script e.d.,
maar een fatsoenlijke host kan verder alles trekken. Als je natuurlijk
die mySQL alle dagen 300 MB om 't uur laat syncen naar een remote...

--
Thou shalt not conf before thy morning coffee.

"Cyrano" ...
>> >> * Wat zijn gangbare prijzen voor MS SQL en MySQL per MB. Is een regel
>> >> My
>> >> SQL = 50% van de prijs van MS SQL (zoals ik bij Combell zie) een goede
>> >> indicatie qua prijsverschil?
>> >
>> > Ik ken maar weinig hosting providers die beide aanbieden, en op zich
>> > lijkt een prijs per MiB data me een beetje vreemd (disk space is op
>> > zich
>> > goedkoop). De load die je op de database server legt lijkt *mij* veel
>> > bepalender voor de kosten die een hoster heeft (zij het dat dat
>> > misschien
>> > niet zo makkelijk te meten en dus te factureren valt).
>>
>> Blijkbaar want ik zie dit nergens. Als er al iets terug te vinden is dan
>> is
>> het altijd per MB en dan nog meestal MS SQL. Velen geven onbeperkt
>> MySQL,
>> ik zie meestal staan "inbegrepen" (er staat geen MB bij dus ik vermoed
>> onbeperkt) en zo kan je natuurlijk onmogelijk vergelijken want indien je
>> dan
>> toch de server te veel zou belasten wat gaan ze me dan factureren?
>
> Meestal is 't nochtans simpel. Stel je hebt 500 MB hosting met 2 GB/mnd
> traffiek.
>
> Dan tellen zowel je webpagina's, je mailboxen als je database voor de
> 500 MB opslag. En alle traffiek van/naar de server telt voor je 2 GB
> traffiek.
>
> En je kan wel opmerkingen krijgen voor erg inefficiente script e.d.,
> maar een fatsoenlijke host kan verder alles trekken. Als je natuurlijk
> die mySQL alle dagen 300 MB om 't uur laat syncen naar een remote...

Wel dat is eigenlijk wat ik zo beetje wens te doen, niet elk uur maar toch
enkele keren per dag. Bijvoorbeeld om de 4 of 6 uur. Ik heb nu een database
(nu 120 MB) die op mijn lokale server staat maar wens die op een
internetserver zodat ik die van eender waar ik ben kan bereiken en mee
werken. Als backup wil ik deze toch ook enkele keren per dag te
synchroniseren zodat indien mijn internetverbinding uitvalt ik toch nog kan
raadplegen en werken etc. Maar om dit te doen wil ik dus wel iet wat op
voorhand weten wat mij dat uiteindelijk zal gaan kosten.

mvg

In article <24Afg.458884$aY1.12134473@phobos.telenet-ops.be>,
"Nieuwslezer" <hoefjenietteweten@ikweethetookniethoor.xyz> wrote:

> "Cyrano" ...
> >> >> * Wat zijn gangbare prijzen voor MS SQL en MySQL per MB. Is een regel
> >> >> My
> >> >> SQL = 50% van de prijs van MS SQL (zoals ik bij Combell zie) een goede
> >> >> indicatie qua prijsverschil?
> >> >
> >> > Ik ken maar weinig hosting providers die beide aanbieden, en op zich
> >> > lijkt een prijs per MiB data me een beetje vreemd (disk space is op
> >> > zich
> >> > goedkoop). De load die je op de database server legt lijkt *mij* veel
> >> > bepalender voor de kosten die een hoster heeft (zij het dat dat
> >> > misschien
> >> > niet zo makkelijk te meten en dus te factureren valt).
> >>
> >> Blijkbaar want ik zie dit nergens. Als er al iets terug te vinden is dan
> >> is
> >> het altijd per MB en dan nog meestal MS SQL. Velen geven onbeperkt
> >> MySQL,
> >> ik zie meestal staan "inbegrepen" (er staat geen MB bij dus ik vermoed
> >> onbeperkt) en zo kan je natuurlijk onmogelijk vergelijken want indien je
> >> dan
> >> toch de server te veel zou belasten wat gaan ze me dan factureren?
> >
> > Meestal is 't nochtans simpel. Stel je hebt 500 MB hosting met 2 GB/mnd
> > traffiek.
> >
> > Dan tellen zowel je webpagina's, je mailboxen als je database voor de
> > 500 MB opslag. En alle traffiek van/naar de server telt voor je 2 GB
> > traffiek.
> >
> > En je kan wel opmerkingen krijgen voor erg inefficiente script e.d.,
> > maar een fatsoenlijke host kan verder alles trekken. Als je natuurlijk
> > die mySQL alle dagen 300 MB om 't uur laat syncen naar een remote...
>
> Wel dat is eigenlijk wat ik zo beetje wens te doen, niet elk uur maar toch
> enkele keren per dag. Bijvoorbeeld om de 4 of 6 uur. Ik heb nu een database
> (nu 120 MB) die op mijn lokale server staat maar wens die op een
> internetserver zodat ik die van eender waar ik ben kan bereiken en mee
> werken. Als backup wil ik deze toch ook enkele keren per dag te
> synchroniseren zodat indien mijn internetverbinding uitvalt ik toch nog kan
> raadplegen en werken etc. Maar om dit te doen wil ik dus wel iet wat op
> voorhand weten wat mij dat uiteindelijk zal gaan kosten.
>
> mvg

Een rekenvoorbeeldje:

Een account van ca. 100 eu/jr. geeft 500 MB disk en 2 GB trafiek.

Stel dat 20% van de db dagelijks verandert, dan kom je op 24 MB per dag,
of 720 MB/maandvoor 1 "intelligente" sync per dag. Waarom om de paar
uur? Hoeveel data wijzigt er?

En je kan zeker goedkopere hosting vinden, maar ik ga uit van iets
betrouwbaars met fatsoenlijke support...

Waarom niet gewoon altijd online werken en 1 maal per dag lokaal
backuppen?

--
Thou shalt not conf before thy morning coffee.

Nieuwslezer wrote:

>> En je kan wel opmerkingen krijgen voor erg inefficiente script e.d.,
>> maar een fatsoenlijke host kan verder alles trekken. Als je natuurlijk
>> die mySQL alle dagen 300 MB om 't uur laat syncen naar een remote...
>
>Wel dat is eigenlijk wat ik zo beetje wens te doen, niet elk uur maar toch
>enkele keren per dag. Bijvoorbeeld om de 4 of 6 uur. Ik heb nu een database
>(nu 120 MB) die op mijn lokale server staat maar wens die op een
>internetserver zodat ik die van eender waar ik ben kan bereiken en mee
>werken. Als backup wil ik deze toch ook enkele keren per dag te
>synchroniseren zodat indien mijn internetverbinding uitvalt ik toch nog kan
>raadplegen en werken etc. Maar om dit te doen wil ik dus wel iet wat op
>voorhand weten wat mij dat uiteindelijk zal gaan kosten.

Ik weet niet of je het wel eens uitgerekend hebt, maar je spreekt hier
wel over traffiek van bijna 1GB per dag, of 30GB per maand, enkel en
alleen om meermaals per dag bijna dezelfde data over te brengen. Dat kan
je met een gewoon Telenet-abonnement al niet doen, en de ISP aan de
andere kant zal er ook zo blij niet mee zijn. M.a.w. je zal er voor
moeten betalen.

In uw plaats zou ik er aan denken om een systeem te vinden om een
differentiëel systeem te maken, dat enkel de verschillen met vorige keer
doorstuurt. Ik kan me iets voorstellen op basis van een database dump in
tekst formaat, en standaard Unix tools zoals diff -- als het files van
dat formaat aankan, tenminste. Maar misschien bestaat er zelfs zo een
tool, "off the shelf".

--
Bart.

"Cyrano"...
> "Nieuwslezer" wrote:
>> Wel dat is eigenlijk wat ik zo beetje wens te doen, niet elk uur maar
>> toch
>> enkele keren per dag. Bijvoorbeeld om de 4 of 6 uur. Ik heb nu een
>> database
>> (nu 120 MB) die op mijn lokale server staat maar wens die op een
>> internetserver zodat ik die van eender waar ik ben kan bereiken en mee
>> werken. Als backup wil ik deze toch ook enkele keren per dag te
>> synchroniseren zodat indien mijn internetverbinding uitvalt ik toch nog
>> kan
>> raadplegen en werken etc. Maar om dit te doen wil ik dus wel iet wat op
>> voorhand weten wat mij dat uiteindelijk zal gaan kosten.
>
> Een rekenvoorbeeldje:
> Een account van ca. 100 eu/jr. geeft 500 MB disk en 2 GB trafiek.
>
> Stel dat 20% van de db dagelijks verandert, dan kom je op 24 MB per dag,
> of 720 MB/maandvoor 1 "intelligente" sync per dag. Waarom om de paar
> uur? Hoeveel data wijzigt er?

Database bevat klantengegevens, prospectgegevens, productgegevens,
stockvoorraden, fakturatie. Productgegevens worden met scripts upgedate bij
ontvangst van nieuwe prijslijsten van leveranciers, dit is op verschillende
tijdstippen. Prospecten en klanten gegevens worden constant uitgebreid,
aangevuld door mijn verkopers, net als elk contact met de klant/prospect
wordt hierin opgeslagen. Stockvoorraden worden aangepast bij een nieuw order
of levering. Hoeveel er wijzigt kan ik moeilijk zeggen, ik heb daar niet
zo'n idee van, van wat al die wijzigingen in percentages zijn van de totale
database.

> En je kan zeker goedkopere hosting vinden, maar ik ga uit van iets
> betrouwbaars met fatsoenlijke support...

Uiteraard, support primeert en daar hangt een prijskaartje aan. Daar volg
ik je volledig in. Denk dat ik dus wat firma's moet aanschrijven dan en
vergelijken want met de standaardgegevens die ze ter beschikking stellen kan
ik onmogelijk een prijsidee vormen.

> Waarom niet gewoon altijd online werken en 1 maal per dag lokaal
> backuppen?

Is ook een optie, maar dan heb ik ook niet genoeg met het voorbeeldje dat je
opgeeft.

mvg,