Afdrukvoorbeeld
Op Tue, 23 May 2006 16:56:57 -0700, schreef Quasimodus:
> Qoogle is not perfect.
Dit heeft niks met de (IMHO slechte) UI van Google Groups te maken,
aangezien je daarmee gewoon kan quoten...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Dat dacht ik ook. Tot het (ook dat) niet meer werkte..
Sinds ik voor het laatst Googlegroups gebruikte, zijn er ook wat
wijzigingen gebeurt aan de vorm. 'k Zal het terug wat gewoon moeten
worden en mijn hoofd staat er niet echt naar.
Wordt jou antwoord hier gequote (normaal gezien wel) ?
Wat het onderwerp zelf betreft:
'k mag die 'supersnelle', 'stabiele' ADSL-verbinding voorlopig op mijn
buik schrijven.
Waar waren we gebleven...
Na een paar jaar probleemloos Tiscali/Scarlet, boycot Belgacom de
Scarlet-verbinding.
Dan maar Belgacom zelf uitproberen, dacht ik.
Misschien komt het dan wel inorde.
O.a. met een andere ADSL-modem.
Afgezegd omdat Belgacom me hun digitv wou aansmeren en wegens de
interessantere aanbieding bij EDPnet.
We zijn ondertussen een maand verder sinds mijn ADSL-verbinding plots
verbroken werd vanwege Scarlet (al verlopen alle betalingen al altijd
zeer correct van mijn kant).
Ik zou verbinding moeten krijgen. Alles werkt. Dat weten ze bij EDP ook
te bevestigen.
Maar ...
Ik zal nog wat moeten w a c h t e n , want ...
.... er moet nog iets 'geregeld' worden met ...
BELGACOM.
Hetzelfde probleem als het probleem dat Scarlet dus aanhaalde.
En ondanks het feit dat er zich een paar jaar totaal geen problemen
voordeden.
EDPnet heeft een datum gezegd waarop het zou opgelost zijn.
Als het dan niet opgelost is, probeer ik Telenet.
Wat dan ook wel weer een paar weken zal duren.
En misschien het verleggen van de distributiekabel in huis.
Maar dan schakel ik alles, ook de telefoon, over naar Telenet.
Begin het allemaal een beetje zat te worden - om het nog zacht uit te
drukken.
JanC schreef:
> Op Tue, 23 May 2006 16:56:57 -0700, schreef Quasimodus:
>
> > Qoogle is not perfect.
>
> Dit heeft niks met de (IMHO slechte) UI van Google Groups te maken,
> aangezien je daarmee gewoon kan quoten...
>
Waarom is de beantwoord-vorm van Google 'verwarrend' ?
De knop 'Beantwoorden' linksonder de post zou al onmiddellijk de optie
horen te bevatten "Beantwoord met Quote" of zoiets. Of twee knoppen:
één met quote en één zonder.
Nu moet je naar: "Opties weergeven" -> "auteur beantwoorden".
Auteur beantwoorden doet je ervan uitgaan dat je hem alleen een mail
zult versturen.
Onder "auteur beantwoorden" kun je de mailto ontkruisen en de
nieuwsgroep aankruisen en invullen.
Dat is nogal omslachtig omdat je gewoonlijk sowieso antwoordt met quote
(zonder daarom de auteur persoonlijk een mail te sturen) en die
mogelijkheid
beter direct onder het geplaatste bericht komt te staan.
Ik dacht dat het ooit anders was.
Excuses voor het ongemak.
Lenny schreef:
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> news:C0975EDB.FB2E%Wannes@gmx.net.invalid...
>
>>>Lenny on 22-05-2006 11:59 :
>>
>>>Er was nog een bijkomende complicatie: ik verhuis eind juni en heb dus
>>>Belgacom al opdracht gegeven mijn telefoonnummer te verhuizen. Scarlet
>>>heb
>>>ik nog niets laten weten. Daarom dacht ik van van deze gelegenheid
>>>gebruik
>>>te maken om Scarlet op te zeggen
>>
>>Je moet je contract eens nalezen, maar het zou me zeer verwonderen moest
>>verhuizen volstaan voor een voortijdige opzegging.
>>
>
>
> Ik zeg ook niet voortijdig op. Ik heb Scarlet al bijna 2 jaar ... dus ik kan
> zonder extra kosten opzeggen met een opzeggingstermijn van 1 maand.
Het zou me verwonderen moest het onlangs verandert zijn, maar Scarlet is
slechts jaarlijks opzegbaar. Je moet het dus nemen per jaar en indien je
niet op tijd opzegt zit je weer voor een jaar vast.
Op Thu, 25 May 2006 02:24:59 -0700, schreef Quasimodus:
> Waarom is de beantwoord-vorm van Google 'verwarrend' ?
>
> De knop 'Beantwoorden' linksonder de post zou al onmiddellijk de optie
> horen te bevatten "Beantwoord met Quote" of zoiets. Of twee knoppen:
> één met quote en één zonder.
>
> Nu moet je naar: "Opties weergeven" -> "auteur beantwoorden".
> Auteur beantwoorden doet je ervan uitgaan dat je hem alleen een mail
> zult versturen.
> Onder "auteur beantwoorden" kun je de mailto ontkruisen en de
> nieuwsgroep aankruisen en invullen.
>
> Dat is nogal omslachtig omdat je gewoonlijk sowieso antwoordt met quote
> (zonder daarom de auteur persoonlijk een mail te sturen) en die
> mogelijkheid
> beter direct onder het geplaatste bericht komt te staan.
Tja, ik heb al vaak gezegd dat de UI's van Google's web-apps op de ballen
trekken. Ik snap echt niet waarom iedereen (de pers voorop) die altijd zo
ophemelt...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9