Onderwerp: thuis server op telenet abonnement

Karel wrote:
> 'k Ben ook voorstander om gekende protocollen te volgen, maar
<snip>

Er hoeft helemaal geen maar achter te komen. Of je volgt de gekende
protokollen, of je volgt ze niet. Met die maar heb je het over 'een
beetje zwanger'. Ik verweit ook jou niets, ik verweit de sysadmin van je
werk iets.

Verder is het natuurlijk perfect mogenlijk om mail te versuren via de
server van Telenet. De keuze door jezelf of door je firma is echter om
dat niet te doen.

Indien die keuze door je firma gemaakt is, dan moeten ze ook zorgen voor
een serieus alternatief en dat zijn die andere protocollen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
newssd1j3-5b2.ln1@penne.houghi...
> Karel wrote:
> > 'k Ben ook voorstander om gekende protocollen te volgen, maar
> <snip>
>
> Er hoeft helemaal geen maar achter te komen. Of je volgt de gekende
> protokollen, of je volgt ze niet. Met die maar heb je het over 'een
> beetje zwanger'. Ik verweit ook jou niets, ik verweit de sysadmin van je
> werk iets.
Als telenet de gewone poort 25 niet ondersteunt dan zit de kans er dik in
dat die andere protocollen ook niet zullen worden geapprecieerd of
ondersteund door Telenet. 'k Weet 't niet, misschien heeft onze sysadmin
daarvan uitgegaan of wist hij dit al...

> Verder is het natuurlijk perfect mogenlijk om mail te versuren via de
> server van Telenet. De keuze door jezelf of door je firma is echter om
> dat niet te doen.
Je gaat 't altijd doen of via de ene (Telenet) of via de andere (firma).
Steeds switchen is niet handig is dus eigenlijk geen optie, vermits je toen
(nu nog???) via Telenet geen grote mails kon versturen dan is de keuze snel
gemaakt. Btw m'n privé account ging wel altijd over Telenet omdat ik er met
privé mail geen last van had en als er toch eens een groot mailke werd
verstuurd dan maar efkes de zakelijke acount gebruiken.

> Indien die keuze door je firma gemaakt is, dan moeten ze ook zorgen voor
> een serieus alternatief en dat zijn die andere protocollen.
Als Telenet de andere protocollen toelaat....
De keuze wordt willens nillens opgedrongen door Telenet omdat zij geen
andere mailserver toelaten op de conventionele poort

Wat ik wil aantonen is waarom moet Telenet zo'n betuttelende houding
aannemen? Ze maken zich er enkel maar onpopulair mee en pesten er hun
klanten mee (die er last van hebben). Zoals aangetoond is er bijna altijd
wel ergens een workaround, al is het dat je efkes de protocollen niet
helemaal volgt. Als Telenet niet moeilijk doet dan moeten de protocollen ook
niet worden "aangepast"

Karel wrote on Sunday 07 May 2006 18:59:


> Wat ik wil aantonen is waarom moet Telenet zo'n betuttelende houding
> aannemen? Ze maken zich er enkel maar onpopulair mee en pesten er hun

Antispam en -virus.


Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on
ftp, and let the rest of the world mirror it. -- Linus Torvalds (1996)

Karel wrote:

>
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
> newssd1j3-5b2.ln1@penne.houghi...
>> Karel wrote:
>> > 'k Ben ook voorstander om gekende protocollen te volgen, maar
>> <snip>
>>
>> Er hoeft helemaal geen maar achter te komen. Of je volgt de gekende
>> protokollen, of je volgt ze niet. Met die maar heb je het over 'een
>> beetje zwanger'. Ik verweit ook jou niets, ik verweit de sysadmin van je
>> werk iets.
> Als telenet de gewone poort 25 niet ondersteunt dan zit de kans er dik in
> dat die andere protocollen ook niet zullen worden geapprecieerd of
> ondersteund door Telenet. 'k Weet 't niet, misschien heeft onze sysadmin
> daarvan uitgegaan of wist hij dit al...

AFAIK werkt secure SMTP via Telenet.

<knip>
> Wat ik wil aantonen is waarom moet Telenet zo'n betuttelende houding
> aannemen? Ze maken zich er enkel maar onpopulair mee en pesten er hun
> klanten mee (die er last van hebben). Zoals aangetoond is er bijna altijd
> wel ergens een workaround, al is het dat je efkes de protocollen niet
> helemaal volgt. Als Telenet niet moeilijk doet dan moeten de protocollen
> ook niet worden "aangepast"

Telenet doet dat om spam tegen te gaan, en ze zijn helemaal de enigen niet.
Ze doen dus helemaal niet moeilijk, ze bewijzen je een dienst.

--
JeroenV
<http://www.briachons.org>
<http://www.jabberweb.be>

JeroenV schreef:
>
> AFAIK werkt secure SMTP via Telenet.

Ja, naar gmail gaat het ...

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>

wannes wrote:
> JeroenV schreef:
>>
>> AFAIK werkt secure SMTP via Telenet.
>
> Ja, naar gmail gaat het ...
>

Dat is dan ook geen SMTP. Dat is webmail en gaat dus langs een andere
poort.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

houghi schreef:
> wannes wrote:
>> JeroenV schreef:
>>>
>>> AFAIK werkt secure SMTP via Telenet.
>>
>> Ja, naar gmail gaat het ...
>>
>
> Dat is dan ook geen SMTP. Dat is webmail en gaat dus langs een andere
> poort.

Nee hoor:

Andere e-mailclients configureren
Met de volgende informatie kunt u POP voor een groot aantal
e-mailclients configureren. Als u hierbij problemen ondervindt, neemt u
contact op met de klantenondersteuning van de e-mailclient voor verdere
instructies.

Server voor binnenkomende berichten (POP3) - hiervoor is SSL vereist:
pop.gmail.com
SSL gebruiken: Ja
Poort: 995
Server voor uitgaande berichten (SMTP) - hiervoor is TLS vereist:
smtp.gmail.com (verificatie gebruiken)
Verificatie gebruiken: ja
STARTTLS gebruiken: ja (bij een aantal clients wordt dit SSL genoemd)
Poort: 465 of 587
Accountnaam: uw Gmail-gebruikersnaam (inclusief '@gmail.com')
E-mailadres: uw volledige e-mailadres van Gmail (username@gmail.com)
Wachtwoord: uw Gmail-wachtwoord

Als uw client geen SMTP-verificatie ondersteunt, kunt u geen
Gmail-berichten openen.

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>

Karel wrote:
> Als telenet de gewone poort 25 niet ondersteunt dan zit de kans er dik in
> dat die andere protocollen ook niet zullen worden geapprecieerd of
> ondersteund door Telenet. 'k Weet 't niet, misschien heeft onze sysadmin
> daarvan uitgegaan of wist hij dit al...

Als jou Admin daar van uit gaat, dan is het een nog slechtere admin.

> Je gaat 't altijd doen of via de ene (Telenet) of via de andere (firma).

Uiteraard.

> Steeds switchen is niet handig is dus eigenlijk geen optie,

En daar zijn die andere protocollen voor.

> vermits je toen
> (nu nog???) via Telenet geen grote mails kon versturen dan is de keuze snel
> gemaakt. Btw m'n privé account ging wel altijd over Telenet omdat ik er met
> privé mail geen last van had en als er toch eens een groot mailke werd
> verstuurd dan maar efkes de zakelijke acount gebruiken.

De reden van waarom je een andere server gebruikt is duidelijk.

>> Indien die keuze door je firma gemaakt is, dan moeten ze ook zorgen voor
>> een serieus alternatief en dat zijn die andere protocollen.
> Als Telenet de andere protocollen toelaat....

Die laten ze toe.

> De keuze wordt willens nillens opgedrongen door Telenet omdat zij geen
> andere mailserver toelaten op de conventionele poort

Al een geluk. Aangezien België 4de is op de wereld spamlijst zou je
mogen verwachten dat andere providers dit ook aan toepassen.

> Wat ik wil aantonen is waarom moet Telenet zo'n betuttelende houding
> aannemen?

Omdat anders veel meer spam verstuurd gaat worden. Het is dus een dienst
voor de rest van de wereld.

> Ze maken zich er enkel maar onpopulair mee en pesten er hun
> klanten mee (die er last van hebben). Zoals aangetoond is er bijna altijd
> wel ergens een workaround, al is het dat je efkes de protocollen niet
> helemaal volgt. Als Telenet niet moeilijk doet dan moeten de protocollen ook
> niet worden "aangepast"

Die protocollen worden niet "aangepast" die protocollen zijn er al. Het
is ter voorkoming van Spam en niet enkel Telenet doet dit, maar ook
andere providers (Skynet in ieder geval).

Wel zou het handig zijn mochten de providers een server hebben voor het
andere protocol (Evonet? Hallo?)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

On Sun, 7 May 2006 22:24:18 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:


>> Ja, naar gmail gaat het ...
>>
>
>Dat is dan ook geen SMTP. Dat is webmail en gaat dus langs een andere
>poort.

Ik heb mijn verschillende gmailaccounts nog nooit als/via webmail
gebruikt

wannes wrote:
>> Dat is dan ook geen SMTP. Dat is webmail en gaat dus langs een andere
>> poort.
>
> Nee hoor:
<snip>
> STARTTLS gebruiken: ja (bij een aantal clients wordt dit SSL genoemd)
> Poort: 465 of 587
<snip>

OK. Slechts half gelijk. Het is geen webmail, maar ook geen SMTP. Het
zijn wel de poorten (en protocollen) waar ik het eerder over had.

Thabnks for making my point.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

Rubert wrote:
> On Sun, 7 May 2006 22:24:18 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>
>>> Ja, naar gmail gaat het ...
>>>
>>
>>Dat is dan ook geen SMTP. Dat is webmail en gaat dus langs een andere
>>poort.
>
> Ik heb mijn verschillende gmailaccounts nog nooit als/via webmail
> gebruikt

Ik ben al terecht gewezen. :-) Wel goes om te weten dat Gmail geen smtp
op poort 26 gezet heeft, maar gewwon via de protocollen die ik eerder al
had aangegeven.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

On Mon, 8 May 2006 00:02:25 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>> Ik heb mijn verschillende gmailaccounts nog nooit als/via webmail
>> gebruikt
>
>Ik ben al terecht gewezen. :-) Wel goes om te weten dat Gmail geen smtp
>op poort 26 gezet heeft, maar gewwon via de protocollen die ik eerder al
>had aangegeven.

Ik wilde je helemaal niet terechtwijzen hoor! lijkt zo streng :-)
PS even tussendoor, weet je dat je gmail kunt combineren met gmailtalk
(en die heel goed achter firewall werkt) en jabberaccount(s) kunt
gebruiken?

Rubert wrote:
> PS even tussendoor, weet je dat je gmail kunt combineren met gmailtalk
> (en die heel goed achter firewall werkt) en jabberaccount(s) kunt
> gebruiken?

Nee en ik ben ook niet van plan om dat te gaan doen. :-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

On Mon, 8 May 2006 09:29:07 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Rubert wrote:
>> PS even tussendoor, weet je dat je gmail kunt combineren met gmailtalk
>> (en die heel goed achter firewall werkt) en jabberaccount(s) kunt
>> gebruiken?
>
>Nee en ik ben ook niet van plan om dat te gaan doen. :-)

Nee weet ik ook wel maar de boodschap is (ik neem aan dat je jabber
gebruikt net als ik) dat je bereikbaar bent voor vele andere via
gmailtalk, maar ik was niet erg duidelijk

Rubert wrote:
> Nee weet ik ook wel maar de boodschap is (ik neem aan dat je jabber
> gebruikt net als ik) dat je bereikbaar bent voor vele andere via
> gmailtalk, maar ik was niet erg duidelijk

Het was heel duidenlijk, maar ik gebruik geen Jabber. Ik gebruik zeer
zelden een IM.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988