Onderwerp: Vier procent van alle spam komt uit Belgi=?ISO-8859-1?B?6w==?=

Wannes wrote:
> Uit Het Nieuwdblad
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GC8QQ1LV
>
>
> Vier procent van alle spam komt uit België
>

Hangt er natuurlijk vanaf, waar ze hun informatie gaan halen - de ene
statistieken zeggen het één, andere zeggen iets anders:

http://www.spamhaus.org/statistics/countries.lasso
http://www.junk-o-meter.com/stats/countries.php
http://www.sophos.com/pressoffice/ne...ydozapr06.html

In de laatste top 12, komt België zelfs niet voor - en als Taiwan 1.6%
vertegenwoordigt, betekent dat dat België <1.6% heeft, voor het 1e
kwartaal in 2006.. wat mij veel realistischer lijkt, dan hetgeen Het
Nieuwsblad beweert.

Ik vind het trouwens raar dat ze er geen link naar hun bron hebben
bijgezet, want ik kan nergens het Symantec Threat Report terugvinden,
waar ze zich zouden op baseren.

Anyway - met een korrel zout te nemen dus.

-Andy

On Thu, 27 Apr 2006 04:55:16 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Je kan toch ook zelfstandig denken?
>Test het zelf he... ik heb het laatste decennium
>al een handvol image'rs getest en deze van
>Acronis steekt er met kop en schouder bovenuit.
>
>Partimage echter, zoog langst alle kanten. (vooral pokketraag)

PS ik ken partimage niet bedoel je soms DriveImage van Powerquest?

Ging net deze url geven maar daar had je het over
http://www.easycomputing.com/product.asp?ref=3890

In news:ks1152p0e4u8u6uqu24ej6pn11f606sndo@4ax.com,

Rubert wrote:

> On Thu, 27 Apr 2006 04:55:16 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>

>> Partimage echter, zoog langst alle kanten. (vooral pokketraag)
>
> PS ik ken partimage niet bedoel je soms DriveImage van Powerquest?

Neen ik bedoelde: http://www.partimage.org/Main_Page
Zoals je daar ziet is NTFS nog experimenteel.

Mijn ervaringen:
Norton (Symantec) Ghost onder DOS
was absoluut de snelste met hoge compressie.
(Drive Image en Acronis ongeveer status-quo)
Maar vziw gebruiken de laatste versies van Ghost nu
de engine van Powerquest's DriveImage dewelke
Symantec opkocht.

In news:1CZ3g.393998$PJ1.11221041@phobos.telenet-ops.be,

Serge van Ginderachter wrote:

> Dus je bedoelt dat ik niet vanuit mijn werkervaring een mening mag
> posten? of wat bedoelde je met "je zit hier niet op je werk"?

Dat een bedrijfscultuur niet het zelfde is als de 'thuiscultuur'
van verschillende individuen hier op Usenet.
Ik kan mij bv. al eens permitteren om 1 en ander uit te
testen. Anderzijds ga ik 's avonds niet zomaar de stekker uit trekken
zoals mijn zus 's mocht ervaren bij haar 'bedrijfs'opleiding.
(waren nog Win3.1 bakken)

-grote knip-

>>Zeg jij mij nu eens hoe ik onder Linux
>> mijn Pocket-PC backup/restore op een koosjer manier...
>
> Zie ook mijn andere post van deze morgen iets hoger op de thread voor
> mijn nuancering over backuo op Windows.

Okay, ik apprecieer dat.

> Pocket-PC is geen Linux platform.

Het is ook geen MAC-platform maar daar hebben ze *wel* een
(betalende) oplossing en niet alleen voor back-up:

http://pocketland.nl/product.php?prod_id=13602

Zelfs iTunes ;-)

> Je haalt weer zaken door mekaar.

Ik ben nog altijd in functie van dat ConsumentenOS bezig,
waarbij Linux Win/Mac overduidelijk moet laten voorgaan.

In news:kBZ3g.393996$aK1.11244679@phobos.telenet-ops.be,

Serge van Ginderachter wrote:


-knip-

> Wat ik vergat te nuanceren is dat ik imaging geen backup strategie vind
> *voor* *servers*. Het kan heel goed passen bij een occasionele backup
> voor een migratie, of als basis van een disaster recovery procedure.
> Maar ik zie die live imaging systemen toch niet echt draaien op een grote
> file server of een database server.

Daar heb ik geen uitgesproken mening over maar
Acronis vond het anders toch wel de moeite om er
eentje voor Linuxservers klaar te stomen:
http://www.acronis.com/enterprise/products/ATISLin/

On Thu, 27 Apr 2006 16:07:25 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>> PS ik ken partimage niet bedoel je soms DriveImage van Powerquest?
>
>Neen ik bedoelde: http://www.partimage.org/Main_Page
>Zoals je daar ziet is NTFS nog experimenteel.

Amaai....
>
>Mijn ervaringen:
>Norton (Symantec) Ghost onder DOS
>was absoluut de snelste met hoge compressie.
>(Drive Image en Acronis ongeveer status-quo)
>Maar vziw gebruiken de laatste versies van Ghost nu
>de engine van Powerquest's DriveImage dewelke
>Symantec opkocht.

DriveImage gebruik ik al jaren tot volle tevredenheid en Acropenis
sorry Acronis sinds een paar maanden en ben ik heel erg voor te
vinden al moet ik de restore via de linuxcd bv eens volledig
doortesten maar het ziet er meer dan goed uit tot nu toe mijn inziens.

On Thu, 27 Apr 2006 16:08:36 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Daar heb ik geen uitgesproken mening over maar
>Acronis vond het anders toch wel de moeite om er
>eentje voor Linuxservers klaar te stomen:
>http://www.acronis.com/enterprise/products/ATISLin/

Het is op aanraden van de servermensen dat ik die ben beginnen
gebruiken toevallig? denk het niet :-)

Serge van Ginderachter wrote:

> Pocket-PC is geen Linux platform. Je haalt weer zaken door mekaar.

Ik dacht dat hij iets bedoelde zoals dit,
http://www.geekzone.co.nz/content.asp?ContentId=2905

Linux kan overal op draaien, zolang er maar een processor inzit, en
als er in de open source wereld iets nog niet bestaat is er altijd wel
iemand die het maakt.

En als je na de omschakeling een probleem hebt is er altijd wel iemand
die een versie kent waar dat probleem zich niet in voordoet

In news8s152139535oc7ikot3i4qs2l14kpvb15@4ax.com,

Lucvdv wrote:

> Serge van Ginderachter wrote:
>
>> Pocket-PC is geen Linux platform. Je haalt weer zaken door mekaar.
>
> Ik dacht dat hij iets bedoelde zoals dit,
> http://www.geekzone.co.nz/content.asp?ContentId=2905

Neen, ik had het over back-up / Synchronisatie vanaf een PC.

> Linux kan overal op draaien, zolang er maar een processor inzit

Wel ja, zo heb je bepaalde series van TomTom Go die onder
Linux draaien maar die je -out the box- alleen kunt beheren
(extra functionaliteit toevoegen) via een Windows-PC.

Lucvdv wrote on Thursday 27 April 2006 18:50:

> Linux kan overal op draaien, zolang er maar een processor inzit, en

En als er een C compiler voor bestaat en als er een maintainer bestaat die
de port onderhoudt.

> als er in de open source wereld iets nog niet bestaat is er altijd wel
> iemand die het maakt.

Dat is niet waar. Het gaat op voor veel zaken, maar niet zonder meer alles.

> En als je na de omschakeling een probleem hebt is er altijd wel iemand
> die een versie kent waar dat probleem zich niet in voordoet

Idem.



Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

If it ain't broken yet, it might be foolproof for a while.

Serge van Ginderachter wrote:
> Lucvdv wrote on Thursday 27 April 2006 18:50:
>
> > Linux kan overal op draaien, zolang er maar een processor inzit, en
>
> En als er een C compiler voor bestaat en als er een maintainer bestaat die
> de port onderhoudt.
>
> > als er in de open source wereld iets nog niet bestaat is er altijd wel
> > iemand die het maakt.
>
> Dat is niet waar. Het gaat op voor veel zaken, maar niet zonder meer alles.
>
> > En als je na de omschakeling een probleem hebt is er altijd wel iemand
> > die een versie kent waar dat probleem zich niet in voordoet
>
> Idem.

Serge, zoek "sarcasme" eens op in een woordenboek, dan snapt ge het
misschien.

Lucvdv wrote on Friday 28 April 2006 22:02:


> Serge, zoek "sarcasme" eens op in een woordenboek, dan snapt ge het
> misschien.

Tja, ik kon dat uit je post toch niet afleiden

't Zal wel aan mij liggen.


Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

The problem with quick and dirty is that dirty remains long after quick is
forgotten.

Serge van Ginderachter wrote:
> Lucvdv wrote on Friday 28 April 2006 22:02:
>
>
> > Serge, zoek "sarcasme" eens op in een woordenboek, dan snapt ge het
> > misschien.
>
> Tja, ik kon dat uit je post toch niet afleiden
>
> 't Zal wel aan mij liggen.

Je hebt gelijk, duidelijk was het niet. Ik zal er volgende keer een
<sarcasme /> tag rond zetten

Lucvdv wrote on Saturday 29 April 2006 10:31:

> Je hebt gelijk, duidelijk was het niet. Ik zal er volgende keer een
> <sarcasme /> tag rond zetten

Goed idee. 'k Zou nu niet nog eens met U een flamewar willen starten ;-)


Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

Bart: Hey, why is it destroying other toys?
Lisa: They must have programmed it to eliminate the competition!
Bart: You mean like Microsoft?
Lisa: Exactly!