Onderwerp: Vier procent van alle spam komt uit Belgi=?ISO-8859-1?B?6w==?=

In article <cyrano.mac-317AF6.01505816042006@europe.isp.giganews.com>,
Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:

> In article <44417851$0$31366$ba620e4c@news.skynet.be>,
> "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
> > In news:cyrano.mac-7B5D72.14133815042006@europe.isp.giganews.com,
> >
> > Cyrano wrote:
> >
> > >>> Ik wed nooit zo lang op voorhand. Waarschijnlijk ben ik al dood als dat
> > >>> uitkomt, als het ooit uitkomt. Nu gaan ze weer 60% van de code
> > >>> herschrijven...
> > >>


voor de geïnteresseerden die 't zelf nog niet gelezen hebben:

<http://www.smarthouse.com.au/Computi...Computing/Plat
forms/R7G5G6U4>

Cyrano wrote:
> voor de geïnteresseerden die 't zelf nog niet gelezen hebben:
>
><http://www.smarthouse.com.au/Computi...Computing/Plat
> forms/R7G5G6U4>

Voor de mensen die lui zijn en niet een URL willen copy en pasten:
http://www.smarthouse.com.au/Computi...forms/R7G5G6U4
of http://tinyurl.com/gkgvh

Toch wel handig een Usenetclient die weet wanneer je wel en wanneer je
niet moet afbreken. ;-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

In news:cyrano.mac-317AF6.01505816042006@europe.isp.giganews.com,

Cyrano wrote:

> Jij vroeg het. Ik wil het niet eens weten. Het getal 60% zegt genoeg,
> vind ik.

60% zegt juist niks als je niet weet *van wat*
Dat klinkt alleen goed wanneer je het uit de context haalt
om FUD te verspreiden.

Ziehier enkele quote's uit *UW* URL in je andere post:

# resolve many problems associated with entertainment
# and media centre functionality inside the OS

Voila *daarover* gaat het
Dat is dus het gedeelte dat nu in XP mediacenter-editie zit
maar niet in de home-versie !

# One of the key components of the consumer version
# of Vista is the Media Centre code

Hee, ze hebben het niet over de "business versie" dus moeten ze
daar allicht niks herschrijven en kan het als gepland released worden.

>> Wel, bij TN zijn ze aan't werken aan een update voor de Digcorder
>> zodat die ook zou functioneren zoals het hoort.
>>
>> Wil dat zeggen dat ze ook het daaraan verbonden
>> TV toestel gaan verbouwen JA/NEE ?
>
> Now you completely lost me.

Dat is geen antwoord op mijn vraag !

> Ik dacht dat we over Vista bezig waren, maar
> ja. Veel argumenten om wat ik schreef te ontkrachten zie ik nog steeds
> niet.

Ik zei van in het begin al (Tip1) dat de business versie wel de planning
zou
halen (wat wil zeggen dat ze daar niks moeten herschrijven) maar je
zei dat ik droomde :-/

Ik gaf bij Tip2 idd. een voorbeeld dat niks met Vista te maken had
behalve (en dat is belangrijk !) dat ze daar ook bezig zijn met een
*MEDIA - FUNCTIONALITEIT* werkend te krijgen.(anders dan heel
de boel 60% te verbouwen)

> Voor enige tijd heeft dit enige entertainment waarde, maar niet
> lang, vrees ik... ;-)

Je zei zelf al lang dood te zullen zijn als Vista gereleased wordt
dus ga je idd. snel uit je lijden verlost worden :-p

Op Sat, 15 Apr 2006 02:41:59 +0200, schreef PauL:

> In newsan.2006.04.14.18.01.14.515799@janc.homeip.net,
> Jan Claeys wrote:
>> Op Wed, 12 Apr 2006 18:01:15 +0200, schreef PauL:

>>>>> Als die mensen bij hun ISP Skynet -deels gratis- liekes van iTunes
>>>>> willen halen, geef je hen best een PC met Windows of een Mac met
>>>>> MacOS.
>>>>
>>>> Waarom niet linux?
>>>
>>> Niet native, laat staan legaal binnen te halen.
>>
>> Kan wel,
>
> Er is *geen* iTunes voor Linux en als je de gebruikersovereenkomst leest,
> weet je dat je *illegaal* bezig bent wanneer je die op een andere manier
> binnenhaalt.

Er zijn (minstens twee) native tools om songs te *kopen* op iTMS.
(Of het legaal is hangt van land tot land af.)

>> en werkt zelfs beter en vlotter dan onder Windows & Mac OS X vziw.
>
> Voor zover je u hebt laten wijs maken zeker. Leer 's zelfstandig denken
> en lees 's de readme van gtkpod en konsoorten voor je u belachelijk
> maakt door het woord 'beter' in de mond te nemen.

Nee, ze werken beter omdat
- ze lichter en sneller zijn (alleen het noodzakelijk wordt getoond)
- het voor hen absoluut illegaal is om de door Apple gebruikte DRM toe te
voegen na het downloaden, en die songs dus op alle toestellen
afspeelbaar zijn zonder verplichte koppelverkoop... [1]

(En gtkpod heeft niks met iTMS te maken.)

[1] Je kan onder Windows en Mac OS X trouwens evengoed de files zonder DRM
opslaan, als je echt wil, en daar is ook niks illegaals aan--Apple stuurt
ze zelf zo naar je door.

--
JanC

Op Sat, 15 Apr 2006 08:17:11 +0200, schreef Frank --::-- :

>>McAfee en NAV doen er meestal *dagen* over om hun scanners te updaten
>>nadat een nieuw virus uitbreekt. Je kan evengoed op de virusmeldingen van
>>het BIPT af gaan dan, die zijn ongeveer even up-to-date. Als de overheid
>>daar geld in investeert, dan liefst voor iets wat geen weggegooid geld is...
>
> Zever

Nee, de resultaten van meerdere onafhankelijke tests. En de gemiddelde
responstijd van Symantec was bij minstens twee tests meer dan 2 dagen.
(De snelste responstijden lagen op twee uren of zo.)

--
JanC

Op Sat, 15 Apr 2006 02:42:05 +0200, schreef PauL:

> In newsan.2006.04.14.18.27.54.641442@janc.homeip.net,
>
> Jan Claeys wrote:
>
>> En sommige zaken werken zelfs veel beter
>> onder Linux dan onder Windows...
>
> De CLI ja...

Dat ook.


> Maar van de moment dat het 'visueel' wordt, zuig je
> langst alle kanten:

Tuurlijk, daarom is linux desktop-marktleider in de animatiefilm-industrie
in Hollywood.


> Hier zie jongen, de middenvinger van *uw* ISP:
>
> http://www.stroobant.be/wp-content/pctv.jpg

Die ISP is niet van mij (anders zou het wel anders zijn), ik ben er
enkel internet-klant.

> Uw argument zal natuurlijk zijn dat je een digibox hebt,

Nee, TV interesseert me gewoon niet.


Maar ik vind het best wel handig dat digitale camera's gewoon zonder
gezever werken onder Ubuntu, i.p.v. per default m'n systeem te laten
BSOD'en bij het inpluggen ervan, zoals onder WinXP SP2 gebeurt (consistent
reproduceerbaar met nu al drie verschillende camera's van 2 verschillende
merken en op 3 verschillende computers--waarvan één camera op 3
computers getest).

Misschien kan zo'n camera jou dan weer niks schelen, en dan is WinXP
misschien bruikbaar voor jou, maar zoals ik al zei is linux makkelijker
voor sommige zaken net als windows makkelijker werkt voor andere zaken.
Punt.

--
JanC

In newsan.2006.04.21.21.44.41.780548@janc.homeip.net,

Jan Claeys wrote:


>> Maar van de moment dat het 'visueel' wordt, zuig je
>> langst alle kanten:
>
> Tuurlijk, daarom is linux desktop-marktleider in de
> animatiefilm-industrie in Hollywood.

Sorry, wist niet dat *jij* een filmstudio had.

Volgens sommige apostelen draaien ze bij de NASA ook Linux
maar als je'r als particulier iets download:
http://worldwind.arc.nasa.gov/download.html

....sta je daar mooi op je kin te kloppen.

>> Hier zie jongen, de middenvinger van *uw* ISP:
>>
>> http://www.stroobant.be/wp-content/pctv.jpg
>
> Die ISP is niet van mij (anders zou het wel anders zijn), ik ben er
> enkel internet-klant.
>
>> Uw argument zal natuurlijk zijn dat je een digibox hebt,
>
> Nee, TV interesseert me gewoon niet.
>
>
> Maar ik vind het best wel handig dat digitale camera's gewoon zonder
> gezever werken onder Ubuntu, i.p.v. per default m'n systeem te laten
> BSOD'en bij het inpluggen ervan

Daarom dat ze aan die sukkelaars die hem niet onder Linux
aan de praat krijgen eerst altijd vragen of hij wel onder Windows
werkt en meestal is dat ook zo.
Toch jammer dat alleen de diehard-Linuxfreaks dan altijd een
BSOD krijgen, tsjuu toch...

In newsan.2006.04.21.21.02.30.937175@janc.homeip.net,

Jan Claeys wrote:

> Op Sat, 15 Apr 2006 02:41:59 +0200, schreef PauL:

>> Er is *geen* iTunes voor Linux en als je de gebruikersovereenkomst
>> leest, weet je dat je *illegaal* bezig bent wanneer je die op een
>> andere manier binnenhaalt.
>
> Er zijn (minstens twee) native tools om songs te *kopen* op iTMS.
> (Of het legaal is hangt van land tot land af.)

Wie *kan kopen*, gaat akkoord met de gebruiksovereenkomst
om geen gemodificeerde soft te gebruiken en contractbreuk is
bij mijn weten in geen enkel land legaal.

>>> en werkt zelfs beter en vlotter dan onder Windows & Mac OS X vziw.
>>
>> Voor zover je u hebt laten wijs maken zeker. Leer 's zelfstandig denken
>> en lees 's de readme van gtkpod en konsoorten voor je u belachelijk
>> maakt door het woord 'beter' in de mond te nemen.
>
> Nee, ze werken beter omdat
> - ze lichter en sneller zijn (alleen het noodzakelijk wordt getoond)

Ze doen dan ook maar met moeite 1 taak (zie punt 3 onderaan)
en als Apple het protocol nog 's aanpast (met verpichte iTunes update)
kun je weer een tijdje vingerdraaien en bidden tot DVDjon.

> - het voor hen absoluut illegaal is om de door Apple gebruikte DRM toe te
> voegen na het downloaden, en die songs dus op alle toestellen
> afspeelbaar zijn zonder verplichte koppelverkoop... [1]
>
> (En gtkpod heeft niks met iTMS te maken.)
>
> [1] Je kan onder Windows en Mac OS X trouwens evengoed de files zonder
> DRM opslaan, als je echt wil, en daar is ook niks illegaals aan--Apple
> stuurt ze zelf zo naar je door.

1) straks ga je nog zeggen dat een iPod niks met iTunes te maken heeft.
2) het downloaden zelf duur sowieso maar een tiental seconden.
3) probeer maar 's met uw 'native' tooltje *direct* naar CD te branden
*met aangepast volume* , kwestie dat je het beter zou vinden...

PauL wrote:

>>> Er is *geen* iTunes voor Linux en als je de gebruikersovereenkomst
>>> leest, weet je dat je *illegaal* bezig bent wanneer je die op een
>>> andere manier binnenhaalt.
>>
>> Er zijn (minstens twee) native tools om songs te *kopen* op iTMS.
>> (Of het legaal is hangt van land tot land af.)
>
> Wie *kan kopen*, gaat akkoord met de gebruiksovereenkomst
> om geen gemodificeerde soft te gebruiken en contractbreuk is
> bij mijn weten in geen enkel land legaal.

Die gebruikersovereenkomsten zelf zijn nogal dubieus. Je kan bezwaarlijk
iets dat je niet ondertekent een bindende overeenkomst noemen. Apple kan je
weliswaar de toegang ontzeggen, maar meer ook niet.

--
JeroenV
<http://www.briachons.org>
<http://www.jabberweb.be>

Jan Claeys wrote:

>>>>>> Als die mensen bij hun ISP Skynet -deels gratis- liekes van iTunes
>>>>>> willen halen, geef je hen best een PC met Windows of een Mac met
>>>>>> MacOS.
>>>>>
>>>>> Waarom niet linux?
>>>>
>>>> Niet native, laat staan legaal binnen te halen.
>>>
>>> Kan wel,
>>
>> Er is *geen* iTunes voor Linux en als je de gebruikersovereenkomst leest,
>> weet je dat je *illegaal* bezig bent wanneer je die op een andere manier
>> binnenhaalt.
>
> Er zijn (minstens twee) native tools om songs te *kopen* op iTMS.
> (Of het legaal is hangt van land tot land af.)

Dat kan wel zijn, maar officiëel is het er niet. Apple is die tooltjes ook
liever kwijt dan rijk, dus de kans dat ze correct (blijven) werken is vrij
klein. Je kan moeilijk verwachten dat gewone gebruikers zich daar mee gaan
bezig houden.

>>> en werkt zelfs beter en vlotter dan onder Windows & Mac OS X vziw.
>>
>> Voor zover je u hebt laten wijs maken zeker. Leer 's zelfstandig denken
>> en lees 's de readme van gtkpod en konsoorten voor je u belachelijk
>> maakt door het woord 'beter' in de mond te nemen.
>
> Nee, ze werken beter omdat
> - ze lichter en sneller zijn (alleen het noodzakelijk wordt getoond)

Je begrijpt het niet. Met iTunes, de iTMS en de iPod levert Apple een
volledige "service" voor de muziekliefhebber (net zoals ze dat doen met hun
computers). Die integratie is juist één van de sterke punten, en
hoogstwaarschijnlijk ook één van de redenen waarom het hele boeltje zo
succesvol is.

Ik zou ook liever hebben dat de iTMS-DRM open was of, nog beter, dat er geen
DRM werd gebruikt. Maar het feit dat iTunes en de iTMS geïntegreerd zijn is
voor de meeste mensen een voordeel, geen nadeel.

--
JeroenV
Now playing: de nieuwe van The Streets, gekocht bij de iTMS

JeroenV wrote:
> Die gebruikersovereenkomsten zelf zijn nogal dubieus. Je kan bezwaarlijk
> iets dat je niet ondertekent een bindende overeenkomst noemen. Apple kan je
> weliswaar de toegang ontzeggen, maar meer ook niet.

Ik heb bij mijn aankoop van mijn speler geen overeenkomst gezien. De
verkopers waren twee jongeren uit Brussel.

(Of ligt dat nog te gevoelig?)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

houghi wrote:

> JeroenV wrote:
>> Die gebruikersovereenkomsten zelf zijn nogal dubieus. Je kan bezwaarlijk
>> iets dat je niet ondertekent een bindende overeenkomst noemen. Apple kan
>> je weliswaar de toegang ontzeggen, maar meer ook niet.
>
> Ik heb bij mijn aankoop van mijn speler geen overeenkomst gezien. De
> verkopers waren twee jongeren uit Brussel.

We hadden het eigenlijk over de gebruikersovereenkomst van de music store.
Maar desalniettemin, je grap is overgekomen.

> (Of ligt dat nog te gevoelig?)

Je zal het snel genoeg merken...

--
JeroenV
<http://www.briachons.org>
<http://www.jabberweb.be>

In news:1307471.203jfBxjoH@jvaes.cjb.net,

JeroenV wrote:

> PauL wrote:

>>> Er zijn (minstens twee) native tools om songs te *kopen* op iTMS.
>>> (Of het legaal is hangt van land tot land af.)
>>
>> Wie *kan kopen*, gaat akkoord met de gebruiksovereenkomst
>> om geen gemodificeerde soft te gebruiken en contractbreuk is
>> bij mijn weten in geen enkel land legaal.
>
> Die gebruikersovereenkomsten zelf zijn nogal dubieus. Je kan bezwaarlijk
> iets dat je niet ondertekent een bindende overeenkomst noemen.

Jaja maar ik denk niet dat je de factuur ook kan negeren
wegens: 'niet ondertekend'
http://www.apple.com/benl/support/it.../policies.html

>Apple kan
> je weliswaar de toegang ontzeggen, maar meer ook niet.

Daar was het mij eigenlijk om te om doen.
Ik krijg via mijn ADSL-abo om de 2 maanden 10 nrs ( waarde 0,99) gratis:
http://entertainment.skynet.be/index...l3=bb_music&a=

Ik zou eerst nog moeten zien of de Redeem-functie wel werkt
onder andere soft met de code(s) die ik krijg (zoals die Pepsi caps zouden
werken)
Support van Belgacom (als iTunes-partner) moet ik absoluut niet verwachten
Eigenlijk zou ik wel gek moeten zijn om met andere soft te knoeien,
ik kan er alleen maar bij verliezen.

In news:1414767.7Wg5xcKB4n@jvaes.cjb.net,

JeroenV wrote:

> Jan Claeys wrote:
>

>> Er zijn (minstens twee) native tools om songs te *kopen* op iTMS.
>> (Of het legaal is hangt van land tot land af.)
>
> Dat kan wel zijn, maar officiëel is het er niet. Apple is die tooltjes
> ook liever kwijt dan rijk, dus de kans dat ze correct (blijven) werken
> is vrij klein.

Dat is nu al zo, zie site auteur:

http://www.nanocrew.net/2005/09/17/s.../#comment-1793

Zelfs het installeren is zowel onder Win/Lin al soms problematisch.

-snip-

> Ik zou ook liever hebben dat de iTMS-DRM open was of, nog beter, dat er
> geen DRM werd gebruikt. Maar het feit dat iTunes en de iTMS geïntegreerd
> zijn is voor de meeste mensen een voordeel, geen nadeel.

In praktijk heb je van die DRM totaal geen last.
Je brandt een afspeellijst naar CD en het is net of je die gekocht hebt.
Het is wel zo dat ze op de iTunes server nog zonder DRM staan,
vandaar dat ze'r moeilijk over doen die met andere soft af te halen.

PauL wrote on Saturday 15 April 2006 02:41:

> Er is *geen* iTunes voor Linux en als je de gebruikersovereenkomst leest,
> weet je dat je *illegaal* bezig bent wanneer je die op een andere manier
> binnenhaalt.

Jij gaat er hier van uit dat zulke gebruikersovereenkomt zonder meer legaal
is? Ik zeg niet van niet, doch zeker ook niet van wel. Juridisch is dat een
kluwen die we hier niet even gaan ontwarren.

Dus best niet zonder meer als premise in deze discussie gebruiken.


Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

If ignorance is bliss, you must be orgasmic.