Vier procent van alle spam komt uit Belgi=?ISO-8859-1?B?6w==?=

In news:Vfu3g.391520$7W4.11006019@phobos.telenet-ops.be,

Serge van Ginderachter wrote:

> PauL wrote on Tuesday 25 April 2006 15:25:
>
>> Neen maar ik stel vast dat sommige stappen niet zomaar
>> kunnen genomen worden.
>
> Dat beweer ik ook niet. Ik streef er wel naar. En ik merk dat het met
> bakken dichterbij komt.

-snip-

>>>> Ik heb nog nooit het gevoel gehad "nu moet ik iets anders booten
>>>> om dit of dat te kunnen doen of gebruiken".

-snip-

> Als ik je goed begrijp opnieuw een voorbeeld van een hardware die niet
> onder Linux ondersteund is? Daar zijn we het al eeuwen over eens dat dat
> een probleem is. Waarom kom je daar nu weer mee op de proppen?

Als argumentatie dat ik niks anders moest booten om
iets te kunnen doen of gebruiken.
Je hebt het duidelijk moeilijk met mijn argumenten, vreemd :-o

Suc6 met uw streven naar iets dat al eeuwen mislukt !

(knip: gelul over backup waar 101 oplossingen voor zijn)

In news:444e83ae$0$15359$ba620e4c@news.skynet.be,

Pros Robaer wrote:

> in de 25 jaar dat ik met
> computers werk-- niet 1 maal nood gehad aan MS-spul.

Proficiat,
Mijn'n 'ouwen' heeft zelfs nooit nood aan een PC gehad
en vindt het hele concept zelfs rommel.

Heb jij kleinkinderen ?

Als ik bij mijn 1 van mijn gasten boven Linux zou installeren,
zou het 1e wat mijn vrouw 'sanderendaag zou zeggen zijn.
"Awel wa edde gij mee da mannneke zijne kompjoeter uitgestoke?"
"ditten en datten werkt niet meer...."

In news:OWv3g.391662$WK6.11146299@phobos.telenet-ops.be,

Serge van Ginderachter wrote:

> Pros Robaer wrote on Tuesday 25 April 2006 22:16:

> Vertel ons alle roddels nu je toch bezig bent :)

De Pros?

Die'n is blijven hangen in de sixties en download dus
absoluut niet van iTunes maar draait continue oude
grammofoonplaten van La Esterella, met wie hij nog
een affaire heeft gehad ;-)

PauL wrote on Wednesday 26 April 2006 02:08:

>> Als ik je goed begrijp opnieuw een voorbeeld van een hardware die niet
>> onder Linux ondersteund is? Daar zijn we het al eeuwen over eens dat dat
>> een probleem is. Waarom kom je daar nu weer mee op de proppen?

> Als argumentatie dat ik niks anders moest booten om
> iets te kunnen doen of gebruiken.
> Je hebt het duidelijk moeilijk met mijn argumenten, vreemd :-o

Daar is niets vreemds aan, ik vind die onlogisch. Je haalt hier nu 2 dingen
samen die uit verschillende discussiepunten komen.

> Suc6 met uw streven naar iets dat al eeuwen mislukt !

Eeuwen? Een evolutie van de laatste - en ik neem het dan nog ruim - 10 jaar?

> (knip: gelul over backup waar 101 oplossingen voor zijn)

Waarom hebben we trouwens die 101 oplossingen nodig? Werken de native tools
niet goed misschien? Maar je mag je wel in houden met scheldwoorden. Of heb
je geen argumenten meer?

Ik doe dagelijks ondersteuning bij veel bedrijven. Ik zie het genoeg aan de
helpdesk statistieken. Als er iets is dat niet goed en eenvoudig werkt dan
is dat backup op Windows.

Ik heb gepoogd om een positieve discussie met je te voeren. Dat leek goed te
gaan. Jammer dat dat je dit nu plots kortsluit.

Voor mij ook end of discussion dan maar.

Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

The nice thing about standards is that there are so many to choose from. --
Andrew S. Tanenbaum

Serge van Ginderachter schreef:

> Gunter Schelfhout wrote on Tuesday 25 April 2006 10:58:
>
> > Torvalds schreef zijn eerste Linux-code ook op een Minux-systeem.
>
> _Minix_: http://en.wikipedia.org/wiki/Minix
>
>
> Serge [die zijn sigmonster verdenkt van een abuse à la Gmail/adsense ]

Wat voor 'n sigmonster gebruikt gij eigenlijk?
Ik ben er zelf nog altijd niet toe gekomen er een te zoeken.

In news:KKD3g.392224$iV7.11089101@phobos.telenet-ops.be,

Serge van Ginderachter wrote:

> PauL wrote on Wednesday 26 April 2006 02:08:
>
>>> Als ik je goed begrijp opnieuw een voorbeeld van een hardware die niet
>>> onder Linux ondersteund is? Daar zijn we het al eeuwen over eens dat
>>> dat een probleem is. Waarom kom je daar nu weer mee op de proppen?
>
>> Als argumentatie dat ik niks anders moest booten om
>> iets te kunnen doen of gebruiken.
>> Je hebt het duidelijk moeilijk met mijn argumenten, vreemd :-o
>
> Daar is niets vreemds aan, ik vind die onlogisch. Je haalt hier nu 2
> dingen samen die uit verschillende discussiepunten komen.

Als je nu eens wat zorgvuldiger zou knippen...
(geen noodzakelijk relevante dingen weghalen
of onthouden wat je zelf schreef)


>> Suc6 met uw streven naar iets dat al eeuwen mislukt !
>
> Eeuwen? Een evolutie van de laatste - en ik neem het dan nog ruim - 10
> jaar?

Voila! Je doet het weer :(

Ik paste opnieuw de context (wat jij schreef)

---->
Als ik je goed begrijp opnieuw een voorbeeld van een hardware die niet onder
Linux ondersteund is? Daar zijn we het al eeuwen over eens dat dat een
probleem is.
<----

Ik had het dus over:
"het probleem waar je het al eeuwen over eens was"


>> (knip: gelul over backup waar 101 oplossingen voor zijn)
>
> Waarom hebben we trouwens die 101 oplossingen nodig? Werken de native
> tools niet goed misschien? Maar je mag je wel in houden met
> scheldwoorden. Of heb je geen argumenten meer?

Als ik argumenten geef, kijk je de andere kant uit of zeg
je dat google het niet vindt (wel integendeel)
En "lullen" is geen scheldwoord maar een werkwoord.

> Ik doe dagelijks ondersteuning bij veel bedrijven. Ik zie het genoeg aan
> de helpdesk statistieken. Als er iets is dat niet goed en eenvoudig
> werkt dan is dat backup op Windows.

We waren hier dus wel over de kleine consument bezig.
Je zit hier dus niet op uw werk :-o
En hoe denk jij dat ik aan mijn 101 oplossingen kom?

We gaan 's heel eenvoudig en compleet backuppen zie:

http://www.pixmania.nl/nl/nl/42333/a...k-1-8-fhd.html

# Software meegeleverd Acronis True Image, Freecom SYNC

Voila ! Meer dan True Image moet je echt niet hebben
om te backup'n maar je hebt ook nog Nero, Ghost, stuff van HP, etc
die met min of meer vergelijkbare dingen komen of
meegeleverd worden met allerlei relevante hardware.

# Benodigd besturingssysteem Apple MacOS 9.0 of hoger,
# Microsoft Windows 98 Second Edition / Windows ME,
# Microsoft Windows 2000 / XP

Oei.... Ze zijn Linux weer vergeten 8-)

> Ik heb gepoogd om een positieve discussie met je te voeren. Dat leek
> goed te gaan. Jammer dat dat je dit nu plots kortsluit.

Als je mijn *slaand* argument 'vereeuwigd' en dan zelf
met een non-argument komt over back-up voor een consument,
heb je't zelf gezocht hoor.

PauL wrote:

[knip]

>> Ik doe dagelijks ondersteuning bij veel bedrijven. Ik zie het genoeg aan
>> de helpdesk statistieken. Als er iets is dat niet goed en eenvoudig
>> werkt dan is dat backup op Windows.
>
> We waren hier dus wel over de kleine consument bezig.
> Je zit hier dus niet op uw werk :-o
> En hoe denk jij dat ik aan mijn 101 oplossingen kom?
>
> We gaan 's heel eenvoudig en compleet backuppen zie:
>
>
http://www.pixmania.nl/nl/nl/42333/a...k-1-8-fhd.html
>
> # Software meegeleverd Acronis True Image, Freecom SYNC
>
> Voila ! Meer dan True Image moet je echt niet hebben
> om te backup'n maar je hebt ook nog Nero, Ghost, stuff van HP, etc
> die met min of meer vergelijkbare dingen komen of
> meegeleverd worden met allerlei relevante hardware.

Een image nemen is imho geen volwaardige backupstrategie.

> # Benodigd besturingssysteem Apple MacOS 9.0 of hoger,
> # Microsoft Windows 98 Second Edition / Windows ME,
> # Microsoft Windows 2000 / XP
>
> Oei.... Ze zijn Linux weer vergeten 8-)
>
> > Ik heb gepoogd om een positieve discussie met je te voeren. Dat leek
>> goed te gaan. Jammer dat dat je dit nu plots kortsluit.
>
> Als je mijn *slaand* argument 'vereeuwigd' en dan zelf
> met een non-argument komt over back-up voor een consument,
> heb je't zelf gezocht hoor.

Wat levert windows zelf mee?

In news:TRL3g.392911$231.11101231@phobos.telenet-ops.be,

Gunter Schelfhout wrote:

> Een image nemen is imho geen volwaardige backupstrategie.

Daar hebben we't vroeger al eens over gehad he Gunter.
En deze soft wordt steeds 'volwaardiger':
http://www.easycomputing.com/product.asp?ref=3890

Nieuw! Exclusief! Gegevens snel herstellen
Nieuw! Back-ups maken van specifieke bestanden/mappen
Nieuw! Bestanden uitsluiten van een back-up
Nieuw! Differentiële back-ups maken
On-the-fly back-ups maken
Back-uptaken plannen
Exclusief! Beveiligde zone
Exclusief! Herstelbeheer
Wizardgestuurde grafische gebruikersinterface (GUI)

-snip-

> Wat levert windows zelf mee?

Een basistooll:

http://www.microsoft.com/windowsxp/u..._03july14.mspx

(let op de verwijzing naar alternatieven, waaronder een image'r)

Als je dit alles niet voldoende vindt, gelieve eerst te mailen
naar tante Kroes van de EC, die Vista wil verbieden in de EU :-/

PauL wrote on Wednesday 26 April 2006 15:48:

>> PauL wrote on Wednesday 26 April 2006 02:08:
>>
>>>> Als ik je goed begrijp opnieuw een voorbeeld van een hardware die niet
>>>> onder Linux ondersteund is? Daar zijn we het al eeuwen over eens dat
>>>> dat een probleem is. Waarom kom je daar nu weer mee op de proppen?
>>
>>> Als argumentatie dat ik niks anders moest booten om
>>> iets te kunnen doen of gebruiken.
>>> Je hebt het duidelijk moeilijk met mijn argumenten, vreemd :-o
>>
>> Daar is niets vreemds aan, ik vind die onlogisch. Je haalt hier nu 2
>> dingen samen die uit verschillende discussiepunten komen.
>
> Als je nu eens wat zorgvuldiger zou knippen...
> (geen noodzakelijk relevante dingen weghalen
> of onthouden wat je zelf schreef)

Dat doe je zelf evenzeer.

>>> Suc6 met uw streven naar iets dat al eeuwen mislukt !
>>
>> Eeuwen? Een evolutie van de laatste - en ik neem het dan nog ruim - 10
>> jaar?
>
> Voila! Je doet het weer :(
>
> Ik paste opnieuw de context (wat jij schreef)
>
> ---->
> Als ik je goed begrijp opnieuw een voorbeeld van een hardware die niet
> onder Linux ondersteund is? Daar zijn we het al eeuwen over eens dat dat
> een probleem is.
> <----
>
> Ik had het dus over:
> "het probleem waar je het al eeuwen over eens was"

OK. Ik heb mijn eigen uitdrukking hier over het hoofd gezien. You got me.
Neem op zijn minst van me aan dat ik dat niet met opzet deed.

Maar ik zie het verband niet over de uitgebreide discussie tussen
DRM/muziek/... dat heel algemeen is, en een detail probleem van je DVD
writer hardware.

>>> (knip: gelul over backup waar 101 oplossingen voor zijn)
>>
>> Waarom hebben we trouwens die 101 oplossingen nodig? Werken de native
>> tools niet goed misschien? Maar je mag je wel in houden met
>> scheldwoorden. Of heb je geen argumenten meer?
>
> Als ik argumenten geef, kijk je de andere kant uit of zeg
> je dat google het niet vindt (wel integendeel)

Neen Paul, dat ging over een formaat van digitale muziek die ik niet kende
en waar ik niet onmiddelijk relevante info over vond. Dit heeft hier niets
mee te maken met het backup verhaal.

Je verdraait mijn woorden en legt steeds linken tussen diverse zinnen van me
die uit context gehaald zijn. Ik heb er begrip voor dat dit in dergelijke
discussie af en toe voorvalt, maar jij overdrijft.

> En "lullen" is geen scheldwoord maar een werkwoord.

Beleefd en vriendelijk is toch anders.

>> Ik doe dagelijks ondersteuning bij veel bedrijven. Ik zie het genoeg aan
>> de helpdesk statistieken. Als er iets is dat niet goed en eenvoudig
>> werkt dan is dat backup op Windows.
>
> We waren hier dus wel over de kleine consument bezig.

In het begin van de discussie wel. Op een gegeven moment haal ik een punt
van kritiek di eik heb op Windows aan, welke geldt voor consumenten en
bedrijven. Bij bedrijven komt die uiteraard meer naar voor. Consumenten
weten niet wat backup is.

> Je zit hier dus niet op uw werk :-o

Wat weet jij daarvan?

> En hoe denk jij dat ik aan mijn 101 oplossingen kom?
>
> We gaan 's heel eenvoudig en compleet backuppen zie:

Kijk je doet het weer: je verdraait mij woorden. Ik zei niet dat dat ik
twijfel dat je aan 101 backup oplosisngen komt. Ik zei enkel dat van mening
ben dat een backup nemen van Windows geen sinecure is.


>
http://www.pixmania.nl/nl/nl/42333/a...k-1-8-fhd.html

Een USB disk.

> # Software meegeleverd Acronis True Image, Freecom SYNC
>
> Voila ! Meer dan True Image moet je echt niet hebben
> om te backup'n maar je hebt ook nog Nero, Ghost, stuff van HP, etc

Ik geef je eigenlijk gelijk: de beste backup die je van windows kan maken is
alle dagen een image van je schijven. Daar valt geen speld tussen te
krijgen!

> # Benodigd besturingssysteem Apple MacOS 9.0 of hoger,
> # Microsoft Windows 98 Second Edition / Windows ME,
> # Microsoft Windows 2000 / XP
>
> Oei.... Ze zijn Linux weer vergeten 8-)

Gelukkig, ik hoef die 3rd party rommel niet op Linux. Linux heeft voldoende
native tools.

> > Ik heb gepoogd om een positieve discussie met je te voeren. Dat leek
>> goed te gaan. Jammer dat dat je dit nu plots kortsluit.
>
> Als je mijn *slaand* argument 'vereeuwigd' en dan zelf
> met een non-argument komt over back-up voor een consument,

Je hebt mijn backup argument niet weerlegt.

> heb je't zelf gezocht hoor.

Mag ik je dan nu herinneren aan wat je zelf wegknipte maar nog niet op
reageerde,

[hoe doet ie dat quoten weer?]

---->
> Naast oorzakelijke verbanden met DRM
> en de virale GPL: geen graantje uniformiteit !
Buzz-word alert. Dit moet je eens nader uitleggen.
< ----

Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

Failing to plan is planning to fail.

PauL wrote on Wednesday 26 April 2006 18:24:

> Gunter Schelfhout wrote:
>
>> Een image nemen is imho geen volwaardige backupstrategie.

Klopt als een bus.

> Daar hebben we't vroeger al eens over gehad he Gunter.

PauL, jij bent daar goed in, geef eens de betreffende Google groups link.

> En deze soft wordt steeds 'volwaardiger':
> http://www.easycomputing.com/product.asp?ref=3890
>
> Nieuw! Exclusief! Gegevens snel herstellen
> Nieuw! Back-ups maken van specifieke bestanden/mappen
> Nieuw! Bestanden uitsluiten van een back-up
> Nieuw! Differentiële back-ups maken
> On-the-fly back-ups maken
> Back-uptaken plannen
> Exclusief! Beveiligde zone
> Exclusief! Herstelbeheer
> Wizardgestuurde grafische gebruikersinterface (GUI)

Daar kan ik niet tegen op, ik heb geen Marketing departement.

>> Wat levert windows zelf mee?
>
> Een basistooll:
>
>
http://www.microsoft.com/windowsxp/u..._03july14.mspx

Ik geef PauL hier weer gelijk. Al wat je krijgt bij Windows is een
basistool.

> (let op de verwijzing naar alternatieven, waaronder een image'r)

Inderdaad. Imaging is de zekerste backup oplossing onder Windows.

> Als je dit alles niet voldoende vindt, gelieve eerst te mailen
> naar tante Kroes van de EC, die Vista wil verbieden in de EU :-/

Felicitaties zijn onderweg.



Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

The difference between stupidity and genius is that genius has its limits.

Amedee Van Gasse wrote on Wednesday 26 April 2006 10:26:


> Wat voor 'n sigmonster gebruikt gij eigenlijk?
> Ik ben er zelf nog altijd niet toe gekomen er een te zoeken.

Die heb ik van Philip Paeps, zie

http://www.vanginderachter.be/downlo...re/sigmonster/


Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

Always remember you're unique, just like everyone else.

In news:lkP3g.393205$RJ1.11223088@phobos.telenet-ops.be,

Serge van Ginderachter wrote:

> Maar ik zie het verband niet over de uitgebreide discussie tussen
> DRM/muziek/... dat heel algemeen is, en een detail probleem van je DVD
> writer hardware.

Het verband is dat jij bij beiden niet om Windows heen kan.
(Apple heeft z'n eigen ingebouwde DVD hardware)

>>>> (knip: gelul over backup waar 101 oplossingen voor zijn)
>>>
>>> Waarom hebben we trouwens die 101 oplossingen nodig? Werken de native
>>> tools niet goed misschien? Maar je mag je wel in houden met
>>> scheldwoorden. Of heb je geen argumenten meer?
>>
>> Als ik argumenten geef, kijk je de andere kant uit of zeg
>> je dat google het niet vindt (wel integendeel)
>
> Neen Paul, dat ging over een formaat van digitale muziek die ik niet
> kende en waar ik niet onmiddelijk relevante info over vond.

Ja maar dat was aanvankelijk wel een argument he jongen.
De files van OD2 kun jij onder linux niet af(halen)(spelen) wat wil zeggen
(gezien je niet wist wat het was) je niet eens wist wat je niet kon :-O

> Dit heeft
> hier niets mee te maken met het backup verhaal.

Jezus!
Daarom dat ik het voegwoord 'of' ipv 'en' gebruikte, omdat het
*inderdaad* over verschillende argumenten ging

>> Je zit hier dus niet op uw werk :-o
>
> Wat weet jij daarvan?

Bwa... ik zit hier al 10 jaar op usenet en ik ben nog geen
enkel individu tegengekomen dat kon claimen dat usenet zijn
werk is. Wat ken jij bv. van het profiel van die persoon op
[be.comp.internet ] die je Ubuntu voorstelde? Wat ken jij van
mijn profiel? Alleen de dingen die ik hier post.

Ik gebruik Windows ook voor proffesionele doeleinden als
ik daar argumenten van/voor gebruik,
ben je al verloren op voorhand.

> Je hebt mijn backup argument niet weerlegt.

Hoh... Awel ge moogt het hebben. Ik ben plots in een goede bui:
Windows is een klote platform dat je niet eens deftig kunt
backuppen. Zeg jij mij nu eens hoe ik onder Linux
mijn Pocket-PC backup/restore op een koosjer manier...

In news:8qP3g.393215$%n5.11190393@phobos.telenet-ops.be,

Serge van Ginderachter wrote:

> PauL wrote on Wednesday 26 April 2006 18:24:
>
>> Gunter Schelfhout wrote:
>>
>>> Een image nemen is imho geen volwaardige backupstrategie.
>
> Klopt als een bus.

Ja meestal is het zo dat wanneer er geen volwaardig
Open Source alternatief bestaat (partimage, die klakelose Ghost-kloon
is nog steeds experimenteel), jullie het concept niet volwaardig vinden.

>> Daar hebben we't vroeger al eens over gehad he Gunter.
>
> PauL, jij bent daar goed in, geef eens de betreffende Google groups link.

http://groups.google.be/group/be.com...1dec09b?hl=nl&

-snip-

http://www.easycomputing.com/product.asp?ref=3890

> Daar kan ik niet tegen op, ik heb geen Marketing departement.

Je kan toch ook zelfstandig denken?
Test het zelf he... ik heb het laatste decennium
al een handvol image'rs getest en deze van
Acronis steekt er met kop en schouder bovenuit.

Partimage echter, zoog langst alle kanten. (vooral pokketraag)

PauL wrote on Thursday 27 April 2006 04:55:

>>>> Een image nemen is imho geen volwaardige backupstrategie.
>>
>> Klopt als een bus.
>
> Ja meestal is het zo dat wanneer er geen volwaardig
> Open Source alternatief bestaat (partimage, die klakelose Ghost-kloon
> is nog steeds experimenteel), jullie het concept niet volwaardig vinden.

Dat heeft daar niets mee te maken. Als je een image wil nemen in linux heb
je tools als dd die dat héél goed doen. Die heeft zeker ook nadelen tov.
een Ghost en is niet helemaal hetzelfde, maar zoals ik zei, de conclusie
die jij hier forumeert is niet mijn argument.

Dat heeft wel alle ste maken met het feit dat ik meen dat op Windows en
image de beste garantie op restore geeft.
De klassieke bakup software à la ntbackup, backup exec, ... heeft vaak last
met de diverse API's (System state, Exchange, Shadow Copies: altijd heel
veel problemen mee) die Windows ze aanbiedt.
Verder, als je eenmaal meemaakte dat je na zo'n restore rare dingen
tegenkomt als het niet meer kunnen instellen van je netwerkkaart, dan
verlies je daar nog meer je vertrouwen in.

> http://groups.google.be/group/be.com...1dec09b?hl=nl&

Ik nuanceer. Ik was niet geheel duidelijk op dit vlak totnogtoe.
Voor een (consumer) desktop is image best wel een goede strategie. Voor een
bedrijfsdesktop ben ik niet geneigd daar snel op terug te vallen, al heeft
dat eerder te maken met minder ervaring met imaging in zo'n situatie. Van
Acronis hoor ik inderdaad al vaak goede dingen, 't wordt eens tijd daar
iets mee te doen zeker. Zal dat op het werk nog eens voorleggen.

Wat ik vergat te nuanceren is dat ik imaging geen backup strategie vind
*voor* *servers*. Het kan heel goed passen bij een occasionele backup voor
een migratie, of als basis van een disaster recovery procedure.
Maar ik zie die live imaging systemen toch niet echt draaien op een grote
file server of een database server.

> Partimage echter, zoog langst alle kanten. (vooral pokketraag)

Kan ik eigenlijk niets over zeggen, nog nooit gebezigd. Je zal hier wel
gelijk hebben wat partimage betreft. Ik hoor er ook niet zo veel van, ik
kan me best voorstellen dat er redenen zijn dat het niet populair is.



Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

Bart: Hey, why is it destroying other toys?
Lisa: They must have programmed it to eliminate the competition!
Bart: You mean like Microsoft?
Lisa: Exactly!

PauL wrote on Thursday 27 April 2006 04:54:

>> Maar ik zie het verband niet over de uitgebreide discussie tussen
>> DRM/muziek/... dat heel algemeen is, en een detail probleem van je DVD
>> writer hardware.
>
> Het verband is dat jij bij beiden niet om Windows heen kan.
> (Apple heeft z'n eigen ingebouwde DVD hardware)

Ik snap wat je bedoelt. Ik zie dat als 2 verschillende zaken op een ander
niveau. Vanuit ieders standpunt valt er altijd wel wat te zeggen zeker.

> Jezus!
> Daarom dat ik het voegwoord 'of' ipv 'en' gebruikte, omdat het
> *inderdaad* over verschillende argumenten ging

Huh?

>>> Je zit hier dus niet op uw werk :-o
>>
>> Wat weet jij daarvan?
>
> Bwa... ik zit hier al 10 jaar op usenet en ik ben nog geen
> enkel individu tegengekomen dat kon claimen dat usenet zijn
> werk is. Wat ken jij bv. van het profiel van die persoon op

Dus je bedoelt dat ik niet vanuit mijn werkervaring een mening mag posten?
of wat bedoelde je met "je zit hier niet op je werk"?

> [be.comp.internet ] die je Ubuntu voorstelde?

Niets. Daarom dat ik hem verschillende oplossingen aanboodt voor zijn
Windows probleem, netjes genummerd. Als extra optie buiten categorie
(zonder nummertje) praatte ik daarna over Ubuntu:

Zie Message-ID:
<UFu3g.391555$0z6.11119685@phobos.telenet-ops.be>

| > 3. Reklameer bij je leverancier, hij heeft er u opgelegd
| > 4. regulariseer je toestand en koop een reguliere licentie
| >
| > Of wacht tot in juni download Ubuntu 6.06 en installeer die.

Jammer dat je enkel Ubuntu daar uit haalt nu.

> Wat ken jij van
> mijn profiel? Alleen de dingen die ik hier post.

Daar uit kan ik wel afleiden dat...

> Ik gebruik Windows ook voor proffesionele doeleinden als
> ik daar argumenten van/voor gebruik,
> ben je al verloren op voorhand.

Ik kan hetzelfde zeggen.

>> Je hebt mijn backup argument niet weerlegt.
>
> Hoh... Awel ge moogt het hebben. Ik ben plots in een goede bui:
> Windows is een klote platform dat je niet eens deftig kunt
> backuppen. Zeg jij mij nu eens hoe ik onder Linux
> mijn Pocket-PC backup/restore op een koosjer manier...

Zie ook mijn andere post van deze morgen iets hoger op de thread voor mijn
nuancering over backuo op Windows.
Pocket-PC is geen Linux platform. Je haalt weer zaken door mekaar.



Serge

--
Serge van Ginderachter http://www.vanginderachter.be/

Always remember you're unique, just like everyone else.