Vier procent van alle spam komt uit Belgi=?ISO-8859-1?B?6w==?=

In news:s0mvg3-33h.ln1@penne.houghi,

houghi wrote:

> Ach, PauL is gewoon de standaard troll en blijkbaar is mijn reply door
> velen niet begrepen. Iedereen dacht aan de gespamden, ik dacht wat de
> beste keuze voor de spammers zou zijn. Zuch, als je dat al moet gaan
> uitleggen ...

Erg he...dat sektariërs door velen niet begrepen worden...
Je had ook (weer) kunnen zeggen dat hun toetsenbord kapot is:

http://groups.google.be/group/be.com...1c697f3?hl=nl&

Dan wisten de mensen meteen dat ze niet met een
standaard troll maar met een imbeciel te maken hebben.

In news:pan.2006.04.12.20.00.00.125841@telenet.doe_di t_weg.be,

Cajmere wrote:

> welkom in mijn killfilter.

Eerst op uw borst komen kloppen en er dan al onmiddelijk
met de staart tussen de benen vanonder knijpen.
Tsssss...flauw hoor!

Gunter Schelfhout schreef:

> Tijdje geleden dat je Linux nog eens hebt geprobeerd, Hugo?

Onlangs. De live versie van Debian(?) (CD only). Het configureren gind
goed, bij het terug opstarten ging het ook goed, maar Firefox crashte
en andere programma's starten niet eens op. Bovendien vond ik de fonts
inferieur aan die in WinXP. Karel Jansens wou me zelfs komen helpen,
maar ik zag het punt niet om uren te verliezen aan een OS als mijn
WinXP het perfect doet.

Komt daarbij dat mijn Photoshop CS, mijn Helicon en Ninja noise
filters, en mijn video-editing/authoring (allemaal heel dure
programma's want ik draai geen hacks) alleen werken onder Windows. Dat
is toch wel het hoofdargument.

> Trouwens, geef een leek een pas samengestelde pc en hij zal ook moeten
> passen om daar Windows correct op te laten draaien.

I beg to disagree. Ik heb al vaak bij vrienden en familie (die de
ballen van PC's wisten) de PC uit de box gaan halen en opstarten. Je
kent dat wellicht wel ;-)
Het eerste "probleem" is de juiste plugs in het juiste gaatje steken
(ze kennen het verschil niet tussen een power-cable en een USB cable).
De volgende stap is vragen of ze "users" willen op hun Windows of niet,
en tot slot de printer installeren en de modem. Op het net geraken
vraagt het meeste tijd, ze hebben het papiertje van Skynet met de
paswoorden natuurlijk ergens verkeerd gelegd :-p.

Als dat lukt IE disablen, Firefox afhalen en instellen als default
browser met het icon op de desktop, en Yahoo of Hotmail als startpagina
instellen. Een half uur tot een uurtje? En dan heb ik een gratis
dinertje verdiend en een aangename avond ;-)

Met Linux weet ik het niet...
Komt daarbij dat de meesten een PC nodig hebben "voor het werk" en die
gebruiken dan een of andere groupware en virtual desktop die alleen
onder Windows draait.

@Houghi: welke verkoper durft het aan om standaard Linux te installeren
voor zijn klanten? Veel meer support en kopbrekens achteraf want de
klanten bellen *toch*.

Ik heb XP, Zonealarm Pro, Webroot Spysweeper, en NAV (OK, dat is 100$
per jaar, tax-deductable). En uiteraard Firefox. En vooral GEEN
E-banking, ik laat mijn uittreksels wel op de bank uitprinten.

Waarom zou ik Linux draaien? Never fix a running engine. Ik zoek
oplossingen voor problemen, geen problemen voor oplossingen.

Wat je politieke oplossing betreft, die "gratis" virusscanner, dat vond
ik niet zo'n gek idee. De staat kan een enorme goeie prijs bedingen bij
McAfee of NAV of zo. De meeste "naieve" gebruikers die ik ken zitten
totaal onbeveiligd op het net, en achter hun rug zit zoonlief duchtig
naar louche sites te surfen die bulken van spyware en meer.

Het is altijd heel interessant om in de cookies te gaan neuzen :-p
Zo ben ik ooit eens bij een bevriend en heel respectabel hoogstaand
politicus een PC "probleem" moeten gaan bekijken, en wat ik in de
recycle bin vond, oh my God. hmm... :)) Diskreet wissen en van krommen
aas gebaren.

VHfc

houghi schreef:

> It sucks, ja.

Wel, ik ben eerlijk gezegd ook wat geschrokken van het bericht dat
België relatief zoveel zombies telt. Imho zouden de providers toch
gealarmeerd moeten zijn, want in Nederland is het veel minder. Zelf zit
ik bij een "Hollandse" provider (Chello). Wat ik uit deze discussie heb
geleerd is dat het probleem bij Skynet ligt. Of niet?

VHfc

VHfc wrote:
> @Houghi: welke verkoper durft het aan om standaard Linux te installeren
> voor zijn klanten? Veel meer support en kopbrekens achteraf want de
> klanten bellen *toch*.

Tja, dan zullen de mensen die mij het tegendeel vertellen dikke
leugenaars zijn. Wat ze me weten te vertellen is dat ze veel minder
problemen binnenkrijgen. Indien ze een probleem binnenkrijgen zijn ze
veel minder ernstig en gemakkelijker op te lossen.

Natuurlijk zullen er probnlemen zijn. Niemand gaat je (neem ik aan)
vertellen dat de klanten niet meer gaan bellen. Ze bellen alleen minder
vaak _en_ voor 'echte' problemen.

Nu ja, jij zal het wel beter weten door je jarenlange ervaring met het
verkopen van pre-installed Linux systemen.

Uhm, helaas zijn de mensen die ik ken in de USofA. 1 ervan doest
specifiek instalaties voor oudere personen op oudere PC's, zodat de kost
voor hen lager light (en vermoedenlijk zijn winstmarge hoger)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

VHfc wrote:
> Wat ik uit deze discussie heb
> geleerd is dat het probleem bij Skynet ligt. Of niet?

Kun je heel gemakkelijk stellen, omdat die de grootste zijn. Je zou
moeten nagaan of het in percentages echter ook zo is. Wie weet is het
procentueentueel bij een ander veel erger gesteld.

Niemand de IP adressen van België?
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988

VHfc wrote:

> Gunter Schelfhout schreef:
>
>> Tijdje geleden dat je Linux nog eens hebt geprobeerd, Hugo?
>
> Onlangs. De live versie van Debian(?) (CD only). Het configureren gind
> goed, bij het terug opstarten ging het ook goed, maar Firefox crashte
> en andere programma's starten niet eens op.

In de Konsole/xterm/terminal opstarten en kijken wat de foutmeldingen zijn.

> Bovendien vond ik de fonts
> inferieur aan die in WinXP.

Ik gebruik SUSE en de fonts zijn perfect. Trouwens je kan de MS-fonts
importeren.

> Karel Jansens wou me zelfs komen helpen,
> maar ik zag het punt niet om uren te verliezen aan een OS als mijn
> WinXP het perfect doet.
>
> Komt daarbij dat mijn Photoshop CS, mijn Helicon en Ninja noise
> filters, en mijn video-editing/authoring (allemaal heel dure
> programma's want ik draai geen hacks) alleen werken onder Windows. Dat
> is toch wel het hoofdargument.

Deze soft zal wel via emulatie werken onder Linux.
Verder al van de Gimp gehoord? Een totaal andere interface, maar er zijn
professionals die van mening zijn dat de Gimp niet moet onderdoen voor
Photoshop.

>> Trouwens, geef een leek een pas samengestelde pc en hij zal ook moeten
>> passen om daar Windows correct op te laten draaien.
>
> I beg to disagree. Ik heb al vaak bij vrienden en familie (die de
> ballen van PC's wisten) de PC uit de box gaan halen en opstarten. Je
> kent dat wellicht wel ;-)

Lees 'samengestelde pc', dus zo'n pc waarvan je voor elke extra hardware
drivers moet installeren.

> Het eerste "probleem" is de juiste plugs in het juiste gaatje steken
> (ze kennen het verschil niet tussen een power-cable en een USB cable).
> De volgende stap is vragen of ze "users" willen op hun Windows of niet,
> en tot slot de printer installeren en de modem. Op het net geraken
> vraagt het meeste tijd, ze hebben het papiertje van Skynet met de
> paswoorden natuurlijk ergens verkeerd gelegd :-p.
>
> Als dat lukt IE disablen, Firefox afhalen en instellen als default
> browser met het icon op de desktop, en Yahoo of Hotmail als startpagina
> instellen. Een half uur tot een uurtje? En dan heb ik een gratis
> dinertje verdiend en een aangename avond ;-)
>
> Met Linux weet ik het niet...
> Komt daarbij dat de meesten een PC nodig hebben "voor het werk" en die
> gebruiken dan een of andere groupware en virtual desktop die alleen
> onder Windows draait.

Een dual-boot om af te kicken?

> @Houghi: welke verkoper durft het aan om standaard Linux te installeren
> voor zijn klanten? Veel meer support en kopbrekens achteraf want de
> klanten bellen *toch*.
>
> Ik heb XP, Zonealarm Pro, Webroot Spysweeper, en NAV (OK, dat is 100$
> per jaar, tax-deductable). En uiteraard Firefox. En vooral GEEN
> E-banking, ik laat mijn uittreksels wel op de bank uitprinten.

Ik zou liever geld inzetten op een paard dat medicijnen moet krijgen wanneer
het werkelijk ziek is, dan op een paard dat preventief medicijnen moet
slikken en dan nog vaak ziek wordt.

> Waarom zou ik Linux draaien?

Niets moet.

> Never fix a running engine. Ik zoek
> oplossingen voor problemen, geen problemen voor oplossingen.
>
> Wat je politieke oplossing betreft, die "gratis" virusscanner, dat vond
> ik niet zo'n gek idee. De staat kan een enorme goeie prijs bedingen bij
> McAfee of NAV of zo. De meeste "naieve" gebruikers die ik ken zitten
> totaal onbeveiligd op het net, en achter hun rug zit zoonlief duchtig
> naar louche sites te surfen die bulken van spyware en meer.
>
> Het is altijd heel interessant om in de cookies te gaan neuzen :-p
> Zo ben ik ooit eens bij een bevriend en heel respectabel hoogstaand
> politicus een PC "probleem" moeten gaan bekijken, en wat ik in de
> recycle bin vond, oh my God. hmm... :)) Diskreet wissen en van krommen
> aas gebaren.

Die Freya toch. ;-)

"Twee mogenlijkheden en vermoedenlijk een combinatie van de twee.
1) Alle spam komt van Skynet
2) Proxies"

Je kan toch ook "open relay" gebruiken om spam te sturen? Servers die
niet beveiligd zijn en waardoor een spammer emails "en masse" kan
versturen? Er bestaan web sites die er enkele duizenden per dag
aangeven om te gaan gebruiken. Je moet dan wel geabonneerd zijn.

Collector :-)

In news:8Iz%f.370940$Pj5.10911791@phobos.telenet-ops.be,

Gunter Schelfhout wrote:


> Ik zou liever geld inzetten op een paard dat medicijnen moet krijgen
> wanneer het werkelijk ziek is, dan op een paard dat preventief
> medicijnen moet slikken en dan nog vaak ziek wordt.

Een paard dat goed verzorgt en in conditie gehouden wordt,
hoeft niet noodzakelijk vaak ziek te worden.
Een paard dat niet geschikt is (vb. Brabants trekpaard)
of exotische soorten waar men geen hoefijzers voor vindt of
niemand deze kan / wil maken, zou ik niet eens aan de koers
laten deelnemen, ongeacht of het meer/minder
vatbaar is voor ziekten.

Op Thu, 13 Apr 2006 21:49:56 GMT, schreef Gunter Schelfhout
<nomail@please.com.invalid> :

>> Komt daarbij dat mijn Photoshop CS, mijn Helicon en Ninja noise
>> filters, en mijn video-editing/authoring (allemaal heel dure
>> programma's want ik draai geen hacks) alleen werken onder Windows. Dat
>> is toch wel het hoofdargument.
>
>Deze soft zal wel via emulatie werken onder Linux.

Welk zin heeft het nu van soft gebrekkig te gaan runnen onder een OS
waar het niet voor gemaakt is ?

>Verder al van de Gimp gehoord? Een totaal andere interface, maar er zijn
>professionals die van mening zijn dat de Gimp niet moet onderdoen voor
>Photoshop.

Ik ben met die Gimp een tijdje bezig geweest en vind het craps
vergeleken met PhotoShop of PaintShop Pro.

In mijn geval is de voornaamste reden om geen Linux te gebruiken het
feit dat ik mij totaal niet terugvind in de beschikbare soft voor het
Suse systeem en dat is waarschijnlijk het geval voor de meesten modale
gebruikers.

>>> Trouwens, geef een leek een pas samengestelde pc en hij zal ook moeten
>>> passen om daar Windows correct op te laten draaien.

Een OS installeren is nog niet hetzelfde als er mee werken. Ikzelf als
IT heb een tijdje aan 't testen geweest en (voorbeeld) is het mij
nooit gelukt om in 'My money' een gewoon ofx file correct te
importeren. In MS Money is het een fluitje van ne cent.

>> Het eerste "probleem" is de juiste plugs in het juiste gaatje steken
>> (ze kennen het verschil niet tussen een power-cable en een USB cable).
>> De volgende stap is vragen of ze "users" willen op hun Windows of niet,
>> en tot slot de printer installeren en de modem. Op het net geraken
>> vraagt het meeste tijd, ze hebben het papiertje van Skynet met de
>> paswoorden natuurlijk ergens verkeerd gelegd :-p.
>>
>> Als dat lukt IE disablen, Firefox afhalen en instellen als default
>> browser met het icon op de desktop, en Yahoo of Hotmail als startpagina
>> instellen. Een half uur tot een uurtje? En dan heb ik een gratis
>> dinertje verdiend en een aangename avond ;-)

Iedereen zijn smaak maar na enkele dagen Firefox (onder Suse dan wel)
was is die kotsbeu en gebruikte nog alleen Konqueror (die ik tamelijk
goed vind).

>> Met Linux weet ik het niet...
>> Komt daarbij dat de meesten een PC nodig hebben "voor het werk" en die
>> gebruiken dan een of andere groupware en virtual desktop die alleen
>> onder Windows draait.
>
>Een dual-boot om af te kicken?

Hier staat nog altijd een dual-boot en ben er inderdaad van afgekickt
(maar dan wel niet zoals je voorstelt).

>> @Houghi: welke verkoper durft het aan om standaard Linux te installeren
>> voor zijn klanten? Veel meer support en kopbrekens achteraf want de
>> klanten bellen *toch*.

Dan zal, ofwel die verkoper *constant* bij zijn klant moeten gaan of
zal die klant wel iemand vinden om er Windows op te zetten ;-)
De kleinzoon van een fietsmaat had ook op zijn pas nieuwe PC Linux
gezet en die stond hier alle 5 voeten met een "klein probleem".
Ik heb wel veel geduld maar ben het toch moe geworden.
Weet je wat er nu op zijn PC staat ? ;-)

>> Ik heb XP, Zonealarm Pro, Webroot Spysweeper, en NAV (OK, dat is 100$
>> per jaar, tax-deductable). En uiteraard Firefox. En vooral GEEN
>> E-banking, ik laat mijn uittreksels wel op de bank uitprinten.

Webbanking is nu wel een van de zaken die ik niet zou kunnen missen !
(pffff terug telkens gaan file doen 2 of 3 keer per week)

>> Waarom zou ik Linux draaien?

Dit is eigenlijk een goeie vraag. Wie graag een ander OS ontdekt en er
uren kan (wil) insteken ? Iemand die alleen maar wat aan surfen,
Usenet & email doet kan evengoed van start gaan met b.v. een Suse.
Het grootste probleem blijft dan meestal steun vinden. Voor Windows is
dat meestal niet zo een probleem maar Linux gebruikers zijn er niet
met massa's ;-(

En als die iemand nu iets meer gaat beginnen verlangen zal die onder
Linux al snel vastzitten. Om het voorbeeld van de kleinzoon van mijn
fietsmaat terug te nemen : Die kon alleen maar hier terecht met zijn
Linux problemen en eens ik het moe geworden ben heeft die gewoon Linux
laten vallen.

>> Wat je politieke oplossing betreft, die "gratis" virusscanner, dat vond
>> ik niet zo'n gek idee. De staat kan een enorme goeie prijs bedingen bij
>> McAfee of NAV of zo. De meeste "naieve" gebruikers die ik ken zitten
>> totaal onbeveiligd op het net, en achter hun rug zit zoonlief duchtig
>> naar louche sites te surfen die bulken van spyware en meer.

Maar zo iemand zit daar niet van beschermd door b.v. Linux te
gebruiken ipv Windows. En aangezien die met dat OS waarschijnlijk
weinig steun zal vinden in zijn omgeving zal het waarschijnlijk snel
verergeren.

>> Het is altijd heel interessant om in de cookies te gaan neuzen :-p
>> Zo ben ik ooit eens bij een bevriend en heel respectabel hoogstaand
>> politicus een PC "probleem" moeten gaan bekijken, en wat ik in de
>> recycle bin vond, oh my God. hmm... :)) Diskreet wissen en van krommen
>> aas gebaren.

Wel ik heb eigenlijk niets tegen cookies. In tegendeel het brengt mij
meer gemak dan ongemak ;-)
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Op Thu, 13 Apr 2006 21:49:56 GMT, schreef Gunter Schelfhout
<nomail@please.com.invalid> :

>> Komt daarbij dat mijn Photoshop CS, mijn Helicon en Ninja noise
>> filters, en mijn video-editing/authoring (allemaal heel dure
>> programma's want ik draai geen hacks) alleen werken onder Windows. Dat
>> is toch wel het hoofdargument.
>
>Deze soft zal wel via emulatie werken onder Linux.

Welk zin heeft het nu van soft gebrekkig te gaan runnen onder een OS
waar het niet voor gemaakt is ?

>Verder al van de Gimp gehoord? Een totaal andere interface, maar er zijn
>professionals die van mening zijn dat de Gimp niet moet onderdoen voor
>Photoshop.

Ik ben met die Gimp een tijdje bezig geweest en vind het craps
vergeleken met PhotoShop of PaintShop Pro.

In mijn geval is de voornaamste reden om geen Linux te gebruiken het
feit dat ik mij totaal niet terugvind in de beschikbare soft voor het
Suse systeem en dat is waarschijnlijk het geval voor de meesten modale
gebruikers.

>>> Trouwens, geef een leek een pas samengestelde pc en hij zal ook moeten
>>> passen om daar Windows correct op te laten draaien.

Een OS installeren is nog niet hetzelfde als er mee werken. Ikzelf als
IT heb een tijdje aan 't testen geweest en (voorbeeld) is het mij
nooit gelukt om in 'My money' een gewoon ofx file correct te
importeren. In MS Money is het een fluitje van ne cent.

>> Het eerste "probleem" is de juiste plugs in het juiste gaatje steken
>> (ze kennen het verschil niet tussen een power-cable en een USB cable).
>> De volgende stap is vragen of ze "users" willen op hun Windows of niet,
>> en tot slot de printer installeren en de modem. Op het net geraken
>> vraagt het meeste tijd, ze hebben het papiertje van Skynet met de
>> paswoorden natuurlijk ergens verkeerd gelegd :-p.
>>
>> Als dat lukt IE disablen, Firefox afhalen en instellen als default
>> browser met het icon op de desktop, en Yahoo of Hotmail als startpagina
>> instellen. Een half uur tot een uurtje? En dan heb ik een gratis
>> dinertje verdiend en een aangename avond ;-)

Iedereen zijn smaak maar na enkele dagen Firefox (onder Suse dan wel)
was is die kotsbeu en gebruikte nog alleen Konqueror (die ik tamelijk
goed vind).

>> Met Linux weet ik het niet...
>> Komt daarbij dat de meesten een PC nodig hebben "voor het werk" en die
>> gebruiken dan een of andere groupware en virtual desktop die alleen
>> onder Windows draait.
>
>Een dual-boot om af te kicken?

Hier staat nog altijd een dual-boot en ben er inderdaad van afgekickt
(maar dan wel niet zoals je voorstelt).

>> @Houghi: welke verkoper durft het aan om standaard Linux te installeren
>> voor zijn klanten? Veel meer support en kopbrekens achteraf want de
>> klanten bellen *toch*.

Dan zal, ofwel die verkoper *constant* bij zijn klant moeten gaan of
zal die klant wel iemand vinden om er Windows op te zetten ;-)
De kleinzoon van een fietsmaat had ook op zijn pas nieuwe PC Linux
gezet en die stond hier alle 5 voeten met een "klein probleem".
Ik heb wel veel geduld maar ben het toch moe geworden.
Weet je wat er nu op zijn PC staat ? ;-)

>> Ik heb XP, Zonealarm Pro, Webroot Spysweeper, en NAV (OK, dat is 100$
>> per jaar, tax-deductable). En uiteraard Firefox. En vooral GEEN
>> E-banking, ik laat mijn uittreksels wel op de bank uitprinten.

Webbanking is nu wel een van de zaken die ik niet zou kunnen missen !
(pffff terug telkens gaan file doen 2 of 3 keer per week)

>> Waarom zou ik Linux draaien?

Dit is eigenlijk een goeie vraag. Wie graag een ander OS ontdekt en er
uren kan (wil) insteken ? Iemand die alleen maar wat aan surfen,
Usenet & email doet kan evengoed van start gaan met b.v. een Suse.
Het grootste probleem blijft dan meestal steun vinden. Voor Windows is
dat meestal niet zo een probleem maar Linux gebruikers zijn er niet
met massa's ;-(

En als die iemand nu iets meer gaat beginnen verlangen zal die onder
Linux al snel vastzitten. Om het voorbeeld van de kleinzoon van mijn
fietsmaat terug te nemen : Die kon alleen maar hier terecht met zijn
Linux problemen en eens ik het moe geworden ben heeft die gewoon Linux
laten vallen.

>> Wat je politieke oplossing betreft, die "gratis" virusscanner, dat vond
>> ik niet zo'n gek idee. De staat kan een enorme goeie prijs bedingen bij
>> McAfee of NAV of zo. De meeste "naieve" gebruikers die ik ken zitten
>> totaal onbeveiligd op het net, en achter hun rug zit zoonlief duchtig
>> naar louche sites te surfen die bulken van spyware en meer.

Maar zo iemand zit daar niet van beschermd door b.v. Linux te
gebruiken ipv Windows. En aangezien die met dat OS waarschijnlijk
weinig steun zal vinden in zijn omgeving zal het waarschijnlijk snel
verergeren.

>> Het is altijd heel interessant om in de cookies te gaan neuzen :-p
>> Zo ben ik ooit eens bij een bevriend en heel respectabel hoogstaand
>> politicus een PC "probleem" moeten gaan bekijken, en wat ik in de
>> recycle bin vond, oh my God. hmm... :)) Diskreet wissen en van krommen
>> aas gebaren.

Wel ik heb eigenlijk niets tegen cookies. In tegendeel het brengt mij
meer gemak dan ongemak ;-)
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Gunter Schelfhout schreef:

> > Bovendien vond ik de fonts
> > inferieur aan die in WinXP.
>
> Ik gebruik SUSE en de fonts zijn perfect. Trouwens je kan de MS-fonts
> importeren.

Je standaard installatietool van je distributie (apt, yast, portage,
rpm,...) zal je daarbij helpen.
Ik heb ooit in een duister verleden een cd gekocht met enkele duizenden
truetype fonts (waarvan 3/4 kopies van andere fonts), en die zijn
allemaal perfect bruikbaar.

> > Komt daarbij dat mijn Photoshop CS, mijn Helicon en Ninja noise
> > filters, en mijn video-editing/authoring (allemaal heel dure
> > programma's want ik draai geen hacks) alleen werken onder Windows. Dat
> > is toch wel het hoofdargument.
>
> Deze soft zal wel via emulatie werken onder Linux.
> Verder al van de Gimp gehoord? Een totaal andere interface, maar er zijn
> professionals die van mening zijn dat de Gimp niet moet onderdoen voor
> Photoshop.

Nog mooier zelfs. Photoshop plugins en filters zijn bruikbaar in de
Gimp. Read The Fantastic Manual. Die investering is dus zeker niet
weggesmeten.

Verder is het over het algemeen toch zo dat een Mac nóg beter geschikt
is voor DTP en (multi)media editing en authoring.
Voor de freaks: MacOS is BSD onder de motorkap. Ergo MacOS is nóg meer
Unix dan Linux.

Maar eh... we zitten in de verkeerde nieuwsgroep. Dit is be.providers,
en deze discussie hoort in be.comp.os.{linux|mac|windows}

> >> Trouwens, geef een leek een pas samengestelde pc en hij zal ook moeten
> >> passen om daar Windows correct op te laten draaien.
> >
> > I beg to disagree. Ik heb al vaak bij vrienden en familie (die de
> > ballen van PC's wisten) de PC uit de box gaan halen en opstarten. Je
> > kent dat wellicht wel ;-)
>
> Lees 'samengestelde pc', dus zo'n pc waarvan je voor elke extra hardware
> drivers moet installeren.

Dat is geen software/os probleem, maar een hardware vendor probleem.
Weer de verkeerde nieuwsgroep. Over naar be.comp.hardware

> > Het eerste "probleem" is de juiste plugs in het juiste gaatje steken
> > (ze kennen het verschil niet tussen een power-cable en een USB cable).
> > De volgende stap is vragen of ze "users" willen op hun Windows of niet,
> > en tot slot de printer installeren en de modem. Op het net geraken
> > vraagt het meeste tijd, ze hebben het papiertje van Skynet met de
> > paswoorden natuurlijk ergens verkeerd gelegd :-p.
> >
> > Als dat lukt IE disablen, Firefox afhalen en instellen als default
> > browser met het icon op de desktop, en Yahoo of Hotmail als startpagina
> > instellen. Een half uur tot een uurtje? En dan heb ik een gratis
> > dinertje verdiend en een aangename avond ;-)
> >
> > Met Linux weet ik het niet...

Exact, maar dan ook 100% exact hetzelfde. Op één detail na: IE moet
niet disabled worden en FF staat er al op.

> > Komt daarbij dat de meesten een PC nodig hebben "voor het werk" en die
> > gebruiken dan een of andere groupware en virtual desktop die alleen
> > onder Windows draait.

I respectfully disagree. RDP werkt wel in my experience.

> > Waarom zou ik Linux draaien?

Waarom zou *ik* Linux niet draaien?
Waarom zou *ik* Windows draaien?

> Niets moet.

Juist. De ene Windows, de ander MacOS, nog iemand Linux, weer een ander
BSD. Vrijheid, blijheid, en laat elkaar nu gerust. Het gaat over
providers, niet over os wars.


> > Wat je politieke oplossing betreft, die "gratis" virusscanner, dat vond
> > ik niet zo'n gek idee. De staat kan een enorme goeie prijs bedingen bij
> > McAfee of NAV of zo. De meeste "naieve" gebruikers die ik ken zitten
> > totaal onbeveiligd op het net, en achter hun rug zit zoonlief duchtig
> > naar louche sites te surfen die bulken van spyware en meer.

Niet met mijn belastingsgeld.

> > Het is altijd heel interessant om in de cookies te gaan neuzen :-p
> > Zo ben ik ooit eens bij een bevriend en heel respectabel hoogstaand
> > politicus een PC "probleem" moeten gaan bekijken, en wat ik in de
> > recycle bin vond, oh my God. hmm... :)) Diskreet wissen en van krommen
> > aas gebaren.
>
> Die Freya toch. ;-)

ROTFLMAO.

--
Amedee

Amedee Van Gasse schreef:

> Voor de freaks: MacOS is BSD onder de motorkap. Ergo MacOS is nóg meer
> Unix dan Linux.

Correctie op mezelf: MacOS X (van Steve Jobs) is gebaseerd op
{Next|Open}Step (van Steve Jobs), met daarin de Mach kernel en de BSD
implementatie van Unix.
In ieder geval, wie is de baas van tekenfilmbedrijf Pixar? Steve Jobs.
QED.

Op Tue, 11 Apr 2006 23:22:44 +0200, schreef Wannes:

> Er was een paar jaren geleden wel eens een Waalse spammer die tot in mijn
> mailbox sukkelde, maar daar hoor ik tegenwoordig niks meer van.

Als je BSI bedoelt, hun laatste spamrun die op m'n (zelf nooit gebruikte)
spam-monitor-adres toekwam dateert van 18 februari...


--
JanC

Op Wed, 12 Apr 2006 18:01:15 +0200, schreef PauL:

>>> Als die mensen bij hun ISP Skynet -deels gratis- liekes van iTunes
>>> willen halen, geef je hen best een PC met Windows of een Mac met MacOS.
>>
>> Waarom niet linux?
>
> Niet native, laat staan legaal binnen te halen.

Kan wel, en werkt zelfs beter en vlotter dan onder Windows & Mac OS X vziw.


--
JanC