Re: =?iso-8859-1?Q?g=E9=E9n?= binaries
Slafes wrote:
>
> "houghi"
>
>> En? Het is gewoon een mening. Jij hebt een andere. Ik vind het niet erg
>> dat Usenet minder of geen binaries zou hebben. Vroeger dacht ik daar
>> anders over en heb zelfs nog voor be.binaries gestemd.
>
> Dat is dus zoals een roker die gestopt is en plots geen anderen meer kan
> verdragen die nog roken?
Nee. Gewoon een mening. Iemand post dat de binaries geweigerd worden en
ik zeg dat ik dat goed vind. Ik ben verder geen stappen aan het nemen om
dit voor elkaar te krijgen, behalve dan als je denkt dat er iemand naar
mijn mening gaat luisteren.
>> Ik zou het prima vinden als binaries via email niet meer doorgestuurd
>> werden.
>
> Jep, en de reden?
Omdat ik het niet graag heb,
>> OK, ik zal het anders formuleren. Ik ken MSN niet genoeg om te kunnen
>> beoordelen of het een goed alternatief is.
>
> Gebruik dan de eerste keer de juiste formulering voor je iets
> neerschrijft...
Mijn excuses. Is het echt zo erg om eens een fout te maken en dan toe te
geven?
>> Ook snap ik dat anderen een kompleet andere opvatting hebben en ook al
>> ben ik het er niet mee eens, ik respecteer die wel, zonder, hoop ik,
>> namen als "vastgeroeste" te gaan gebruiken.
>
> Ik vind dat die benaming best kan, iemand die in eerste instantie zegt msn
> niet te kennen, en ook dingen vertelt waaruit blijkt dat iets nieuws
> blijkbaar niet kan, of onbemind moet zijn...
Dat ik zegde msn niet te kennen heb ik uitgelegd. Nieuwe dingen kunnen
uiteraard wel. Bijvoorbeeld het weigeren van binaries op het hele
Usenet, terwijl dat tegenwoordig niet gebeurd.
> Tsja... Voor mij mogen binaries op weg uit nieuwsservers, er zijn genoeg
> andere kanalen waar meer mensen hun stuff van halen, dat die
> netwerkbelastender zijn in totaliteit, och, daar trekken we ons geen bal van
> aan... :)
Op weg?
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
Re: =?iso-8859-1?Q?g=E9=E9n?= binaries
Slafes wrote:
>> Op weg?
>
> "Ook" weg of "op" weglaten...
Gebruik dan de eerste keer de juiste formulering voor je iets
neerschrijft...
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
Re: =?ISO-8859-15?Q?g=E9=E9n?= binaries
Slafes wrote:
>> Dat ik zegde msn niet te kennen heb ik uitgelegd. Nieuwe dingen kunnen
>> uiteraard wel. Bijvoorbeeld het weigeren van binaries op het hele
>> Usenet, terwijl dat tegenwoordig niet gebeurd.
>
> Dat is geen nieuwe technologie he. :)
Erm, MSN[*] is dat ook niet. Het idee erachter is meer dan 10 jaar oud, of
zelfs nog veel langer als je oer-dingen als talk meetelt.
[*] Ik veronderstel dat je MSN Messenger bedoelt, de kopie van wat daarvoor
ICQ heette, en niet de geflopte en tot portaalsite omgedoopte AOL wannabe.
--
JeroenV
<http://www.briachons.org>
<http://www.jabberweb.be>
Re: =?ISO-8859-1?Q?g=E9=E9n_binaries?=
per wrote:
>>De "rechten-industrie" is volop bezig haar controle uit te breiden van de
>>werken waarop ze rechten kan laten gelden, tot de media langs waar
>>informatie (waaronder die werken) verspreid kan worden.
>>
>>In plaats van de misbruikers van een medium aan te pakken, wordt het medium
>>zelf aangepakt / opgedoekt.
>
>
>
> Skynet en Telenet zijn hier ook al mee bezig. Hierna staat een bericht
> van 19/10/2005.
> En dit terwijl de rechten maffia de ISP niets kan maken ( de poster
> wel ). Nieuwsgroupen worden aanzien als caching en een provider kan
> niet vervolgd worden voor iets dat in een of andere cache zit.
Toch wel.
Dreigen met juridische procedures is al erg genoeg.
De rechten maffia moet dan nog niet eens gelijk halen.
Gewoon een (onbestaand) risico lopen is al genoeg voor een ISP.
Dus spelen ze op veilig omdat ze niet beter (willen) weten.
=?iso-8859-1?B?UmU6IGfp6W4gYmluYXJpZXM=?=
houghi wrote:
> Hoeveel kost het om binaries te hebben?
Binary groepen bijhouden vraagt tientallen malen meer ruimte dan
tekstgroepen. Bovendien is het erg onefficiënt omdat er heel veel
gedistribueerde copiën van eenzelfde bericht bestaan, en de
newsservers dit ook nog regelmatig naar mekaar moeten doorsturen. Het
NNTP protocol is gewoon niet bedoeld voor binaries.
Wie legale binaries wil afhalen kan altijd op tucows, opensource en
dgl. terecht. En wie spreekt van de "rechten-maffia" heeft boter op
zijn hoofd en geeft toe copyrighted materiaal te zoeken. Waarschijnlijk
mensen die niet van hun auteursrechten moeten leven.
Binary ng's moesten al lang verdwenen zijn. Wie persee wil "sharen" kan
dat altijd via P2P of IRC.
VHfc
Re: g=?ISO-8859-1?B?6ek=?=n binaries
> VHfc on 23-03-2006 23:44 :
> En wie spreekt van de "rechten-maffia" heeft boter op
> zijn hoofd en geeft toe copyrighted materiaal te zoeken.
Legaal aangekocht materiaal dat evenwel niet werkt in je auto, noch in je
computer.
Legaal aangekocht materiaal dat spyware blijkt te installeren als je het op
een computer wil gebruiken.
Nee hoor, het is geen rechtenmaffia ...
Re: g=?ISO-8859-1?B?6ek=?=n binaries
> Wannes on 24-03-2006 00:21 :
>> VHfc on 23-03-2006 23:44 :
>
>> En wie spreekt van de "rechten-maffia" heeft boter op
>> zijn hoofd en geeft toe copyrighted materiaal te zoeken.
>
>
> Legaal aangekocht materiaal dat evenwel niet werkt in je auto, noch in je
> computer.
> Legaal aangekocht materiaal dat spyware blijkt te installeren als je het op
> een computer wil gebruiken.
>
> Nee hoor, het is geen rechtenmaffia ...
Vergeet ik nog de "billijke vergoeding" die maar niet tot bij de artiesten
geraakt ;
de taksen op lege CD/DVD dragers ook voor wie ze voor eigen materiaal
gebruikt ;
Allemaal zeer kosjer ...
Re: =?iso-8859-1?Q?g=E9=E9n?= binaries
Wannes wrote:
>> VHfc on 23-03-2006 23:44 :
>
>> En wie spreekt van de "rechten-maffia" heeft boter op
>> zijn hoofd en geeft toe copyrighted materiaal te zoeken.
>
>
> Legaal aangekocht materiaal dat evenwel niet werkt in je auto, noch in je
> computer.
> Legaal aangekocht materiaal dat spyware blijkt te installeren als je het op
> een computer wil gebruiken.
>
> Nee hoor, het is geen rechtenmaffia ...
Het is zeer zeker een rechten-maffia. Dat is nog geen reden om binaries
te downloaden via Usenet of andere vormen. Niet gebruiken van
copy-righted materiaal is een heel goed alternatief.
Indien het materiaal niet werkt, dan ga je er mee terug naar de winkel
en lever je het terug in.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
Re: g=?ISO-8859-1?B?6ek=?=n binaries
> houghi on 24-03-2006 01:31 :
> Dat is nog geen reden om binaries
> te downloaden via Usenet of andere vormen.
Pffffft, ik heb nooit anders geweten dan dat er binaries op usenet staan -
en dan bedoel ik niet sinds gisteren, maar van het moment dat ik ooit het
internet ben beginnen gebruiken, ergens omstreeks '94 toen we nog blij waren
met een paar kiB/s en de Belgacomfactuur nog een verschrikking was.
Re: =?iso-8859-1?Q?g=E9=E9n?= binaries
Wannes wrote:
>> houghi on 24-03-2006 01:31 :
>
>> Dat is nog geen reden om binaries
>> te downloaden via Usenet of andere vormen.
>
> Pffffft, ik heb nooit anders geweten dan dat er binaries op usenet staan -
<snip>
Dat maakt het nog steeds niet goed. Hoe lang iets gebeurd zegt niet of
het juist of onjuist zijn.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
