Afdrukvoorbeeld
["Followup-To:" header set to be.telecom.]
Cyrano wrote:
> Als je op de Robinson lijst staat wel degelijk, ook la zou BC dat liever
> negeren...
Ter vervollediging: http://www.robinsonlist.be/
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:L%lTf.326058$iT4.10339496@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Rick Tammenaers" <send.spam@this.address> schreef in bericht
> news:1142801899.822391@bru-ix-srv240...
>>
>> > Binnen de 3 dagen ontvang je een in te vullen formulier en na een
>> > weekje of
>> > 2 à 3 heb je de gegevens van de oproeper. Het is te zeggen, het adres
>> > van de
>> > oproeper (eigenaar van het nummer), de naam krijg je niet.
>> >
>> Ik heb me laten wijsmaken dat je zelf niet de naam noch het adres krijg.
>> De maatschappij neemt zelf contact op met de beller.
>
>
> Klopt bij Belgacom.
>
> De BC coördinatiecel Justitie in Kortrijk bekijkt in de call-logs de
> nummers
> die u anoniem belden.
>
> Vervelend detail:
> u moet afhalen voor het tracing systeem functioneert
> (1x laten bellen is helaas een klassieke pesttechniek -
> de CLIP info wordt pas nadien verzonden)
>
> Wordt er een verband gevonden (= minimaal 3x hetzelfde nummer
> dat u "lastigviel") wordt de beller gecontacteerd met de vraag
> de "oproepen te staken".
>
> De identiteit van de beller wordt u niet meegedeeld.
>
> U wordt wel telefonisch gecontacteerd over het verloop
> van de procedure door de BC coördinatiecel Justitie .
>
> Eea is verder afhankelijk van de soort van gesprekken die u ontvangt.
>
> Gesprekken van bekende call-centers vallen juridisch niet onder
> "kwaadwillige oproepen" of stalking - hou er ook rekening mee
> dat steeds meer bedrijven de gespreksinitiatie overlaten
> aan een (soms falend) computersysteem.
>
> Het indienen van een klacht wegens telefonische stalking
> blijft natuurlijk steeds mogelijk en zou ik beslist overwegen
> als de situatie escaleert.
>
> Verder meer dan irritant dat Belgacom klanten 2.50/pm laat betalen
> voor anon.caller reject.
>
> Soit, bij Telenet is deze service totaal niet beschikbaar.
>
>
>
De identiteit wordt wel medegedeeld. Naam + adres.
Koen
"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> wrote in message
news:QYWdnUtFyoam9YDZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@mobistar.be. ..
>
>>> knip <<
>
> Zelfs als je niet opneemt is er toch connectie geweest? Want die persoon
> maakt connectie met je telefoonnummer. Opnemen is niet nodig, er wordt
> sowieso een connectie geregistreerd.
Neen, er wordt enkel rekening gehouden met oproepen die op een of andere
manier beantwoord worden! Er worden geen records bijgehouden van 'non
terminating calls' Je moet dus een klacht neerleggen zodat de
telecomoperator de opdracht gaat krijgen je nummer tijdelijk in observatie
kan plaatsen, en van deze nummers wordt ALLE traffiek bijgehouden.
BTW Federale Politie heeft nu zelf Telecomexperts en apparatuur in dienst en
gaat gewoonlijk die apparatuur opstellen in de verschillende centrales.!
>
> Enkel de tijdsstippen bijhouden en die doorgeven aan ombudsdienst telecom.
Ik vermoed dat de ombudsdienst ook via rechterlijke weg zal moeten werken.
>
> Mailtje sturen gaat snelst:
> klachten@ombudsmantelecom.be
>
> Binnen de 3 dagen ontvang je een in te vullen formulier en na een weekje
> of 2 à 3 heb je de gegevens van de oproeper. Het is te zeggen, het adres
> van de oproeper (eigenaar van het nummer), de naam krijg je niet.
Behalve als het - zoals OP hier zegt- het gaat om een 'prive" nummer ( CLIR
is geactiveerd- ze kan op haar display niets zien)en dan zal je NIETS
verkrijgen tenzij je de officiele weg hebt bewandeld en dus een klacht hebt
eergelegd!
&re
"&re" <andre.van.soest@PaPandora.be> schreef in bericht
news:yVBTf.327479$WS4.10314816@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> wrote in message
> news:QYWdnUtFyoam9YDZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@mobistar.be. ..
>>
>>>> knip <<
>
>>
>> Zelfs als je niet opneemt is er toch connectie geweest? Want die persoon
>> maakt connectie met je telefoonnummer. Opnemen is niet nodig, er wordt
>> sowieso een connectie geregistreerd.
>
> Neen, er wordt enkel rekening gehouden met oproepen die op een of andere
> manier beantwoord worden!
Neen en nog eens neen, ik spreek uit ervaring.
Koen
Zo rond 19:15:03 zei Koen Godderis in
<Y9-dnSFgEa2xbIPZRVny2A@mobistar.be> ondermeer het volgende:
> Neen en nog eens neen, ik spreek uit ervaring.
Eindelijk!
--
mvg, Valère
Failliet: je geld in je binnenzak steken en je schuldeisers in je
achterzakken laten zoeken.
"Murkha" <mail1@mesnews.beInvalide> schreef in bericht
news:mn.a4a67d6307fadd0c.39761@i-love-lucy...
> Zo rond 19:15:03 zei Koen Godderis in
> <Y9-dnSFgEa2xbIPZRVny2A@mobistar.be> ondermeer het volgende:
>
>> Neen en nog eens neen, ik spreek uit ervaring.
>
> Eindelijk!
>
> --
> mvg, Valère
shut up, ben aan 't lezen
ge moogt raden in welk boek
ben wat boeken gaan halen vandaag naar de Club
http://img135.imagevenue.com/img.php...n_12_w1024.jpg
"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> schreef in bericht
news:QpGdnfuCGN7PeYPZRVnysg@mobistar.be...
>
> "Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
> news:L%lTf.326058$iT4.10339496@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > "Rick Tammenaers" <send.spam@this.address> schreef in bericht
> > news:1142801899.822391@bru-ix-srv240...
> >>
> >> > Binnen de 3 dagen ontvang je een in te vullen formulier en na een
> >> > weekje of
> >> > 2 à 3 heb je de gegevens van de oproeper. Het is te zeggen, het adres
> >> > van de
> >> > oproeper (eigenaar van het nummer), de naam krijg je niet.
> >> >
> >> Ik heb me laten wijsmaken dat je zelf niet de naam noch het adres krijg.
> >> De maatschappij neemt zelf contact op met de beller.
> >
> >
> > Klopt bij Belgacom.
> >
> > De BC coördinatiecel Justitie in Kortrijk bekijkt in de call-logs de
> > nummers
> > die u anoniem belden.
> >
> > Vervelend detail:
> > u moet afhalen voor het tracing systeem functioneert
> > (1x laten bellen is helaas een klassieke pesttechniek -
> > de CLIP info wordt pas nadien verzonden)
> >
> > Wordt er een verband gevonden (= minimaal 3x hetzelfde nummer
> > dat u "lastigviel") wordt de beller gecontacteerd met de vraag
> > de "oproepen te staken".
> >
> > De identiteit van de beller wordt u niet meegedeeld.
> >
> > U wordt wel telefonisch gecontacteerd over het verloop
> > van de procedure door de BC coördinatiecel Justitie .
> >
> > Eea is verder afhankelijk van de soort van gesprekken die u ontvangt.
> >
> > Gesprekken van bekende call-centers vallen juridisch niet onder
> > "kwaadwillige oproepen" of stalking - hou er ook rekening mee
> > dat steeds meer bedrijven de gespreksinitiatie overlaten
> > aan een (soms falend) computersysteem.
> >
> > Het indienen van een klacht wegens telefonische stalking
> > blijft natuurlijk steeds mogelijk en zou ik beslist overwegen
> > als de situatie escaleert.
> >
> > Verder meer dan irritant dat Belgacom klanten 2.50/pm laat betalen
> > voor anon.caller reject.
> >
> > Soit, bij Telenet is deze service totaal niet beschikbaar.
> >
> >
> >
>
> De identiteit wordt wel medegedeeld. Naam + adres.
>
> Koen
Vziw geldt dit laatste alleen in situaties waarin daadwerkelijk juridisch sprake is
van stalking
of een ander strafbaar feit.
Hebt u een concreet voorbeeld van spontane naam en adres melding door Belgacom?
De Belgacom coördinatiecel Justitie in Kortrijk
is te bereiken op
ccj.vlaanderen@belgacom.be
"&re" <andre.van.soest@PaPandora.be> schreef in bericht
news:yVBTf.327479$WS4.10314816@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> wrote in message
> news:QYWdnUtFyoam9YDZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@mobistar.be. ..
> >
> >>> knip <<
>
> >
> > Zelfs als je niet opneemt is er toch connectie geweest? Want die persoon
> > maakt connectie met je telefoonnummer. Opnemen is niet nodig, er wordt
> > sowieso een connectie geregistreerd.
>
> Neen, er wordt enkel rekening gehouden met oproepen die op een of andere
> manier beantwoord worden! Er worden geen records bijgehouden van 'non
> terminating calls' Je moet dus een klacht neerleggen zodat de
> telecomoperator de opdracht gaat krijgen je nummer tijdelijk in observatie
> kan plaatsen, en van deze nummers wordt ALLE traffiek bijgehouden.
> BTW Federale Politie heeft nu zelf Telecomexperts en apparatuur in dienst en
> gaat gewoonlijk die apparatuur opstellen in de verschillende centrales.!
Klopt volledig.
> > Enkel de tijdsstippen bijhouden en die doorgeven aan ombudsdienst telecom.
>
> Ik vermoed dat de ombudsdienst ook via rechterlijke weg zal moeten werken.
> >
> > Mailtje sturen gaat snelst:
> > klachten@ombudsmantelecom.be
> >
> > Binnen de 3 dagen ontvang je een in te vullen formulier en na een weekje
> > of 2 à 3 heb je de gegevens van de oproeper. Het is te zeggen, het adres
> > van de oproeper (eigenaar van het nummer), de naam krijg je niet.
>
> Behalve als het - zoals OP hier zegt- het gaat om een 'prive" nummer ( CLIR
> is geactiveerd- ze kan op haar display niets zien)en dan zal je NIETS
> verkrijgen tenzij je de officiele weg hebt bewandeld en dus een klacht hebt
> eergelegd!
Klopt volledig.
(uit ervaring na een klachten procedure)
Belgacom stelde uiteindelijk voor mijn nummer
te veranderen of als "makkelijkste" oplossing
caller-reject voor anonieme nummers te nemen.
(betalend)
"Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
news:L%lTf.326058$iT4.10339496@phobos.telenet-ops.be...
>
> Gesprekken van bekende call-centers vallen juridisch niet onder
> "kwaadwillige oproepen" of stalking - hou er ook rekening mee
> dat steeds meer bedrijven de gespreksinitiatie overlaten
> aan een (soms falend) computersysteem.
Dat is misschien een verklaring voor wat ik nu al een paar weken meemaak. Ik
wordt dagelijks drie keer gebeld door (vermoedelijk) zo'n callcenter. Elke
keer als er wordt opgepakt (door mij of door mijn antwoordapparaat) wordt na
+/- 5 seconden stilte de verbinding verbroken.
Hoogst irritant.
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:EPTTf.329086$xC3.10209405@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> schreef in bericht
> news:QpGdnfuCGN7PeYPZRVnysg@mobistar.be...
>>
>> "Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
>> news:L%lTf.326058$iT4.10339496@phobos.telenet-ops.be...
>> >
>> > "Rick Tammenaers" <send.spam@this.address> schreef in bericht
>> > news:1142801899.822391@bru-ix-srv240...
>> >>
>> >> > Binnen de 3 dagen ontvang je een in te vullen formulier en na een
>> >> > weekje of
>> >> > 2 à 3 heb je de gegevens van de oproeper. Het is te zeggen, het
>> >> > adres
>> >> > van de
>> >> > oproeper (eigenaar van het nummer), de naam krijg je niet.
>> >> >
>> >> Ik heb me laten wijsmaken dat je zelf niet de naam noch het adres
>> >> krijg.
>> >> De maatschappij neemt zelf contact op met de beller.
>> >
>> >
>> > Klopt bij Belgacom.
>> >
>> > De BC coördinatiecel Justitie in Kortrijk bekijkt in de call-logs de
>> > nummers
>> > die u anoniem belden.
>> >
>> > Vervelend detail:
>> > u moet afhalen voor het tracing systeem functioneert
>> > (1x laten bellen is helaas een klassieke pesttechniek -
>> > de CLIP info wordt pas nadien verzonden)
>> >
>> > Wordt er een verband gevonden (= minimaal 3x hetzelfde nummer
>> > dat u "lastigviel") wordt de beller gecontacteerd met de vraag
>> > de "oproepen te staken".
>> >
>> > De identiteit van de beller wordt u niet meegedeeld.
>> >
>> > U wordt wel telefonisch gecontacteerd over het verloop
>> > van de procedure door de BC coördinatiecel Justitie .
>> >
>> > Eea is verder afhankelijk van de soort van gesprekken die u ontvangt.
>> >
>> > Gesprekken van bekende call-centers vallen juridisch niet onder
>> > "kwaadwillige oproepen" of stalking - hou er ook rekening mee
>> > dat steeds meer bedrijven de gespreksinitiatie overlaten
>> > aan een (soms falend) computersysteem.
>> >
>> > Het indienen van een klacht wegens telefonische stalking
>> > blijft natuurlijk steeds mogelijk en zou ik beslist overwegen
>> > als de situatie escaleert.
>> >
>> > Verder meer dan irritant dat Belgacom klanten 2.50/pm laat betalen
>> > voor anon.caller reject.
>> >
>> > Soit, bij Telenet is deze service totaal niet beschikbaar.
>> >
>> >
>> >
>>
>> De identiteit wordt wel medegedeeld. Naam + adres.
>>
>> Koen
>
>
> Vziw geldt dit laatste alleen in situaties waarin daadwerkelijk juridisch
> sprake is
> van stalking
> of een ander strafbaar feit.
Waarom denk je dat mensen klacht indienen? Voor strafbare feiten ...
Koen
"GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid> schreef in bericht
news:HLUTf.329173$kP4.10304557@phobos.telenet-ops.be...
> "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
> news:L%lTf.326058$iT4.10339496@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > Gesprekken van bekende call-centers vallen juridisch niet onder
> > "kwaadwillige oproepen" of stalking - hou er ook rekening mee
> > dat steeds meer bedrijven de gespreksinitiatie overlaten
> > aan een (soms falend) computersysteem.
>
> Dat is misschien een verklaring voor wat ik nu al een paar weken meemaak. Ik
> wordt dagelijks drie keer gebeld door (vermoedelijk) zo'n callcenter. Elke
> keer als er wordt opgepakt (door mij of door mijn antwoordapparaat) wordt na
> +/- 5 seconden stilte de verbinding verbroken.
> Hoogst irritant.
idd.
Iemand bij Belgacom vertelde mij dat recent het aantal klachten sterk toeneemt:
"computer-initiated calling systems" die een massa nummers bellen en
nadien de afwerking overlaten aan call-center personeel.
Door de stilte-pauzes in sommige systemen lijkt het echt op
telefonische pesterijen....
Volgens een Belgacom medewerker "verschuiven"
deze "call center" bedrijven hun activiteiten
doorlopend naar andere regio's en wordt zeer "creatieve routing" gebruikt,
meestal via wholesale accounts van soms schimmige vennootschapjes bij
buitenlandse carriers.
Tijd dat er actie wordt ondernomen om dit "toegelaten misbruik" te stoppen.
Hallo, Freya, voor wanneer gratis anonieme-nummers-blokkering?
(soit, verwacht niet te veel van dat kind)
Stefaan wrote:
> "Rick Tammenaers" <send.spam@this.address> schreef in bericht
> news:1142801899.822391@bru-ix-srv240...
>
>>>Binnen de 3 dagen ontvang je een in te vullen formulier en na een weekje of
>>>2 à 3 heb je de gegevens van de oproeper. Het is te zeggen, het adres van de
>>>oproeper (eigenaar van het nummer), de naam krijg je niet.
>>>
>>
>>Ik heb me laten wijsmaken dat je zelf niet de naam noch het adres krijg.
>>De maatschappij neemt zelf contact op met de beller.
>
>
>
> Klopt bij Belgacom.
>
> De BC coördinatiecel Justitie in Kortrijk bekijkt in de call-logs de nummers
> die u anoniem belden.
>
> Vervelend detail:
> u moet afhalen voor het tracing systeem functioneert
> (1x laten bellen is helaas een klassieke pesttechniek -
> de CLIP info wordt pas nadien verzonden)
>
> Wordt er een verband gevonden (= minimaal 3x hetzelfde nummer
> dat u "lastigviel") wordt de beller gecontacteerd met de vraag
> de "oproepen te staken".
>
> De identiteit van de beller wordt u niet meegedeeld.
>
> U wordt wel telefonisch gecontacteerd over het verloop
> van de procedure door de BC coördinatiecel Justitie .
>
> Eea is verder afhankelijk van de soort van gesprekken die u ontvangt.
>
> Gesprekken van bekende call-centers vallen juridisch niet onder
> "kwaadwillige oproepen" of stalking - hou er ook rekening mee
> dat steeds meer bedrijven de gespreksinitiatie overlaten
> aan een (soms falend) computersysteem.
>
> Het indienen van een klacht wegens telefonische stalking
> blijft natuurlijk steeds mogelijk en zou ik beslist overwegen
> als de situatie escaleert.
>
> Verder meer dan irritant dat Belgacom klanten 2.50/pm laat betalen
> voor anon.caller reject.
>
> Soit, bij Telenet is deze service totaal niet beschikbaar.
>
>
>
Uit persoonlijke ervaring weet ik dat Telenet identiek dezelfde
procedure volgt als Belgacom.
Of heb je het over de caller reject?
--
Amedee.
"Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
news:23h6f3-j7d.ln1@saruman.amedee.homeip.net...
> Stefaan wrote:
> > Verder meer dan irritant dat Belgacom klanten 2.50/pm laat betalen
> > voor anon.caller reject.
> >
> > Soit, bij Telenet is deze service totaal niet beschikbaar.
> >
> >
> >
>
> Uit persoonlijke ervaring weet ik dat Telenet identiek dezelfde
> procedure volgt als Belgacom.
> Of heb je het over de caller reject?
idd
Niet beschikbaar bij Telenet telefonie.
"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> schreef in bericht
news:9rCdnW03BeOSgoLZnZ2dnUVZ8qSdnZ2d@mobistar.be. ..
>
> "Murkha" <mail1@mesnews.beInvalide> schreef in bericht
> news:mn.a4a67d6307fadd0c.39761@i-love-lucy...
>> Zo rond 19:15:03 zei Koen Godderis in
>> <Y9-dnSFgEa2xbIPZRVny2A@mobistar.be> ondermeer het volgende:
>>
>>> Neen en nog eens neen, ik spreek uit ervaring.
>>
>> Eindelijk!
>>
>> --
>> mvg, Valère
>
>
> shut up, ben aan 't lezen
>
> ge moogt raden in welk boek
>
> ben wat boeken gaan halen vandaag naar de Club
>
> http://img135.imagevenue.com/img.php...n_12_w1024.jpg
>
Zou je niet beter een beetje meer geld uitgeven aan een degelijk toetsenbord
dan aal die prullen uit de krantenwinkel?
Of heb je dat er bij gekregen?
Het ziet er wel zo naar uit.
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:L%lTf.326058$iT4.10339496@phobos.telenet-ops.be...
> ....
> De BC coördinatiecel Justitie in Kortrijk bekijkt in de call-logs de
> nummers
> die u anoniem belden.
> ..............
En wat als de beller met bv Skype belt vanop internet, is die dan ook nog te
achterhalen ?