Topmanager

Bart Van Hemelen <bartvanhemelen@gmail.com> schreef in berichtnieuws
1141200559.480015.5440@u72g2000cwu.googlegroups.co m...

Koen Godderis wrote:

> En de grootste oplichter van ons land, is onzen premier, maar precies niet
> iedereen heeft dat door.
>
> Nu ja, verkiezingen afwachten. Ze halen volgens een peiling van het
laatste
> nieuws nog 15% dat blauwe fabriekje.
>
> De mensen blijven zich precies ook niet eeuwig oplichten. Kan ook niet
> anders: de resultaten zijn er.

In tegenstelling tot die van 't VlomSS BloKKKske, nietwaar, daar zitten
geen oplichters bij. Behalve dan dat ze afhankelijk van de woonplaats
compleet tegengestelde ideeën, hebben, vergelijk bvb de houding van 't
Antwerps BloKKKske op linkeroever met die van de rechteroever ivm de
havenuitbreiding: de een is voor, de ander tegen. Of Fuhrer Fluppe die
de joden in Antwerpen opvrijt, maar tegelijk holocaust-ontkenners zoals
Roeland Raes niet uit de partij zet.

--
BVH

Allez vooruit, hier gaan we weer bij gebrek aan iets beters !
WT

Gunter Schelfhout <nomail@please.com.invalid> schreef in berichtnieuws
M_3Nf.285767$gB1.9146493@phobos.telenet-ops.be...
> Rudi.$ wrote:
>
> [knip]
>
> >>> Als je het normaak vind dat een luchtverkoper schandelijk verdient
> >>
> >> Als zijn expertise, en zeker de waarde van networking niet vergeten, er
> >> toe bijdraagt dat het bedrijf een veelvoud van zijn wedde als winst
> >> realiseert, dan zal geen enkele aandeelhouder klagen.
> >> En wie zijn de eigenaars van de bedrijven?
> >
> > Ja we zien ze dagelijks bezig, de stempelaars is een gevolg van die
> > managers.
>
> Zij voeren uit dat wat de aandeelhouders van hen verlangen.
> De bedrijfswinst maximaliseren is daar een belangrijk, zoniet het
> belangrijkste onderdeel van.
> Een bedrijf is geen sociale instelling en het kan misschien tegen de borst
> stoten, maar personeel is een kost als een andere en het kan dus nodig
zijn
> om enkele stappen te moeten nemen ten koste van een aantal werknemers.
> Een arbeidscontract is dan ook geen contract voor het leven.
> Als een bedrijf dat ondanks een goed winstcijfer, tóch personeel ontslaat,
> dan noemt men dat pervers.
> Maar als personeel dat vaak zijn ervaring heeft opgedaan in het bedrijf of
> bijkomende opleidingen heeft genoten op kosten van het bedrijf hun ontslag
> geven om naar een ander bedrijf te gaan, is dat dan om er slechter van te
> worden? Maar in dat geval wordt het onthaald met een dikke proficiat.
>
> Als je het ook pervers vindt, doe dan niet hypocriet en steek je verdiende
> centen in de kous.
>
> >>> moet
> >>> je zeker niet zueren over mensen die werkloos zijn en een uitkering
> >>> krijgen. Maar moet je eens opletten hoeveel er daar wel over kankeren.
> >>> Nou is net hetzelfde.
> >>
> >> Dat is het niet.
> >
> > Zolang mensen vinden dat de een meer is dan de andere zijn we compleet
> > verkeert bezig, de een is niet minder dan de andere, hij is wel anders,
> > en het enige waar ze hier op reageren is het steeds in geld uit te
> > drukken.
>
> Elke persoon wordt in de weegschaal gelegd. Zowel op professioneel vlak
als
> op het sociaal vlak.
>
> > Gemaakelijk als je geld genoeg hebt, je zal dan het systeem
> > natuurlijk niet afbreken, maar owee als de schulden de bovenhand gaan
> > halen, dan piepen ze plots anders en zijn ze nog de grootste zeurders
> > van al.
>
> Welk systeem bedoel je?
> Het kapitalisme?

Dergelijke "topmensen" hebben meestal weinig verdiensten aan het succes van
hun bedrijf.
Meestal is het succes te danken aan het werken achter de schermen, hetzij
legaal of illegaal,
en meestal illegaal in samenwerking met de heersende machthebbers.
WT

WT wrote:

[knip]

> Dergelijke "topmensen" hebben meestal weinig verdiensten aan het succes
> van hun bedrijf.

Topmanagers worden afgerekend op de meerwaarde voor de aandeelhouders.
Dat is het meest zichtbaar bij grote ingrijpende veranderingen zoals
reorganisaties, fusies, splitsingen, ...

> Meestal is het succes te danken aan het werken achter de schermen, hetzij
> legaal of illegaal,
> en meestal illegaal in samenwerking met de heersende machthebbers.

Komen de complottheorieën weer boven?

Maar networking is enorm belangrijk.

WT schreef:

> Dergelijke "topmensen" hebben meestal weinig verdiensten aan het succes van
> hun bedrijf.
> Meestal is het succes te danken aan het werken achter de schermen, hetzij
> legaal of illegaal,
> en meestal illegaal in samenwerking met de heersende machthebbers.
> WT
>
Ipv die debiele berichten te plaatsen die al helemaal niet horen in
be.providers zou je beter leren quoten <plonk>

Koen,

zolang er mensen geloven in name dropping, ....

je moet opkijken naar diploma's

je moet opkijken de pastoor

en dan krijg je ook een mooie naam ...

WC madam: brylcreamboulevardmanager

leve het communisme dan maar ??
of het fascisme, daar is maar 1 leider ...??


In article <9OudnaKQzd9XKJnZRVnyrg@mobistar.be>,
"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> wrote:

> Wat belachelijk toch allemaal.
>
> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>
> Zal meer zeggen, diene gast die zogezegd de topmanager is zou nog geen
> schoenveter aan mij verkopen.
>
> Zijn look doet me alleen maar denken aan een ordinaire oplichter.
>
> Als hij manager is van Capco dan ben ik de CEO van mijn eigen onderneming.
> Ja, en dan ben ik ook nog eens hoofdaandeelhouder, jawadde.
>
> Nogmaals te belachelijk voor woorden.
>
> Zouden ze niet beter allemaal normaal doen? Als je er op een legale manier
> wil geraken en normaal wil leven, moet je werken zoals iedereen dat moet
> doen. In plaats van show te verkopen met uw plastronneke.
>
> En dan zeggen dat de maatschappij rot is, tja, je moet eens zien wat voor
> een zever de mensen ganser dagen onder hun ogen krijgen. Big Brother,
> topmanager, etc ... allemaal zaken die een totaal verkeerd beeld geven van
> een maatschappij met normen en waarden. Die topmanager is zo fake als wat.
> vt4 gaat hier lelijk de mist in!!!
>
> En dan die CEO's, 't is niet moeilijk om didier bellens 2,5 miljoen euro
> loon te geven. Al eens gezien wat belgacom ganser dagen uit onze zakken jat
> door te hoge prijzen???
>
> Het monopolie is weg! Dat zullen we maar geloven. Belgacom heeft nog steeds
> haar monopolie en misbruikt het nog elke dag.
>
> Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
>
>

--
een appeltje te schillen met http://applefaulty.be
http://users.fulladsl.be/spb13810/bwnl.htm
Breng je iMac G5 terug (ik wil binnen 2 jaar geen defecte 2de hands Apple kopen)
http://www.apple.com/nl/support/imac...ensionprogram/

Wat ik mij afvraag of al deze mensen op dit ogenblik een job hebben.

Ik kan mij niet inbeelden dat zij zomaar 15 weken verlof kunnen nemen voor
een TV spelletje.


"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> schreef in bericht
news:9OudnaKQzd9XKJnZRVnyrg@mobistar.be...
> Wat belachelijk toch allemaal.
>
> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>
> Zal meer zeggen, diene gast die zogezegd de topmanager is zou nog geen
> schoenveter aan mij verkopen.
>
> Zijn look doet me alleen maar denken aan een ordinaire oplichter.
>
> Als hij manager is van Capco dan ben ik de CEO van mijn eigen onderneming.
> Ja, en dan ben ik ook nog eens hoofdaandeelhouder, jawadde.
>
> Nogmaals te belachelijk voor woorden.
>
> Zouden ze niet beter allemaal normaal doen? Als je er op een legale manier
> wil geraken en normaal wil leven, moet je werken zoals iedereen dat moet
> doen. In plaats van show te verkopen met uw plastronneke.
>
> En dan zeggen dat de maatschappij rot is, tja, je moet eens zien wat voor
> een zever de mensen ganser dagen onder hun ogen krijgen. Big Brother,
> topmanager, etc ... allemaal zaken die een totaal verkeerd beeld geven van
> een maatschappij met normen en waarden. Die topmanager is zo fake als wat.
> vt4 gaat hier lelijk de mist in!!!
>
> En dan die CEO's, 't is niet moeilijk om didier bellens 2,5 miljoen euro
> loon te geven. Al eens gezien wat belgacom ganser dagen uit onze zakken
> jat door te hoge prijzen???
>
> Het monopolie is weg! Dat zullen we maar geloven. Belgacom heeft nog
> steeds haar monopolie en misbruikt het nog elke dag.
>
> Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
>

@allen,

Als hier iemand in be.providers een vraag stelt over Gb's, Gib's of
Mbytes dan springt er meteen de halve nieuwsgroep op zijn nek dat dit
onderwerp hier niet thuishoort wegens verschrikkelijk off-topic.

Maar wat een stomme TV show (want dat is het) in hemelsnaam te maken
heeft met be.providers is me een raadsel. Ik vond het echter wel even
tijd om duidelijk te maken dat deze crossposting hier wel mijn threshold
heeft bereikt van het aanvaardbare.

Het is toch al effe geleden dat ik een dergelijk off-topic en voor
be.provider nutteloze posting heb zien verschijnen.

Goe bezig,

Glenn

Koen Godderis wrote:
> Wat belachelijk toch allemaal.
>
> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>
> Zal meer zeggen, diene gast die zogezegd de topmanager is zou nog geen
> schoenveter aan mij verkopen.
>
> Zijn look doet me alleen maar denken aan een ordinaire oplichter.
>
> Als hij manager is van Capco dan ben ik de CEO van mijn eigen onderneming.
> Ja, en dan ben ik ook nog eens hoofdaandeelhouder, jawadde.
>
> Nogmaals te belachelijk voor woorden.
>
> Zouden ze niet beter allemaal normaal doen? Als je er op een legale manier
> wil geraken en normaal wil leven, moet je werken zoals iedereen dat moet
> doen. In plaats van show te verkopen met uw plastronneke.
>
> En dan zeggen dat de maatschappij rot is, tja, je moet eens zien wat voor
> een zever de mensen ganser dagen onder hun ogen krijgen. Big Brother,
> topmanager, etc ... allemaal zaken die een totaal verkeerd beeld geven van
> een maatschappij met normen en waarden. Die topmanager is zo fake als wat.
> vt4 gaat hier lelijk de mist in!!!
>
> En dan die CEO's, 't is niet moeilijk om didier bellens 2,5 miljoen euro
> loon te geven. Al eens gezien wat belgacom ganser dagen uit onze zakken jat
> door te hoge prijzen???
>
> Het monopolie is weg! Dat zullen we maar geloven. Belgacom heeft nog steeds
> haar monopolie en misbruikt het nog elke dag.
>
> Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
>
>

"Bart Van Hemelen" <bartvanhemelen@gmail.com> wrote in message
news:1141200559.480015.5440@u72g2000cwu.googlegrou ps.com...

Koen Godderis wrote:

> En de grootste oplichter van ons land, is onzen premier, maar precies niet
> iedereen heeft dat door.
>
> Nu ja, verkiezingen afwachten. Ze halen volgens een peiling van het
> laatste
> nieuws nog 15% dat blauwe fabriekje.
>
> De mensen blijven zich precies ook niet eeuwig oplichten. Kan ook niet
> anders: de resultaten zijn er.

In tegenstelling tot die van 't VlomSS BloKKKske, nietwaar, daar zitten
geen oplichters bij. Behalve dan dat ze afhankelijk van de woonplaats
compleet tegengestelde ideeën, hebben, vergelijk bvb de houding van 't
Antwerps BloKKKske op linkeroever met die van de rechteroever ivm de
havenuitbreiding: de een is voor, de ander tegen. Of Fuhrer Fluppe die
de joden in Antwerpen opvrijt, maar tegelijk holocaust-ontkenners zoals
Roeland Raes niet uit de partij zet.

--
BVH
--------------------------------------------------------------------------

Maar geen probleem daar komt ons Bartje met zijn supermankostuumpje aan om
die boze bloKKKerSS eens een lesje te leren zie.
Ooooooooooooooooooh wat zit hij er stoer uit zeg.

http://groups.google.be/group/be.sf/...636ab03ab587c9

Kom kom Bartje mama heeft viskes gebakken.

vr gr
Asplitsecond
PS : koop je een ander klavier waar de letters S en K niet blijven hangen.

Glenn Plas schreef:

> @allen,
>
> Als hier iemand in be.providers een vraag stelt over Gb's, Gib's of
> Mbytes dan springt er meteen de halve nieuwsgroep op zijn nek dat dit
> onderwerp hier niet thuishoort wegens verschrikkelijk off-topic.
>
En nu nog onderaan quoten en je mag een bank vooruit....

> Maar wat een stomme TV show (want dat is het) in hemelsnaam te maken
> heeft met be.providers is me een raadsel. Ik vond het echter wel even
> tijd om duidelijk te maken dat deze crossposting hier wel mijn threshold
> heeft bereikt van het aanvaardbare.
>
Voor eigen deur vegen aub ook wat "stom" betreft <plonk>

Homeros wrote:
> Glenn Plas schreef:
>
>> @allen,
>>
>> Als hier iemand in be.providers een vraag stelt over Gb's, Gib's of
>> Mbytes dan springt er meteen de halve nieuwsgroep op zijn nek dat dit
>> onderwerp hier niet thuishoort wegens verschrikkelijk off-topic.
>>
> En nu nog onderaan quoten en je mag een bank vooruit....
>
>> Maar wat een stomme TV show (want dat is het) in hemelsnaam te maken
>> heeft met be.providers is me een raadsel. Ik vond het echter wel even
>> tijd om duidelijk te maken dat deze crossposting hier wel mijn
>> threshold heeft bereikt van het aanvaardbare.
>>
> Voor eigen deur vegen aub ook wat "stom" betreft <plonk>
>
>

Ach ja, ne mens maakt eens een foutje dan zijn er altijd wel die bijten.
Dus niet inline quoten zoals uzelf dus ?

Als ge een borstel zoekt om te keren, laat het mij weten. Vertel me dan
maar meteen eens wat ge met uw laatste zin bedoelt want het is al laat
en ik heb moeite -op mijn leeftijd al- met die (on)zinsconstructie van u.

Homeros wrote:
> WT schreef:
>
>> Dergelijke "topmensen" hebben meestal weinig verdiensten aan het
>> succes van
>> hun bedrijf.
>> Meestal is het succes te danken aan het werken achter de schermen, hetzij
>> legaal of illegaal,
>> en meestal illegaal in samenwerking met de heersende machthebbers.
>> WT
>>
> Ipv die debiele berichten te plaatsen die al helemaal niet horen in
> be.providers zou je beter leren quoten <plonk>

ps:wat minder <plonken> doet goed voor de positieve ingesteldheid. Wat
minder zagen ook, vooral op quoters die iets afwijken van <reeds
achterhaalde> regeltjes posten. Ze zeggen dat het te vergelijken is met
stoppen met roken na 15 jaar.

"Glenn Plas" <glenn.plas@pandora.be> schreef in bericht
news:frSdnQyle9JhWpjZRVnytw@scarlet.biz...
> @allen,
>
> Als hier iemand in be.providers een vraag stelt over Gb's, Gib's of Mbytes
> dan springt er meteen de halve nieuwsgroep op zijn nek dat dit onderwerp
> hier niet thuishoort wegens verschrikkelijk off-topic.
>
> Maar wat een stomme TV show (want dat is het) in hemelsnaam te maken heeft
> met be.providers is me een raadsel. Ik vond het echter wel even tijd om
> duidelijk te maken dat deze crossposting hier wel mijn threshold heeft
> bereikt van het aanvaardbare.
>
> Het is toch al effe geleden dat ik een dergelijk off-topic en voor
> be.provider nutteloze posting heb zien verschijnen.
>
> Goe bezig,
>
> Glenn
>
> Koen Godderis wrote:
>> Wat belachelijk toch allemaal.
......
&&&&&Knipperdeknip; Dat soort taal zijn we al lang gewend van Oen
Godderis&&&&
......
>> Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
Geachte heer Plas,

ik stel voor dat u af en toe es over de schouder meeleest in group:be.radio.
Zo kan u kennis maken met de eKKKstreem rechtse gedachtengoed van dhr Oen
Godderis.
Dan zou u begrijpen waarom 1 iemand voortdurend de meest controversiële
posts op de meest foute forums plaatst.

groeten,

Ypérithe.

> Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en
> Hauspie
> maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor 95
> miljoen (euro!) lichter maakte, ...

Weet je als oud L&H werknemer die jaren gewerkt heeft aan die
"luchttechnologie" wil ik je het eens het volgende vragen. Zoek maar eens op
welke "windeieren" die "lucht" het amerikaans bedrijf scansoft die
technologie sinds de overname voor een appel en ei zo heeft opgeleverd. Kijk
maar eens naar hun lijstje van bedrijven die die "lucht" vandaag gebruiken.
Belgacom nam in 2004 zelf een licentie op die "lucht"
(http://www.scansoft.nl/news/20041019_belgacom.asp) . Om het je gemakkelijk
te maken

Speechworks Vocon 3200 = L&H ASR
Speechworks Realspreak = L&H Realspeak

Technologie is hetzelfde en er zijn heel wat oud collega's die nu voor
scansoft werken.

Over de boekhoudkundige zaken spreek ik mij niet want ik ken daar
persoonlijk niets van, ben maar een "simpele" software developer. Maar het
werkt op mijn systeem mensen alsmaar van "lucht" te spreken op
technologische vlak. Wat die 2 clowns hebben uitgestoken zal wel
waarschijnlijk te maken met hebzucht, waar klaarblijkelijk de meeste CEO's
wel last van hebben. Maar met de "technologie" en de mensen die aan de
"technologie" werkten was zeker niets mee mis. Al heb ik het gevoel dat
achter heel dat faillisement meer zit maar soit.

"Bedrijven exporteren niet meer, faillissementen, 200 000 jobs zijn er niet
(integendeel), alsmaar meer werklozen, ...."

Ik wist niet dat het vlaams blok uberhaupt zich daar iets van aantrok. Niet
dat er geen waarheid zit in wat je zegt, maar ik vind het raar dat een
vlaams blokker het heeft over "economische problemen". Althans dat is het
eerste wat ik ervan hoor. En wat stellen jullie dan voor ?

On Thu, 2 Mar 2006 22:59:05 +0100, "dividebyzero" <silence@nohost.be>
wrote:

>
>> Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en
>> Hauspie
>> maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor 95
>> miljoen (euro!) lichter maakte, ...
>
>Weet je als oud L&H werknemer die jaren gewerkt heeft aan die
>"luchttechnologie" wil ik je het eens het volgende vragen. Zoek maar eens op
>welke "windeieren" die "lucht" het amerikaans bedrijf scansoft die
>technologie sinds de overname voor een appel en ei zo heeft opgeleverd. Kijk
>maar eens naar hun lijstje van bedrijven die die "lucht" vandaag gebruiken.
>Belgacom nam in 2004 zelf een licentie op die "lucht"
>(http://www.scansoft.nl/news/20041019_belgacom.asp) . Om het je gemakkelijk
>te maken
>
>Speechworks Vocon 3200 = L&H ASR
>Speechworks Realspreak = L&H Realspeak
>
>Technologie is hetzelfde en er zijn heel wat oud collega's die nu voor
>scansoft werken.
>
>Over de boekhoudkundige zaken spreek ik mij niet want ik ken daar
>persoonlijk niets van, ben maar een "simpele" software developer. Maar het
>werkt op mijn systeem mensen alsmaar van "lucht" te spreken op
>technologische vlak. Wat die 2 clowns hebben uitgestoken zal wel
>waarschijnlijk te maken met hebzucht, waar klaarblijkelijk de meeste CEO's
>wel last van hebben. Maar met de "technologie" en de mensen die aan de
>"technologie" werkten was zeker niets mee mis. Al heb ik het gevoel dat
>achter heel dat faillisement meer zit maar soit.
>
>"Bedrijven exporteren niet meer, faillissementen, 200 000 jobs zijn er niet
>(integendeel), alsmaar meer werklozen, ...."
>
>Ik wist niet dat het vlaams blok uberhaupt zich daar iets van aantrok. Niet
>dat er geen waarheid zit in wat je zegt, maar ik vind het raar dat een
>vlaams blokker het heeft over "economische problemen". Althans dat is het
>eerste wat ik ervan hoor. En wat stellen jullie dan voor ?
>
Scansoft bestaat niet meer. Zoek bij "Nuance".

F.

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:ne2f02hro1he5vtsmn7a0v3mgbsqtff4vo@4ax.com...
> On Thu, 2 Mar 2006 22:59:05 +0100, "dividebyzero" <silence@nohost.be>
> wrote:
>
>>
>>> Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en
>>> Hauspie
>>> maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor
>>> 95
>>> miljoen (euro!) lichter maakte, ...
>>
>>Weet je als oud L&H werknemer die jaren gewerkt heeft aan die
>>"luchttechnologie" wil ik je het eens het volgende vragen. Zoek maar eens
>>op
>>welke "windeieren" die "lucht" het amerikaans bedrijf scansoft die
>>technologie sinds de overname voor een appel en ei zo heeft opgeleverd.
>>Kijk
>>maar eens naar hun lijstje van bedrijven die die "lucht" vandaag
>>gebruiken.
>>Belgacom nam in 2004 zelf een licentie op die "lucht"
>>(http://www.scansoft.nl/news/20041019_belgacom.asp) . Om het je
>>gemakkelijk
>>te maken
>>
>>Speechworks Vocon 3200 = L&H ASR
>>Speechworks Realspreak = L&H Realspeak
>>
>>Technologie is hetzelfde en er zijn heel wat oud collega's die nu voor
>>scansoft werken.
>>
>>Over de boekhoudkundige zaken spreek ik mij niet want ik ken daar
>>persoonlijk niets van, ben maar een "simpele" software developer. Maar het
>>werkt op mijn systeem mensen alsmaar van "lucht" te spreken op
>>technologische vlak. Wat die 2 clowns hebben uitgestoken zal wel
>>waarschijnlijk te maken met hebzucht, waar klaarblijkelijk de meeste CEO's
>>wel last van hebben. Maar met de "technologie" en de mensen die aan de
>>"technologie" werkten was zeker niets mee mis. Al heb ik het gevoel dat
>>achter heel dat faillisement meer zit maar soit.
>>
>>"Bedrijven exporteren niet meer, faillissementen, 200 000 jobs zijn er
>>niet
>>(integendeel), alsmaar meer werklozen, ...."
>>
>>Ik wist niet dat het vlaams blok uberhaupt zich daar iets van aantrok.
>>Niet
>>dat er geen waarheid zit in wat je zegt, maar ik vind het raar dat een
>>vlaams blokker het heeft over "economische problemen". Althans dat is het
>>eerste wat ik ervan hoor. En wat stellen jullie dan voor ?
>>
> Scansoft bestaat niet meer. Zoek bij "Nuance".
>
> F.


lol


Overigens ben ik geen Vlaams Blokker, maar iemand die steeds schoon een pak
mag afdragen aan niet-werkenden.

Zoals jij dus, aangezien L&H failliet is.

En het beu wordt te zien dat de regering alsmaar meer knoeit en de lasten
alsmaar zwaarder worden voor de actieve bevolking.

Dit is echt onhoudbaar, straks staat iedereen aan de dop.