postzegel e-mail

[Rudi.$]

Hello

bINNENKORT BETALEN VOOR EEN E_MAIL?

http://www.nu.nl/news/668634/50/AOL_...or_e-mail.html

NEW YORK - De Amerikaanse internetbedrijven America Online (AOL) en
Yahoo willen bedrijven de mogelijkheid geven om tegen een vergoeding
e-mails te sturen. De ondernemingen hebben daarmee de zekerheid dat de
mails snel aankomen en niet door een spamfilter worden geweerd

--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/

np: Ariell - Intuition Moment [stopped]

[Paul Cobbaut]

Rudi.$ wrote:
> Hello
>
> bINNENKORT BETALEN VOOR EEN E_MAIL?

zeer goed initiatief! Zolang het maar de afzender is
die betaald, en niet de ontvanger. Als het werkt betekent
dit het einde van de spammers!

binnenkort betalen voor een popup ;-)

pol

--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org

[Wannes]

> Rudi.$ on 17-02-2006 13:32 :

> NEW YORK - De Amerikaanse internetbedrijven America Online (AOL) en
> Yahoo willen bedrijven de mogelijkheid geven om tegen een vergoeding
> e-mails te sturen. De ondernemingen hebben daarmee de zekerheid dat de
> mails snel aankomen en niet door een spamfilter worden geweerd

Dat valt letterlijk onder afpersing.
Betaal, of we filteren je eruit ...

Of het spammers zal tegenhouden is maar de vraag, de prijs wordt minder
naarmate je meer mail verstuurd.

Zoals hier al gezegd is, de dominerende ISPs in de States (en ook hier)
willen stilaan geld beginnen zien voor wie diensten aan hun klanten diensten
wil leveren.

[Rudi.$]

Wannes wrote in/schreef in <C01B8492.AE78%Wannes@gmx.net.invalid>,
on/le/op 17/02/2006, Saint Alexis

>> Rudi.$ on 17-02-2006 13:32 :
>
>> NEW YORK - De Amerikaanse internetbedrijven America Online (AOL) en
>> Yahoo willen bedrijven de mogelijkheid geven om tegen een vergoeding
>> e-mails te sturen. De ondernemingen hebben daarmee de zekerheid dat de
>> mails snel aankomen en niet door een spamfilter worden geweerd
>
> Dat valt letterlijk onder afpersing.
> Betaal, of we filteren je eruit ...
>
> Of het spammers zal tegenhouden is maar de vraag, de prijs wordt minder
> naarmate je meer mail verstuurd.
>
> Zoals hier al gezegd is, de dominerende ISPs in de States (en ook hier)
> willen stilaan geld beginnen zien voor wie diensten aan hun klanten diensten
> wil leveren.

Als bovenop ons abo, ook nog voor iedere toegang mogen gaanbetalen
(waar betalen we dan nu voor)zal internet snel bergafwaarts gaan.

Ja ik weet het nu betalen de afzenders nog, maar als ik een e-mail
stuur ben ik ook afzender, dus de stap van bedrijf naar prive persoon
komt weer een stap dichter, terwijl ikzelfs van Scarlet mensen las dat
er niet echt problemen waren met email?

--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/

np: Ariell - Intuition Moment [stopped]

[Wannes]

> Rudi.$ on 17-02-2006 13:59 :

> Als bovenop ons abo, ook nog voor iedere toegang mogen gaanbetalen
> (waar betalen we dan nu voor)zal internet snel bergafwaarts gaan.
>
> Ja ik weet het nu betalen de afzenders nog, maar als ik een e-mail
> stuur ben ik ook afzender, dus de stap van bedrijf naar prive persoon
> komt weer een stap dichter,

Er is geen stap van bedrijf naar particulier.
Als de kosten voor een bedrijf hoger worden, zal je die als gebruiker van
die diensten meebetalen.

Als je de diensten nog kan gebruiken tenminste, want niet elk bedrijf gaat
toegeven aan dergelijk chantage-praktijken.

[Paul Cobbaut]

Wannes wrote:
>>Rudi.$ on 17-02-2006 13:32 :
>
>
>>NEW YORK - De Amerikaanse internetbedrijven America Online (AOL) en
>>Yahoo willen bedrijven de mogelijkheid geven om tegen een vergoeding
>>e-mails te sturen. De ondernemingen hebben daarmee de zekerheid dat de
>>mails snel aankomen en niet door een spamfilter worden geweerd
>
>
> Dat valt letterlijk onder afpersing.

Niet als ze mij toelaten om een whitelist op te stellen.
Al mijn vrienden en kennissen mogen gratis e-mailen,
alle spammers mogen betalen.

> Betaal, of we filteren je eruit ...

Het merendeel van hun e-mail beheersbudget gaat naar spamfiltering,
logisch toch dat ze zoiets doen.

>
> Of het spammers zal tegenhouden is maar de vraag, de prijs wordt minder
> naarmate je meer mail verstuurd.

Dat is zoals de toename van de werkloosheid neemt af ;-)
Hoe meer je verstuurd, hoe meer je (in totaal) betaald!

cheers,
pol


--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org

[Wannes]

> Paul Cobbaut on 17-02-2006 14:06 :

>> Betaal, of we filteren je eruit ...
>
> Het merendeel van hun e-mail beheersbudget gaat naar spamfiltering,
> logisch toch dat ze zoiets doen.

Neen dat is niet logisch.
Legitieme, verantwoordelijke bedrijven (termen gekozen om Telenet en
RealRoot etc. uit te sluiten) en mailinglijsten spammen niet.
Waarom zouden zij (buiten hun eigen access kosten) moeten betalen voor wat
ze rondsturen naar wie hun mails wenst te ontvangen ?

[JeroenV]

Paul Cobbaut wrote:

> Rudi.$ wrote:
>> Hello
>>
>> bINNENKORT BETALEN VOOR EEN E_MAIL?
>
> zeer goed initiatief! Zolang het maar de afzender is
> die betaald, en niet de ontvanger. Als het werkt betekent
> dit het einde van de spammers!

Hoezo? Je betaalt voor de zekerheid dat je mail niet door filters e.d. wordt
tegengehouden, dat gaat juist de hoeveelheid spam verhogen. Zeker aangezien
de prijs vermindert als je een grote hoeveelheid mail verstuurt.

Een bedrijf gaat niet betalen om je gewone mail te sturen hoor. Wees er maar
zeker van dat dat enkel gaat gebruikt worden voor reclame.

--
Mvg, JeroenV
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>

[Paul Cobbaut]

JeroenV wrote:
> Paul Cobbaut wrote:
>
>
>>Rudi.$ wrote:
>>
>>>Hello
>>>
>>>bINNENKORT BETALEN VOOR EEN E_MAIL?
>>
>>zeer goed initiatief! Zolang het maar de afzender is
>>die betaald, en niet de ontvanger. Als het werkt betekent
>>dit het einde van de spammers!
>
>
> Hoezo? Je betaalt voor de zekerheid dat je mail niet door filters e.d. wordt
> tegengehouden, dat gaat juist de hoeveelheid spam verhogen. Zeker aangezien
> de prijs vermindert als je een grote hoeveelheid mail verstuurt.
>
> Een bedrijf gaat niet betalen om je gewone mail te sturen hoor. Wees er maar
> zeker van dat dat enkel gaat gebruikt worden voor reclame.
>

Net niet, want de reden dat er zoveel spam is, is omdat
die gratis te versturen is (via al die zombie pc's).
Als je moet betalen, dan zal je ook vanuit uw echte domain,
vanop uw ip-adres moeten versturen, en dat kost weeral geld!

pol

--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org

[Paul Cobbaut]

Wannes wrote:
>>Paul Cobbaut on 17-02-2006 14:06 :
>
>
>>>Betaal, of we filteren je eruit ...
>>
>>Het merendeel van hun e-mail beheersbudget gaat naar spamfiltering,
>>logisch toch dat ze zoiets doen.
>
>
> Neen dat is niet logisch.
> Legitieme, verantwoordelijke bedrijven (termen gekozen om Telenet en
> RealRoot etc. uit te sluiten) en mailinglijsten spammen niet.

Akkoord.

> Waarom zouden zij (buiten hun eigen access kosten) moeten betalen voor wat
> ze rondsturen naar wie hun mails wenst te ontvangen ?

Omdat de kost voor hen minimaal is. Spammers hebben een veel groter
volume aan mail, en voor hen wordt het te duur.

Als ik een eurocent moet betalen per e-mail, dan lig ik daar niet
van wakker. Maar als een spammer een miljard e-mails wil
versturen, dan kost'm dat nu meer dan het opbrengt.

Ik en gij willen gewoon communiceren, maar de spammer wil geld
verdienen op de kap van een ander.

pol

--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org

[houghi]

Paul Cobbaut wrote:
> Het merendeel van hun e-mail beheersbudget gaat naar spamfiltering,
> logisch toch dat ze zoiets doen.

Telenet die geld vraagt voor gebruik van de Usenetservers is op een
ander OOK logisch. :-)

Dit zijn zaken die onderwerkingskosten vallen. Zij gebruiken het als een
cross and deepselling argument.

Dag bakker een brood graag.
- Altublieft, dat is 1 euro 52 graag
Maar dat is meel, water en gist?
- Ja sorry hoor, maar het merendeel van het budget gaat naar het
bakken van het brood, dus dat zult u apart moeten betalen. Dit is
trouwens overeengekomen met alle bakkers in België, dus of dokken, of
geen brood. VOLGENDE!
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.

[houghi]

Paul Cobbaut wrote:
> Omdat de kost voor hen minimaal is. Spammers hebben een veel groter
> volume aan mail, en voor hen wordt het te duur.

En je denkt dat ze geen manier gaan vinden om dat te omzeilen? Ze lappen
de wetten nu al aan hun laars.

> Als ik een eurocent moet betalen per e-mail, dan lig ik daar niet
> van wakker. Maar als een spammer een miljard e-mails wil
> versturen, dan kost'm dat nu meer dan het opbrengt.

Ik lig daar wel wakker van. Ik betaal al voor mijn email. Beter, ik
betaal voor mijn internetverkeer. Als je per protocol apart gaat betalen
is het eind zoek. http? Apparte rekening. NNTP? Aparte factuur. IRC? Het
zelfde.

> Ik en gij willen gewoon communiceren, maar de spammer wil geld
> verdienen op de kap van een ander.

Tja, dan moet je de spammers hun geld afpakken, niet geld aan mij komen
vragen.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.

[Wannes]

> Paul Cobbaut on 17-02-2006 14:44 :

> Als ik een eurocent moet betalen per e-mail, dan lig ik daar niet
> van wakker. Maar als een spammer een miljard e-mails wil
> versturen, dan kost'm dat nu meer dan het opbrengt.

Jij ligt niet wakker van 1 eurocent per mail ?
Telenet and the like zal je graag zien komen !


Hier schommelt het om en nabij de 100 mails per dag - 1 euro per dag - 365
euro per jaar of de prijs van Telenet comfortnet of een goedkoper DSL abo
zonder 'foonkosten mee te tellen ...

Ik verstuur die niet allemaal zelf, maar aan de finale prijs gaat dat niets
maken, uiteindelijk ga ik ze toch moeten betalen onder dergelijk systeem .

[s|b]

On Fri, 17 Feb 2006 13:32:43 +0100, Rudi.$ wrote:

> bINNENKORT BETALEN VOOR EEN E_MAIL?
>
> http://www.nu.nl/news/668634/50/AOL_...or_e-mail.html

Die hoax is al /zooooooooooooo/ oud...

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[s|b]

On Fri, 17 Feb 2006 19:40:37 +0100, s|b wrote:

> > bINNENKORT BETALEN VOOR EEN E_MAIL?
> >
> > http://www.nu.nl/news/668634/50/AOL_...or_e-mail.html
>
> Die hoax is al /zooooooooooooo/ oud...

Of toch niet blijkbaar... |-) (Was even in de waan dat het ging om de
mail over die zogezegde Amerikaanse politieker die hetzelfde wou
flikken...)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>