Onderwerp: Basisvolume bij telenet (comfortnet)

Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 1sMjDe99aiUtZhVdFO0h4AZV7X2hrztDkflqZhkULbmV/2NiOV
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.2 (X11/20051002)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <1139944836.448071.65800@g14g2000cwa.googlegroups. com>
Xref: nl-news.euro.net be.providers:139954

luc wrote:
<knip>
> En zeggen dat er nog dagelijks mensen zijn, die zich door die
> Telenetreclame laten imponeren.
> Het kan eigenlijk ook niet anders, want onophoudelijk wordt heel
> België geconfronteerd met de reclame van Telenet, op TV, in de krant,
<knip>
> Is er iemand die mij kan adviseren ?

Ik leef al veel jaren zonder TV en zonder papieren krant,
'k wist niet eens dat Telenet zoveel reklame maakte.
Op radio1 valt dat nogal mee...

Ik surf wel veel naar online nieuws, maar heb via adblock zowat
alle reklamebanners geblokkeerd.

Maar u vroeg advies naar een beter internet...als eindgebruiker
ga je dat niet in België vinden...
(tenzij je voor een unief gaat werken, belnet is nu 10gigabit)

pol

Geo55 wrote:
<knip>
> Het zijn allemaal de zelfde !

Ze zouden reklame moeten verbieden, en bedrijven enkel nog
toelaten om eerlijke informatie te geven.
(en beknopte contracten laten maken)

pol

Op Tue, 14 Feb 2006 21:07:57 +0100, schreef Paul Cobbaut
<paul@cobbaut.be> :

>Geo55 wrote:
><knip>
>> Het zijn allemaal de zelfde !
>
>Ze zouden reklame moeten verbieden, en bedrijven enkel nog
>toelaten om eerlijke informatie te geven.
>(en beknopte contracten laten maken)
>
>pol

't ja, nu zeg je wat !

Het komt er op neer dan een bedrijf wel zijn producten moet kenbaar
maken maar zoals het nu gaat loopt het de spuigaten uit !

Ikzelf zou eerder geneigd zijn om niets te kopen van klojo's die 10x
per dag hun 'rommel voor minder begaafden' op tv zetten want als ze zo
veel geld in reklame kunnen steken zijn hun producten automatisch veel
te duur voor wat het is (ah ja want iemand moet die reklame betalen
he).

Hier is nog wel TV maar dit komt door de vrouw die nog graag haar
seriekes enz ziet. Zelf kijk ik er zelden's na en lag het alleen aan
mij was die abo ook al lang buiten.

Nu is Internet wel een tof gerief maar het wordt altijd maar
moeilijker om de rommel buiten te houden. Ma komt firewall met alles
wat niet nodig is toe, ne mailwasher voor die rommel en het blijft nog
te doen.

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Paul Cobbaut schreef:

> Geo55 wrote:
> <knip>
> > Het zijn allemaal de zelfde !
>
> Ze zouden reklame moeten verbieden, en bedrijven enkel nog
> toelaten om eerlijke informatie te geven.
> (en beknopte contracten laten maken)
>
> pol


telenet heeft ook nooit reklame gemaakt dat je met een comfortnet 1.2GB
kon berijken zij heben enkel de 400mb vermeld op hun site en in de
reclame maar met de oude telemeter kon men dat niet meten dus konden
jullie wat meer nuttigen
tot zelfs het 2/3 meer
kwoe da ik da oo kon 90 GB zou niet slecht zijn zelf al was het maar
voor een paar maanden

Op Tue, 14 Feb 2006 21:07:57 +0100, schreef Paul Cobbaut
<paul@cobbaut.be> :

>Geo55 wrote:
><knip>
>> Het zijn allemaal de zelfde !
>
>Ze zouden reklame moeten verbieden, en bedrijven enkel nog
>toelaten om eerlijke informatie te geven.
>(en beknopte contracten laten maken)
>
>pol

't ja, nu zeg je wat !

Het komt er op neer dan een bedrijf wel zijn producten moet kenbaar
maken maar zoals het nu gaat loopt het de spuigaten uit !

Ikzelf zou eerder geneigd zijn om niets te kopen van klojo's die 10x
per dag hun 'rommel voor minder begaafden' op tv zetten want als ze zo
veel geld in reklame kunnen steken zijn hun producten automatisch veel
te duur voor wat het is (ah ja want iemand moet die reklame betalen
he).

Hier is nog wel TV maar dit komt door de vrouw die nog graag haar
seriekes enz ziet. Zelf kijk ik er zelden's na en lag het alleen aan
mij was die abo ook al lang buiten.

Nu is Internet wel een tof gerief maar het wordt altijd maar
moeilijker om de rommel buiten te houden. Ma kom firewall met alles
wat niet nodig is toe, ne mailwasher voor die rommel en het blijft nog
te doen.

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Geo55 wrote:
> Nu is Internet wel een tof gerief maar het wordt altijd maar
> moeilijker om de rommel buiten te houden.

Wat is er zo moeilijk aan adblock ?
Ok, het duurt een tijdje voor je geen reklame meer ziet,
maar het werkt wel!

pol

Op Tue, 14 Feb 2006 21:35:24 +0100, schreef Paul Cobbaut
<paul@cobbaut.be> :

>Geo55 wrote:
>> Nu is Internet wel een tof gerief maar het wordt altijd maar
>> moeilijker om de rommel buiten te houden.
>
>Wat is er zo moeilijk aan adblock ?
>Ok, het duurt een tijdje voor je geen reklame meer ziet,
>maar het werkt wel!
>
>pol

adblock ken ik niet. Zone Alarm doet dat hier ook heel goed en al
jaren. Wat ik bedoel met moeilijk is dat men dat allemaal moet doen om
beetje gerust te zijn. Internet is eigenlijk een grote vuilbak
geworden en het kost altijd maar meer moeite om het nuttige van de
rommel te scheiden..
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Geo55 <gene@brol.he> wrote:
> Nu is Internet wel een tof gerief maar het wordt altijd maar moeilijker om
> de rommel buiten te houden.

Da's een feit. Onnozel voorbeeld - mijn eigen spam-volume door de jaren heen:

2002-12: 2436
2003-12: 3658
2004-12: 4344
2005-12: 7379

Eerder heb ik niet mounted, maar ik herinner me een enorme toename in spam
tussen 1999 en 2000. Thank $DEITY for SpamAssassin...

> Ma kom firewall met alles wat niet nodig is toe

Een firewall zet best alles toe en enkel het nodige open. Incoming en
outgoing. Dat laatste hebben Microsofties blijkbaar nog niet door.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

An alcoholic is a person who drinks more than his
own physician.

Op 14 Feb 2006 21:08:13 GMT, schreef Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> :

>Da's een feit. Onnozel voorbeeld - mijn eigen spam-volume door de jaren heen:
>
> 2002-12: 2436
> 2003-12: 3658
> 2004-12: 4344
> 2005-12: 7379
>
>Eerder heb ik niet mounted, maar ik herinner me een enorme toename in spam
>tussen 1999 en 2000. Thank $DEITY for SpamAssassin...

Wel ik heb hier verleden jaar een mailwasher ingang gestoken voor
iemand die zijn email commercieel gebruikte. 100 tot 120 spam mails
per dag ! En aangezien het ging om een officieel mail adres moet je
dat niet alle vijf voeten veranderen.

Wat ik niet goed begrijp is dat de ISP's niet meer reageren want
tenslotten moeten zij die extra last verdragen..

>> Ma kom firewall met alles wat niet nodig is toe
>
>Een firewall zet best alles toe en enkel het nodige open. Incoming en
>outgoing. Dat laatste hebben Microsofties blijkbaar nog niet door.

Wan zijn "Microsofties" ?

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Zo rond 22:20:43 zei Geo55 in
<34i4v1tm35j0k8safid5jr0j094mm2oani@4ax.com> ondermeer het volgende:
> Wan zijn "Microsofties" ?

Het tegenovergestelde van een alternaïeveling.

--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg

Op Tue, 14 Feb 2006 21:26:11 GMT, schreef Murkha
<mail1@mesnews.beInvalide> :

>Zo rond 22:20:43 zei Geo55 in
><34i4v1tm35j0k8safid5jr0j094mm2oani@4ax.com> ondermeer het volgende:
>> Wan zijn "Microsofties" ?
>
>Het tegenovergestelde van een alternaïeveling.

't ja zeg mij ook niet veel ;-)

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Geo55 <gene@brol.he> wrote:
> Philip Paeps ><philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > Da's een feit. Onnozel voorbeeld - mijn eigen spam-volume door de jaren heen:
> >
> > 2002-12: 2436
> > 2003-12: 3658
> > 2004-12: 4344
> > 2005-12: 7379
> >
> > Eerder heb ik niet mounted, maar ik herinner me een enorme toename in spam
> > tussen 1999 en 2000. Thank $DEITY for SpamAssassin...
>
> Wel ik heb hier verleden jaar een mailwasher ingang gestoken voor iemand die
> zijn email commercieel gebruikte. 100 tot 120 spam mails per dag ! En
> aangezien het ging om een officieel mail adres moet je dat niet alle vijf
> voeten veranderen.

Deze maand ligt mijn spamvolume tussen de 300 en de 400 spams per dag. Circa.
Ik doe me zelfs niet meer de moeite om de statistieken meer dan een keer per
maand te bekijken (laat staan de spam zelf). Vooral mijn @FreeBSD.org adres
is bizonder populair bij spammers. Dictionary-spam, vermoed ik.

> Wat ik niet goed begrijp is dat de ISP's niet meer reageren want tenslotten
> moeten zij die extra last verdragen..

Agressieve content-filtering zoals SpamAssassin dat doet is op schaal van
grote ISPs gewoon niet houdbaar op lange termijn - het soort hardware dat je
daar tegen moet gooien kost fortuinen. Mijn mail volume zijn maar een paar
duizend mails per maand. Een beetje ISP verwerkt een paar honderdduizend tot
een slordig miljoen (en meer) mails per dag. Om daar content en bayesian
analyse op toe te passen is moordend.

> > > Ma kom firewall met alles wat niet nodig is toe
> >
> > Een firewall zet best alles toe en enkel het nodige open. Incoming en
> > outgoing. Dat laatste hebben Microsofties blijkbaar nog niet door.
>
> Wan zijn "Microsofties" ?

Gebruikers van lekke software.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

I would like to live in Manchester, England. The transition between
Manchester and death would be unnoticeable. -- Mark Twain

Op 14 Feb 2006 21:33:14 GMT, schreef Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> :

>> Wan zijn "Microsofties" ?
>
>Gebruikers van lekke software.

Wat heeft Microsoft daarmee te maken ?

Ik heb al lang geen andere browser dan MSie en OE voor mijn mail.

Alleen voor usenet gebruik ik Agent van Forte.

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Geo55 wrote:
> Op Tue, 14 Feb 2006 21:35:24 +0100, schreef Paul Cobbaut
> <paul@cobbaut.be> :
>
>
>>Geo55 wrote:
>>
>>>Nu is Internet wel een tof gerief maar het wordt altijd maar
>>>moeilijker om de rommel buiten te houden.
>>
>>Wat is er zo moeilijk aan adblock ?
>>Ok, het duurt een tijdje voor je geen reklame meer ziet,
>>maar het werkt wel!
>>
>>pol
>
>
> adblock ken ik niet.

Is een plugin op firefox, zeker aan te raden!

> Zone Alarm doet dat hier ook heel goed en al
> jaren. Wat ik bedoel met moeilijk is dat men dat allemaal moet doen om
> beetje gerust te zijn. Internet is eigenlijk een grote vuilbak
> geworden en het kost altijd maar meer moeite om het nuttige van de
> rommel te scheiden..

dat is waar ja!
Zeker via google wordt het lastig om techische info te vinden.
Wikipedia is vrij goed!

pol

Geo55 wrote:
> Op 14 Feb 2006 21:33:14 GMT, schreef Philip Paeps
> <philip+usenet@paeps.cx> :
>
>
>>>Wan zijn "Microsofties" ?
>>
>>Gebruikers van lekke software.
>
>
> Wat heeft Microsoft daarmee te maken ?

http://images.google.com/images?q=wi...firewall+humor

<knip eigen uitleg, ik heb geen zin in een MS vs OS flamewar>

pol