Afdrukvoorbeeld
Jan Claeys schreef:
> Op Tue, 14 Feb 2006 12:24:25 -0800, schreef creepy60:
>
> > zij heben enkel de 400mb vermeld op hun site en in de reclame
>
> Je bedoelt die onleesbare tekst onderaan?
>
> --
> JanC
en als je produkt vergelijking doet weet je het toch meteen
je gaat tog niets aanschaffen wat je niet wenst
houghi wrote:
> Paul Cobbaut wrote:
>
>>Er is gewoon teveel brol (blogs/forums) die oftewel snel verdwijnen,
>>ge-edit worden, of achter een subscription zitten... En er is een
>>massa aan websites vol met keywords, maar zonder inhoud.
>
>
> Dan heb je nog die semi-forums die eigenlijk gewoon NNTP op HTTP zetten.
> Als ik wil zoeken op Usenet, dan gebruik ik groups,google, maar bij het
> gewone zoeken zie je er dan ineens een hele berg newsgroup rommel
> tussenzitten.
>
ongelooflijk...de eerste 100 links verwijzen naar keywordspammers :(
http://www.google.com/search?q=%22Pa...+30+seconds%22
pol :)
Paul Cobbaut wrote:
> ongelooflijk...de eerste 100 links verwijzen naar keywordspammers :(
> http://www.google.com/search?q=%22Pa...+30+seconds%22
>
http://vivisimo.com/search?query=%22...Mozilla-search
of http://tinyurl.com/au2j2
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
Wannes wrote:
>> Willy on 09-02-2006 20:32 :
>
>> Is er iemand die gelijkaardige ervaringen heeft en mij in mijn
>> meningsverschil met telenet kan helpen?
>
> Het was 400 op papier, en nu dus ook in realiteit.
>
> Telenet Expressnet is feitenlijk het echte Telenet Light abonnement.
Eerder Telenet-Anorexia :)
En zo'n schandalige bedragen voor extra verkeer....
Ik vertik het om nog maar 1 blok bij te kopen bij telenet, nog nooit
gedaan, zal het nooit doen ook niet. Ik heb nog liever een extra ADSL
in huis... die ik dus ook heb. Telenet is DOM, ik geef mijn geld liever
aan de concurentie dankzij hun stomme conservatieve limieten van de
jaren stilletjes.
Echt melken die koe zeggen ze, maar wacht tot de eerste isp van de
concurentie van die limieten afstapt. Concurentie zal uitmaken hoe snel,
maar ze komen(of beter verdwijnen) er zeker en dan valt hun
businessmodel gewoon uiteen.
>> Wat ik niet goed begrijp is dat de ISP's niet meer reageren want tenslotten
>> moeten zij die extra last verdragen..
Angst, voor als er eens een mailtje verloren gaat. Dat is zeker en vast
de nummer 1 (alhoewel dit met spamassasin wel reuze in orde is de false
positives). 2de is, why would they care, uw mail werkt toch. Ze
onderschatten zeer zeker de impact van spam/scam/virus mails
> Agressieve content-filtering zoals SpamAssassin dat doet is op schaal van
> grote ISPs gewoon niet houdbaar op lange termijn - het soort hardware dat je
> daar tegen moet gooien kost fortuinen. Mijn mail volume zijn maar een paar
> duizend mails per maand. Een beetje ISP verwerkt een paar honderdduizend tot
> een slordig miljoen (en meer) mails per dag. Om daar content en bayesian
> analyse op toe te passen is moordend.
>
I beg to differ, 'wij' deden het toch met spamassasin op ISP niveau op
Tiscali een jaar terug. De load die je van je servers haalt is CPU
power die je aan spassasin(d) kan geven ...
De spam doorlaten is echt wel idioot, het consumeert inodes op de
disken, cpu ticks voor de afhandeling etc.
Het is best wel mogenlijk, zelfs met oudere hardware.
Exim + spamassasin + DCC + RBL (goed gekozen) + Linux virtual server en
je maakt een spamkiller van Rambo niveau.
Het is zeker te doen... want het is al gedaan ;-) Als ik me niet vergis
hadden we in totaal 9 dual dell servers die enkel spamassasin daemon
draaiden achter de LVS loadbalancers. Er was op een bepaald punt wel
een probleem met de bayesian (heeft tuning nodig om performant te
draaien) maar uiteindelijk ging het super en kreeg je soms te horen dat
klanten van 400 spams per dag naar nul gingen. Das pas service :)
Een virusscanner voor al de telenet mails gebruikt volgens mij meer
power dan spamassasin zou doen met hetzelfde aantal mails als de scanner
met attachments.
>>>> Ma kom firewall met alles wat niet nodig is toe
>>> Een firewall zet best alles toe en enkel het nodige open. Incoming en
>>> outgoing. Dat laatste hebben Microsofties blijkbaar nog niet door.
>> Wan zijn "Microsofties" ?
>
> Gebruikers van lekke software.
Kleine zachte microorganismen, leven in zwermen en gedragen zich zoals
een school vissen.
>
> - Philip
>