Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Op Wed, 08 Feb 2006 12:22:39 +0000, schreef Geo55:
>>> Waarom ? MSN functioneert heel goed.
>>
>>Vreemd, ik ben er zelfs nog nooit in geslaagd een MSN-account te maken
>>(ook niet toen ik nog Windows gebruikte).
>
> Ik geef je jou eigenwoorden terug. Ik maak MSN account's aan met
> gelijk welk email adres (die hotmail gebruik ik ook niet) zo in 123 .
Nogmaals: werkt hier absoluut niet.
Er zijn 2 redenen voor, de ene technisch, de andere juridisch:
1. Technisch gezien vereist het registreren (en in sommige gevallen ook
het gebruiken) van een MSN-account dat je bepaalde instellingen op je PC
moet uitzetten die noodzakelijk zijn voor een basis aan veiligheid. Ik
zou wel zot zijn.
2. Juridisch vereisen ze dat alle inhoud van de berichten die ik verstuur
via MSN hun eigendom wordt. No *fucking* way dat ik zoiets goedkeur.
--
JanC
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Op Wed, 08 Feb 2006 12:51:54 +0000, schreef Geo55:
> k werk met een cliënt (niet messenger dus) die zowat alle protocolen
> aankan van instant messaging. Ik had nog een ICQ account. Zet ik die
> aan dan wordt ik binnen de uur overspoelt met allerlei rommel &
> reklame.
>
> Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
> maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
Jabber werkt met "subscriptions"; iedereen bepaalt zelf wie mag zien dat
hij of zij on-line is of niet. Je kan ook instellen dat enkel mensen aan
wie je de toestemming gegeven hebt om je status te zien berichten naar je
kunnen sturen.
Persoonlijk heb ik nog geen enkel spam-bericht gekregen in de 4 jaar of zo
dat ik jabber gebruik...
--
JanC
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Op Wed, 08 Feb 2006 13:35:40 GMT, schreef Jan Claeys
>> Ik geef je jou eigenwoorden terug. Ik maak MSN account's aan met
>> gelijk welk email adres (die hotmail gebruik ik ook niet) zo in 123 .
>
>Nogmaals: werkt hier absoluut niet.
Dan zijn we niet met de zelfde bezig want hier geen enkel probleem.
>Er zijn 2 redenen voor, de ene technisch, de andere juridisch:
>1. Technisch gezien vereist het registreren (en in sommige gevallen ook
>het gebruiken) van een MSN-account dat je bepaalde instellingen op je PC
>moet uitzetten die noodzakelijk zijn voor een basis aan veiligheid. Ik
>zou wel zot zijn.
De welke ?
>2. Juridisch vereisen ze dat alle inhoud van de berichten die ik verstuur
>via MSN hun eigendom wordt. No *fucking* way dat ik zoiets goedkeur.
Kan mijn geen reet schillen. Wat zouden die trouwens met al die rommel
(voor hun) doen ?
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
NNTP-Posting-Host: 082-146-096-226.dyn.adsl.xs4all.be
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nl-news.euro.net 1139407092 34713 82.146.96.226 (8 Feb 2006 13:58:12 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Feb 2006 13:58:12 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:sMIQl6N39b/ZCGrYTRxx/J43o3c= sha1:NY5Pe3OZl7YjnhnYaKgbmYNJoGw=
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <gspju15q51q5dfn6dogfkr51jru0u38jj2@4ax.com>
Xref: nl-news.euro.net be.providers:139733
Geo55 schreef:
>> Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
>
> Geef ik toe, ken er alleen de telefoon van en telefoon gebruik ik
> niet..Is de rest er niet later bijgekomen ?
>
Er zijn zaken bijgekomen maar chatten en files sturen enz.. (die dan ook
veel beter en veiliger zijn dan de concurrentie) zaten er al in van bij
de eerste versie.
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Op Wed, 08 Feb 2006 13:43:03 GMT, schreef Jan Claeys
<usenet@janc.invalid> :
>> Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
>> maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
>
>Jabber werkt met "subscriptions"; iedereen bepaalt zelf wie mag zien dat
>hij of zij on-line is of niet. Je kan ook instellen dat enkel mensen aan
>wie je de toestemming gegeven hebt om je status te zien berichten naar je
>kunnen sturen.
>
>Persoonlijk heb ik nog geen enkel spam-bericht gekregen in de 4 jaar of zo
>dat ik jabber gebruik...
Dat zien we nog wel..En ook of dit wordt gebruikt..Want zoals ik reeds
zegde ken ik niemand die jabber gebruikt. Mijn account staat aan maar
daar is niemand online (en geen enkel van de mensen waarmee totnutoe
MSN gebruikt zijn te vinden in die jabber). Als die lang ongebruikt
blijft heeft dat spul geen enkel nut ;-(
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Geo55 schreef:
> Alleen voor die jabber dan ? ;-)
> Communiceren met de mensen rond mij is essentieel maar met welk middel
> is secundair...Dat het MSN is komt gewoon door de omstandigheden.
>
Tuurlijk begrijp ik ook, het voordeel is toch dat het gratis is hé oa.
> Ik heb ondertussen een jabber account aangemaakt omwille van
> nieuwsgierigheid..nu zien wat ermee gaat gebeuren...zelfde als ICQ ?
> (stilaan grote rommel worden).
>
> Ik werk met een cliënt (niet messenger dus) die zowat alle protocolen
> aankan van instant messaging. Ik had nog een ICQ account. Zet ik die
> aan dan wordt ik binnen de uur overspoelt met allerlei rommel &
> reklame.
Neem me niet kwalijk maar dat ligt aan je instellingen, je krijgt zoveel
rommel binnen als je wilt, ook geen.
>
> Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
> maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
>
Als je instellingen goed zijn krijg je geen enkel rommel binnen simpel :-)
Als je wilt testen sluit ik je aan (is maar 1 uur geldig adres)
ucye7p2a1btlxyc@jetable.org
en geef je jabberadres
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Jan Claeys schreef:
> Persoonlijk heb ik nog geen enkel spam-bericht gekregen in de 4 jaar of zo
> dat ik jabber gebruik...
>
Idem
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Op Wed, 08 Feb 2006 14:58:21 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Geo55 schreef:
>
>>> Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
>>
>> Geef ik toe, ken er alleen de telefoon van en telefoon gebruik ik
>> niet..Is de rest er niet later bijgekomen ?
>>
>
>Er zijn zaken bijgekomen maar chatten en files sturen enz.. (die dan ook
>veel beter en veiliger zijn dan de concurrentie) zaten er al in van bij
>de eerste versie.
In welke zin zijn die zo veel beter ? Ik ondervind geen enkel probleem
met files versturen. Trouwens wie gaat mij files versturen via die
jabber ? mijn jabber contact lijst is totaal leeg.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Op Wed, 08 Feb 2006 15:04:49 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Geo55 schreef:
>
>> Alleen voor die jabber dan ? ;-)
>> Communiceren met de mensen rond mij is essentieel maar met welk middel
>> is secundair...Dat het MSN is komt gewoon door de omstandigheden.
>>
>Tuurlijk begrijp ik ook, het voordeel is toch dat het gratis is hé oa.
Onderandere maar de voornaamste oorzaak is dat het gewoon bij Windows
zit.
>> Ik werk met een cliënt (niet messenger dus) die zowat alle protocolen
>> aankan van instant messaging. Ik had nog een ICQ account. Zet ik die
>> aan dan wordt ik binnen de uur overspoelt met allerlei rommel &
>> reklame.
>
>Neem me niet kwalijk maar dat ligt aan je instellingen, je krijgt zoveel
>rommel binnen als je wilt, ook geen.
Wel ik ben toen ook wat aan 't prutsen geweest met ICQ maar hoe dan
ook kreeg ik regelmatig "hello"s binnen van o.a. eenzame madammeken
enz..na een tijd ben ik het moe geworden en aangezien er nog maar 2 in
mijn (ICQ) lijst bleven staan sprak ik van naar MSN over te gaan en er
was er geen probleem want die 2 overblijvende zatten 'ook" op MSN.
Zo was het hier einde ICQ ;-)
Toen was de ICQ client ook ondertussen een monster van vele MB
geworden en reden te meer om die buiten te wippen.
Nu gebruik ik Miranda ipv Messenger voor o.a. de zelfde reden + nog
dat reklame gedoe..
>> Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
>> maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
>>
>Als je instellingen goed zijn krijg je geen enkel rommel binnen simpel :-)
>Als je wilt testen sluit ik je aan (is maar 1 uur geldig adres)
>ucye7p2a1btlxyc@jetable.org
>en geef je jabberadres
Ik ben momenteel aangesloten op jabber maar de bedoeling is hier niet
van het adres aan iedereen op Internet te geven want zo gebruik ik
instant messaging niet ! Daarvoor is usenet er.
Instant messaging gebruik ik om in contact te blijven met een kring
van mensen waarmee ik (voor de meeste) werk. Van die kring heeft
blijkelijk nog niemand van die jabber gehoord.
Ik denk dat er ook nog een ander probleem is en dat is dat geen enkel
iets anders kent dan Messenger.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Geo55 schreef:
> Op Wed, 08 Feb 2006 14:58:21 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
> :
>
>> Geo55 schreef:
>>
>>>> Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
>>> Geef ik toe, ken er alleen de telefoon van en telefoon gebruik ik
>>> niet..Is de rest er niet later bijgekomen ?
>>>
>> Er zijn zaken bijgekomen maar chatten en files sturen enz.. (die dan ook
>> veel beter en veiliger zijn dan de concurrentie) zaten er al in van bij
>> de eerste versie.
>
> In welke zin zijn die zo veel beter ? Ik ondervind geen enkel probleem
> met files versturen. Trouwens wie gaat mij files versturen via die
> jabber ? mijn jabber contact lijst is totaal leeg.
> --
Zware nacht gehad? dit gaat over skype.
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Geo55 schreef:
> Ik ben momenteel aangesloten op jabber maar de bedoeling is hier niet
> van het adres aan iedereen op Internet te geven want zo gebruik ik
> instant messaging niet ! Daarvoor is usenet er.
>
En intussen luk je er toch maar in om alle soorten rommel binnen te
halen en mensen die je willen helpen af te blaffen, inderdaad daarvoor
heb je usenet.
<Plonk>
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Op Wed, 08 Feb 2006 15:30:46 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>>>
>>>>> Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
>>>> Geef ik toe, ken er alleen de telefoon van en telefoon gebruik ik
>>>> niet..Is de rest er niet later bijgekomen ?
>>>>
>>> Er zijn zaken bijgekomen maar chatten en files sturen enz.. (die dan ook
>>> veel beter en veiliger zijn dan de concurrentie) zaten er al in van bij
>>> de eerste versie.
>>
>> In welke zin zijn die zo veel beter ? Ik ondervind geen enkel probleem
>> met files versturen. Trouwens wie gaat mij files versturen via die
>> jabber ? mijn jabber contact lijst is totaal leeg.
>> --
>Zware nacht gehad? dit gaat over skype.
Ja en nee; men had het hier over files versturen enz... MSN kan dat,
die jabber ook schijnt en iemand zegde die Skype ook. Dus eigenlijk
allemaal rond de zelfde zaak.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Op Wed, 08 Feb 2006 15:33:27 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Geo55 schreef:
>
>> Ik ben momenteel aangesloten op jabber maar de bedoeling is hier niet
>> van het adres aan iedereen op Internet te geven want zo gebruik ik
>> instant messaging niet ! Daarvoor is usenet er.
>>
>En intussen luk je er toch maar in om alle soorten rommel binnen te
>halen en mensen die je willen helpen af te blaffen, inderdaad daarvoor
>heb je usenet.
><Plonk>
Rommel binnenhalen ? Waar ? Ik zie hier niets komen. En wie blaf ik af
? Men sprak eerst over die jabber die ik niet kende. Was nieuwsgierig
en heb er een account gemaakt. Die account staat nog altijd leeg.
Is dit wat jij "afblaffen" noemt ? Als alle jabber gebruikers zo zijn
dat zal die account hier niet lang blijven staan ;-)
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Geo55 <geen@geen.nat> wrote:
> Op Wed, 08 Feb 2006 13:43:03 GMT, schreef Jan Claeys:
> > > Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
> > > maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
> >
> > Jabber werkt met "subscriptions"; iedereen bepaalt zelf wie mag zien dat
> > hij of zij on-line is of niet. Je kan ook instellen dat enkel mensen aan
> > wie je de toestemming gegeven hebt om je status te zien berichten naar je
> > kunnen sturen.
> >
> > Persoonlijk heb ik nog geen enkel spam-bericht gekregen in de 4 jaar of zo
> > dat ik jabber gebruik...
>
> Dat zien we nog wel..En ook of dit wordt gebruikt..Want zoals ik reeds zegde
> ken ik niemand die jabber gebruikt. Mijn account staat aan maar daar is
> niemand online (en geen enkel van de mensen waarmee totnutoe MSN gebruikt
> zijn te vinden in die jabber). Als die lang ongebruikt blijft heeft dat spul
> geen enkel nut ;-(
En als je al die arme schapen die aan Microsoft ``MSN'' verknocht zijn nu eens
zou vertellen dat er ook zo iets als Jabber bestaat, dat hun berichten niet
als hun eigendom beschouwt en dat ook op veilige computers werkt? Zomaar uit
zijn eigen zal er geen volk op Jabber komen... Gelukkig maar.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
BOFH Excuse #432:
Borg nanites have infested the server
Re: Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
In article <pan.2006.02.08.12.08.03.635500@janc.homeip.net> ,
Jan Claeys <usenet@janc.invalid> wrote:
> Vreemd, ik ben er zelfs nog nooit in geslaagd een MSN-account te maken
> (ook niet toen ik nog Windows gebruikte).
Non-windows gebruiker worden steeds maar weer weggepest.
Installeer je de laatste update, dan werkt het weer enkele dagen of
enkele weken, tot ze 't weer krijgen in Redmond.
MSNers zijn sukkels. Ze accepteren al die malware en kloterij voor wat?
Om een paar uur wezenloos te liggen lullen via een keyboard.
En 't is zo efficiënt dat de meeste bedrijven zich verplicht zien de
protocollen te nullen of te firewallen om niet teveel werkuren te
verliezen.