Onderwerp: Telenet blokkeert payservers

Kelly De Koninck wrote:
>>Het is precies een internationale trend.
>>
>>Verizon: We're Ending Google's "Free Lunch"
>>
>><http://www.networkingpipeline.com/bl...n_were_en.html>
>>
>>In de USA wil Verizon Google laten betalen voor hun populariteit.
>
>
> En als de content providers het spelletje nu omdraaien? Zonder Google, MSN
> Messenger (en porno...) zou het internet lang niet zo ingeburgerd zijn als
> het nu is. Gevolg: minder breedbandklanten. Strikt genomen zou MSN ook tegen
> ISP's kunnen zeggen: jullie klanten maken gratis gebruik van onze services,
> en mede daardoor zijn ze klant bij jullie. Dus: dokken!
> K
>
>
Dat is wat de VRT een tijdje geleden Telenet probeerde te lappen, en dat
heeft toen ook niet gepakt.

In article <0v5uu1dklnhsp9v11l0171plhh76ia6dlp@4ax.com>,
Geo55 <gene@brol.he> wrote:

> Inderdaad ! Alleen vind men geen ADSL zonder TF abo.

Voor de elvendertigste keer: dat bestaat wel, zowel bij Scarlet, EdpNet
als een paar andere.

Het volstaat ernaar te vragen, want vaak staat het niet of zeer goed
verstopt op de website,

Cyrano wrote:
> In article <0v5uu1dklnhsp9v11l0171plhh76ia6dlp@4ax.com>,
> Geo55 <gene@brol.he> wrote:
>
>
>>Inderdaad ! Alleen vind men geen ADSL zonder TF abo.
>
>
> Voor de elvendertigste keer: dat bestaat wel, zowel bij Scarlet, EdpNet
> als een paar andere.
>
> Het volstaat ernaar te vragen, want vaak staat het niet of zeer goed
> verstopt op de website,

'k heb eens gekeken op de website van edpnet,
en dat ziet er inderdaad goed uit!

Wat is de catch ? Waarom zit ik samen met half
Belgie nog op belgacom-skynet adsl ?
Waarom hoor of zie ik geen reklame van edpnet ?

pol

Op Mon, 13 Feb 2006 00:12:45 +0100, schreef Paul Cobbaut
<paul@cobbaut.be> :

>Cyrano wrote:
>> In article <0v5uu1dklnhsp9v11l0171plhh76ia6dlp@4ax.com>,
>> Geo55 <gene@brol.he> wrote:
>>
>>
>>>Inderdaad ! Alleen vind men geen ADSL zonder TF abo.
>>
>>
>> Voor de elvendertigste keer: dat bestaat wel, zowel bij Scarlet, EdpNet
>> als een paar andere.
>>
>> Het volstaat ernaar te vragen, want vaak staat het niet of zeer goed
>> verstopt op de website,
>
>'k heb eens gekeken op de website van edpnet,
>en dat ziet er inderdaad goed uit!
>
>Wat is de catch ? Waarom zit ik samen met half
>Belgie nog op belgacom-skynet adsl ?
>Waarom hoor of zie ik geen reklame van edpnet ?
>
Ik zoek al bijna een jaar achter een Internet connectie van 29,90
euro's (NETTO).

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

In news:9bguu199velppap20bt9m0gj613uptphv1@4ax.com,

Diva wrote:

> On Sun, 12 Feb 2006 01:13:51 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
> wrote:
>
>>> punt blijft dat je bij bc geen adsl kan nemen zonder tf abo.
>>
>> Tuurlijk ! Da's typisch aan een optie.
>
> ah, jij vindt adsl een optie bij vaste telefonie ?

Ja, de vaste telefoon ligt hier al *decennia*
en sinds de eeuwwisseling heb ik daarbij
de optie voor ADSL

> ik vind dat 2 compleet verschillende diensten.

Dat *zijn* dan ook 2 verschillende diensten, maar op
1 en dezelfde lijn. De huur van die lijn (infrastructuur) zit in het TF-abo.

Daarom dat je bij andere ADSL-ISP's raw copper moet
huren als je geen voice (TF-abo) wilt.
Wie wel vaste telefoon heeft/wil , hoeft bij andere ISP's
geen raw copper te huren voor ADSL anders zou die 2 keren
voor de infrastructuur betalen...

Paul Cobbaut wrote:
> Wat is de catch ? Waarom zit ik samen met half
> Belgie nog op belgacom-skynet adsl ?

Om de zelfde reden dat mensen nog steeds met lekke software werken en
daar flink voor willen betalen. :-)

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

Op Mon, 13 Feb 2006 06:48:04 +0100, schreef "PauL"
<mipa2@skynet.be.del> :

>> ah, jij vindt adsl een optie bij vaste telefonie ?
>
>Ja, de vaste telefoon ligt hier al *decennia*
>en sinds de eeuwwisseling heb ik daarbij
>de optie voor ADSL

Ik heb de vaste telefoon decenniën gehad maar wegens niet meer
gebruikt buiten gewipt en de optie ADSL kan dus niet ;-))

>> ik vind dat 2 compleet verschillende diensten.
>
>Dat *zijn* dan ook 2 verschillende diensten, maar op
>1 en dezelfde lijn. De huur van die lijn (infrastructuur) zit in het TF-abo.

Dan is dat verkeer en noemt men dat koppelverkoop.

>Daarom dat je bij andere ADSL-ISP's raw copper moet
>huren als je geen voice (TF-abo) wilt.

Dan is het evenduur als een betere kabel connectie.


--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

On Sun, 12 Feb 2006 22:53:53 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>> Inderdaad ! Alleen vind men geen ADSL zonder TF abo.
>
>Voor de elvendertigste keer: dat bestaat wel, zowel bij Scarlet, EdpNet
>als een paar andere.
>
>Het volstaat ernaar te vragen, want vaak staat het niet of zeer goed
>verstopt op de website,

ik heb geen koper liggen wegens al lang buitengegooid, en wens zo een
edpnet abo aan de prijs zoals het op de site staat.

hoe gaan ze dat doen ?

> PauL on 13-02-2006 06:48 :

>> ah, jij vindt adsl een optie bij vaste telefonie ?
>
> Ja, de vaste telefoon ligt hier al *decennia*
> en sinds de eeuwwisseling heb ik daarbij
> de optie voor ADSL

ADSL is geen optie op een telefoonlijn maar een volstrekt andere,
onafhankelijke dienst over dezelfde fysieke drager.

Er is geen enkele noodzaak om telefoon te hebben om ADSL te hebben.
In Nederland kan DSL-zonder-telefoon ondertussen al geruime tijd, en zonder
dat het meer moet kosten dan DSL + telefoonabo ...


>> ik vind dat 2 compleet verschillende diensten.
>
> Dat *zijn* dan ook 2 verschillende diensten, maar op
> 1 en dezelfde lijn. De huur van die lijn (infrastructuur) zit in het TF-abo.

Het is vrij onlogisch on de huur van de fysieke drager door te schuiven naar
de gebruikers van een /andere/ dienst over die drager.

De logische weg is dat de huur van de fysische drager gebeurt door de
gebruikers van de diensten er op, in de mate dat ze van die dienst gebruik
maken.

Paul Cobbaut wrote:
> Cyrano wrote:
> > In article <0v5uu1dklnhsp9v11l0171plhh76ia6dlp@4ax.com>,
> > Geo55 <gene@brol.he> wrote:
> >
> >
> >>Inderdaad ! Alleen vind men geen ADSL zonder TF abo.
> >
> >
> > Voor de elvendertigste keer: dat bestaat wel, zowel bij Scarlet, EdpNet
> > als een paar andere.
> >
> > Het volstaat ernaar te vragen, want vaak staat het niet of zeer goed
> > verstopt op de website,
>
> 'k heb eens gekeken op de website van edpnet,
> en dat ziet er inderdaad goed uit!
>
> Wat is de catch ? Waarom zit ik samen met half
> Belgie nog op belgacom-skynet adsl ?
> Waarom hoor of zie ik geen reklame van edpnet ?

Robert Anson Heinlein bedacht 3/4 van een eeuw geleden al het acroniem
TANSTAAFL - "There Are No Such Things As A Free Lunch".

Er kunnen prijsverschillen bestaan tussen diverse providers, maar op
termijn zal de verhouding prijs/kwaliteit veel minder blijken te
verschillen.


Providers verschijnen vandaag als paddestoelen. Het verdwijnen zal
minder opvallen, omdat ze daarbij hun klantenbestand doorgeven aan
andere providers - met andere tarieven.
Denk maar aan telefoon-internet, waar dat zelfs met de grotere
gebeurde (InNet -> UUNet -> WOL -> Tiscali, met na UUNet sterk dalende
kwaliteit).

In news:C016494D.A983%Wannes@gmx.net.invalid,

Wannes wrote:

>> PauL on 13-02-2006 06:48 :
>
>>> ah, jij vindt adsl een optie bij vaste telefonie ?
>>
>> Ja, de vaste telefoon ligt hier al *decennia*
>> en sinds de eeuwwisseling heb ik daarbij
>> de optie voor ADSL
>
> ADSL is geen optie op een telefoonlijn maar een volstrekt andere,
> onafhankelijke dienst over dezelfde fysieke drager.

Dat het verschillende diensten zijn, zei ik hieronder al.
En de definitie van "optie" = *recht op kopen*.
(dat recht is verkregen door het feit dat de huur van de koperdraad
al betaald *is* via het TF-abo)

> Er is geen enkele noodzaak om telefoon te hebben om ADSL te hebben.
> In Nederland kan DSL-zonder-telefoon ondertussen al geruime tijd,

Dat kan hier toch ook! (hoeveel keren moet we dat nog herhalen)

> en
> zonder dat het meer moet kosten dan DSL + telefoonabo ...

Wel, laten we eens kijken naar Nederland:

http://home.hccnet.nl/h.blankesteijn...nder%20KPN.htm

--->
Je kunt adsl krijgen van een concurrent van KPN zonder dat je van KPN
een telefoonabonnement afneemt, maar dan mag KPN aan de adsl-provider
een bedrag in rekening brengen voor de huur van die koperdraadjes.
De Opta, de toezichthouder voor de telecombranche,
heeft een 'kostengeorienteerd' bedrag vastgesteld.
Wie nu, om wat te noemen, zijn BelBasis-abonnement opzegt
om zijn adsl-verbinding bij Demon/BBNed voor telefonie te gaan
gebruiken, gaat ?9,40 extra betalen
<---

Da's dus bijna 3 euro meer dan het Discovery TF-abo van BC,
alleen maar om die koperdraad te huren !

>>> ik vind dat 2 compleet verschillende diensten.
>>
>> Dat *zijn* dan ook 2 verschillende diensten, maar op
>> 1 en dezelfde lijn. De huur van die lijn (infrastructuur) zit in het
>> TF-abo.
>
> Het is vrij onlogisch on de huur van de fysieke drager door te schuiven
> naar de gebruikers van een /andere/ dienst over die drager.

't Gaat dan ook over een individuele lijn waarvan de TF-abo's nog
altijd een veelvoud uitmaken t.o.v. ADSL'rs
Bij Telenet ben je amper "een beetje" individueel tot aan je brievenbus
en is de huur v/d lokale fysieke drager al *voorbetaald*
door 1,6 miljoen TV-kijkers wanneer je daar internet neemt !

> De logische weg is dat de huur van de fysische drager gebeurt door de
> gebruikers van de diensten er op, in de mate dat ze van die dienst
> gebruik maken.

Je kan die local loop maar 1 keer onderhouden en niet
een klein beetje of een beetje meer naar gelang de dienst(en).
Hij zal niet rapper slijten door er al dan niet voice,
data of beiden door te sturen.

In news:0v5uu1dklnhsp9v11l0171plhh76ia6dlp@4ax.com,

Geo55 wrote:

> Op Sun, 12 Feb 2006 01:13:56 +0100, schreef "PauL"
> <mipa2@skynet.be.del> :

>>>> Waarom vraag je dan geen 6,50 euro korting bij Telenet?
>>>
>>> Ontrent wat ?
>>
>> Uw streven naar goedkopere prijs.
>> Als er geen TF bij is, zou het toch flink goedkoper moeten zijn :-/
>
> Inderdaad ! Alleen vind men geen ADSL zonder TF abo. En met is het
> evenduur en blijf ik best bij Telenet ;-(

Hmm, heb je de vergelijking bij EDPnet al 's gezien:

http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=ADSLMax6dyn

--->
Vergelijk zelf:

EDPnet ADSL Max6 ?29,95 per maand
Belgacom ADSL Go ?39,95 per maand
Telenet ExpressNet Plus ?51,95 per maand
<---

29,95 + 6,50 (tf-abo) = 36,45 voor wat bij Telenet 51,95 kost.
en je hebt ook nachtsurfen maar *geen uploadlimiet* in de totale limiet
Als je geen TF inprikt, kun je ook niet bellen ;-)

Op Mon, 13 Feb 2006 22:33:52 +0100, schreef "PauL"
<mipa2@skynet.be.del> :

>> Inderdaad ! Alleen vind men geen ADSL zonder TF abo. En met is het
>> evenduur en blijf ik best bij Telenet ;-(
>
>Hmm, heb je de vergelijking bij EDPnet al 's gezien:
>
>http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=ADSLMax6dyn
>
>--->
>Vergelijk zelf:
>
>EDPnet ADSL Max6 ?29,95 per maand
>Belgacom ADSL Go ?39,95 per maand
>Telenet ExpressNet Plus ?51,95 per maand
>29,95 + 6,50 (tf-abo) = 36,45 voor wat bij Telenet 51,95 kost.

Waarom vergelijk je met de ExpressNet Plus ?
Ik betaal 41 euros geen 51.

>en je hebt ook nachtsurfen maar *geen uploadlimiet* in de totale limiet
>Als je geen TF inprikt, kun je ook niet bellen ;-)

Dit maakt een verschil van een goeie 4 euros. (en dan nog niet de
activatie vergeten van 25 euros die voor een tijdje ieder winst
wegneemt). Beetje mager om al die moeite te doen niet ? En die tf abo
bij Belgacom ? Ik krijg uitslag alleen van aan die kerels te denken
(en kan er niet veel goed van zeggen).

Als Edpnet niet zonder Belgacom kan dan maar ook zonder Edpnet.

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

In news:7852v159gemf8fro3civ1t9rgd5nhj2e70@4ax.com,

Geo55 wrote:

> Op Mon, 13 Feb 2006 22:33:52 +0100, schreef "PauL"

>> http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=ADSLMax6dyn

> Waarom vergelijk je met de ExpressNet Plus ?

't Is EDPnet dat vergelijkt en hun formule komt idd.
beter overeen met de Plus als ik zo even de
max. uploadspeed bekijk: 512 Kbps <-> 640 Kbps

> Ik betaal 41 euros geen 51.

Ja maar je betaalt nog altijd *meer voor minder* want jij hebt
maar max.192 Kbps .Al eens albumke foto's ge-upload om
professioneel te laten afdrukken of met 2 tegelijk
online games gespeeld ?

>> en je hebt ook nachtsurfen maar *geen uploadlimiet* in de totale limiet
>> Als je geen TF inprikt, kun je ook niet bellen ;-)
>
> Dit maakt een verschil van een goeie 4 euros. (en dan nog niet de
> activatie vergeten van 25 euros die voor een tijdje ieder winst
> wegneemt). Beetje mager om al die moeite te doen niet ? En die tf abo
> bij Belgacom ? Ik krijg uitslag alleen van aan die kerels te denken
> (en kan er niet veel goed van zeggen).

Nu ben je nog maar weinig objectief
Ik ken er zelfs meerdere die weinig goeds van TN kunnen zeggen
maar als de opportuniteit zich zou voor doen, zou dit mij niet
tegenhouden TN te nemen. De kans zit er zelfs in dat die
TN-kerel een ex- BC-werknemer is :-/

PauL wrote:

>Da's dus bijna 3 euro meer dan het Discovery TF-abo van BC,
>alleen maar om die koperdraad te huren !

Misschien is't wel superkoperdraad. ;-)

--
Bart.