Onderwerp: Telenet blokkeert payservers

Geo55 <geen@geen.nat> wrote:
> Op Wed, 08 Feb 2006 13:15:53 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>:
> > Geo55 schreef:
> > > Ik zoek er trouwens al lang achter maar tot op heden nog niets gevonden.
> >
> > Had je dat werkelijk gewilt was je al lang bij een andere provider, ik zei
> > toen niets en heb stappen ondernomen, jij knaagt al jaren op dat zelfde
> > been en zit er nog altijd, dus verder commentaar lijkt me overbodig ok :-)
>
> Omdat er gewoon geen (beter) alternatief is.

Tuurlijk wel - Evonet is bijvoorbeeld bizonder goed.

> Zo zijn 'ALLE' ADSL alternatieven verbonden aan een telefoon abo van
> Belgacom (of moet men zeggen belgaCash).

Bij Evonet kan je (kon je? ik weet niet of het nog beschikbaar is?) een 'raw
copper' abonnement nemen, waardoor je geen lijn van Belgacom nodig hebt. Is
zeer eenvoudig en je betaalt niets aan Belgacom.

> Dit maakt dat er zo goed als geen prijs verschil is en ik ga dus niet
> overstappen van een goed werkende connectie naar een andere voor nog geen
> euro verschil !

Oooh, je wil beter, maar je wil er niet meer voor betalen? Ja, dan zijn we
uitgepraat, natuurlijk.

> --

streepje streepje spatie, je spatie ontbreekt.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

"Yow! Is this sexual intercourse yet? Is it, huh, is it?"
-- Zippy the Pinhead

Op 8 Feb 2006 15:01:54 GMT, schreef Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> :

>Geo55 <geen@geen.nat> wrote:
>> Op Wed, 08 Feb 2006 13:15:53 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>:
>> > Geo55 schreef:
>> > > Ik zoek er trouwens al lang achter maar tot op heden nog niets gevonden.
>> >
>> > Had je dat werkelijk gewilt was je al lang bij een andere provider, ik zei
>> > toen niets en heb stappen ondernomen, jij knaagt al jaren op dat zelfde
>> > been en zit er nog altijd, dus verder commentaar lijkt me overbodig ok :-)
>>
>> Omdat er gewoon geen (beter) alternatief is.
>
>Tuurlijk wel - Evonet is bijvoorbeeld bizonder goed.

Maar in ieder geval niet goedkoper (ADSL is nog altijd alleen
verkrijgbaar in koppelverkoop met een telefoon abo (Belgacom openlijk
of verstopt).

Hun prijs 34,90 EUR + abo telefoon is zeker niet goedkoper.

Dus geen beter alternatief (ik betaal al jaren geen telefoon abo
meer).

>> Zo zijn 'ALLE' ADSL alternatieven verbonden aan een telefoon abo van
>> Belgacom (of moet men zeggen belgaCash).
>
>Bij Evonet kan je (kon je? ik weet niet of het nog beschikbaar is?) een 'raw
>copper' abonnement nemen, waardoor je geen lijn van Belgacom nodig hebt. Is
>zeer eenvoudig en je betaalt niets aan Belgacom.

Dat raw copper IS het Belgacom abonnement en is zelfs duurder dan een
basis abo bij Belgacom. Hun prijs van 34,90 EUR is dus niet correct
want verzwijgt dit. Als Evonet niets te maken heeft met Belgacom
moeten ze NETTO prijzen publiceren en dan zitten op de zelfde hoogte
dan Telenet.. Dan blijf ik liever met een stabiele netwerk aansluiting
dan een remote acces aansluiting.

>> Dit maakt dat er zo goed als geen prijs verschil is en ik ga dus niet
>> overstappen van een goed werkende connectie naar een andere voor nog geen
>> euro verschil !
>
>Oooh, je wil beter, maar je wil er niet meer voor betalen? Ja, dan zijn we
>uitgepraat, natuurlijk.

Nee ik zoek "goedkoper" beter kan niet. ADSL is technisch gezien niet
beter. Ik ben bij Telenet sedert ...denk rond september 1998. 3x panne
gehad.
1 - voeding stuk, kwam de dag nadien express toe (was op een WE)
2 - voeding terug kapot. Modem werd vervangen door nieuwe met
ingebouwde voeding + nieuwe splitter - reparatie met de glimlach de
dag nadien mijn oproep (alles gratis natuurlijk).
3 - geen connectie (modem bleef pinkeren op send) 2 uur later
technieker aan de deur; opgelost in 123.

Dit op 7 jaar. niet alleen is technisch beter moeilijk maar ook nog
service. (En ik ben noch Telenet medewerker noch fan; ik stel alleen
vast).


--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Laatste info, zoals gepost door Eweka op het PUB-forum:

http://www.tik.be/main_K20060208.html

Nog meer extra info op:
<http://pub.telenet.be/forum/viewtopi...=asc&start=221>

Let ook op deze quote van Eweka in die thread:
"Eweka adverteerd al sinds het begin van haar Usenet dienst de IP range
enkelt over peerings en niet transit. Het heeft inderdaad gewerkt. Wij
denken dat het KPN is, maar het kon net zo goed een provider in de USA
zijn geweest of in Europa die onze routes "lekte"."

Luc

Philip Paeps schreef:

> Bij Evonet kan je (kon je? ik weet niet of het nog beschikbaar is?) een 'raw
> copper' abonnement nemen, waardoor je geen lijn van Belgacom nodig hebt. Is
> zeer eenvoudig en je betaalt niets aan Belgacom.
>
Discovery is veel goedkoper 6,5 euro

"Lucvdv" <replace_name@null.net> wrote in message
news:sniju15u4ta9nelttbhbgvtmnbuusng0mm@4ax.com...
> On Tue, 07 Feb 2006 21:55:37 GMT, "V" <v@telenet.be> wrote:
>
>> door een aanpassing uit te voeren op het netwerk van Telenet, en dat de
>> dienst op enkel door Eweka's interventie kan hersteld worden.
>
> "Interventie" zijnde in dit geval "NDA tekenen en afdokken"?

Wie zal het zeggen. Ik weet het niet en Telenet en Eweka :-X

> [
> Vint Cerf, Google's chief Internet evangelist and one of the Net's
> founding
> fathers, spoke on one of two panels appearing before the committee. He
> said
> he worried that without firmly entrenched net neutrality principles,
> broadband companies could assume the unprecedented role of "gatekeepers,"
> effectively shutting out Internet start-ups. "We risk losing the Internet
> as a catalyst for consumer choice, for economic growth, for technological
> innovation and for global competitiveness," he said.
> ]
>
> http://news.com.com/Politicos+divide...?tag=nefd.lede

Behalve 't feit dat ik onze Vinton een zeikerd met een veel te dikke nek
vind, heeft 'm natuurlijk wel gelijk.

Transport van gegevens is minder tastbaar om er gemakkelijk een oordeel over
te kunnen vellen. Ik probeer dat door een parallel te trekken met de
transporteurs zoals ABX, DHL of Taxipost die voortaan naast een
transportvergoeding te betalen door de ontvanger ook nog eens de verzender
gaat factureren, en misschien zelfs een stuk van de winstmarge van de
leverancier gaat eisen terwijl hun enige taak is de goederen te
transporteren en verder geen enkele meerwaarde aanbrengen.

--
V

Lars <lars@njetmail.com> wrote:
> Philip Paeps schreef:
> > Bij Evonet kan je (kon je? ik weet niet of het nog beschikbaar is?) een
> > 'raw copper' abonnement nemen, waardoor je geen lijn van Belgacom nodig
> > hebt. Is zeer eenvoudig en je betaalt niets aan Belgacom.
>
> Discovery is veel goedkoper 6,5 euro

Het gaat mij niet zo om het bedrag - ik sponsor liever geen monopolies.
Weerstand bieden tegen een waanzinnig quasi-monopolie is mij gerust wat
geld waard.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

Anyone who follows a crowd will
never be followed by a crowd.

In news:slrndul0is.lv.philip+usenet@fasolt.home.paeps .cx,

Philip Paeps wrote:

> Lars <lars@njetmail.com> wrote:
>> Philip Paeps schreef:
>>> Bij Evonet kan je (kon je? ik weet niet of het nog beschikbaar is?) een
>>> 'raw copper' abonnement nemen, waardoor je geen lijn van Belgacom nodig
>>> hebt. Is zeer eenvoudig en je betaalt niets aan Belgacom.
>>
>> Discovery is veel goedkoper 6,5 euro
>
> Het gaat mij niet zo om het bedrag - ik sponsor liever geen monopolies.
> Weerstand bieden tegen een waanzinnig quasi-monopolie is mij gerust wat
> geld waard.

You’re only fooling yourself!

Via een OLO (Other Licensed Operator) betaal je
-onrechtstreeks- nog altijd aan BC.
Aan de prijzen te zien zelfs meer dan via een Discovery
als je'r niet mee belt want het is op de gesprekken dat
ze de winst nemen.

"Philip Paeps" <philip+usenet@paeps.cx> wrote in message
news:slrndul0is.lv.philip+usenet@fasolt.home.paeps .cx...
> Lars <lars@njetmail.com> wrote:
>> Philip Paeps schreef:
>> > Bij Evonet kan je (kon je? ik weet niet of het nog beschikbaar is?) een
>> > 'raw copper' abonnement nemen, waardoor je geen lijn van Belgacom nodig
>> > hebt. Is zeer eenvoudig en je betaalt niets aan Belgacom.
>>
>> Discovery is veel goedkoper 6,5 euro
>
> Het gaat mij niet zo om het bedrag - ik sponsor liever geen monopolies.
> Weerstand bieden tegen een waanzinnig quasi-monopolie is mij gerust wat
> geld waard.

Wat een ongelofelijke kortzichtigheid. Door al die ADSL providers uit te
sluiten die via BC's LL's en DSLAM's hun diensten leveren, maak je het
quasi-monopolie zoals jij het noemt niet zwakker, maar zelfs sterker.

--
V

Daarenboven betaal je onrechtstreeks aan Belgacom meer door een raw
copper lijn te nemen dan om een Discovery lijn te nemen die je niet
gebruikt voor telefonie... Het lijkt erop dat het Max6 aanbod van
EDPnet op dit ogenblik het meest interessante is (al dan niet met raw
copper).

info@vdeprojects.com wrote:
> Daarenboven betaal je onrechtstreeks aan Belgacom meer door een raw
> copper lijn te nemen dan om een Discovery lijn te nemen die je niet
> gebruikt voor telefonie... Het lijkt erop dat het Max6 aanbod van
> EDPnet op dit ogenblik het meest interessante is (al dan niet met raw
> copper).

Kun je eens kijken op http://www.safalra.com/special/googlegroupsreply/
Thanks.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

In article <1139477173.477365.74480@g44g2000cwa.googlegroups. com>,
info@vdeprojects.com wrote:

> Daarenboven betaal je onrechtstreeks aan Belgacom meer door een raw
> copper lijn te nemen dan om een Discovery lijn te nemen die je niet
> gebruikt voor telefonie... Het lijkt erop dat het Max6 aanbod van
> EDPnet op dit ogenblik het meest interessante is (al dan niet met raw
> copper).

Euh...

Discovery = 6,5 euro per maand
RAW copper = 5 euro per maand

Duurder?

Cyrano schreef:

> Discovery = 6,5 euro per maand
> RAW copper = 5 euro per maand
>
> Duurder?

En waar staat dat die 5 euro per maand mijn beste?

"Lars" <lars@njetmail.com> wrote:
> Cyrano schreef:
>
>> Discovery = 6,5 euro per maand
>> RAW copper = 5 euro per maand
>>
>> Duurder?
>
> En waar staat dat die 5 euro per maand mijn beste?

Evonet lijkt daar toch 13,90 euro voor te tellen - zie
http://www.evonet.be/index.php?page=011012n

-Eric-

In article <43eb3358$0$29462$ba620e4c@news.skynet.be>,
"Eric" <viking1.removethis@fastmail.fm> wrote:

> "Lars" <lars@njetmail.com> wrote:
> > Cyrano schreef:
> >
> >> Discovery = 6,5 euro per maand
> >> RAW copper = 5 euro per maand
> >>
> >> Duurder?
> >
> > En waar staat dat die 5 euro per maand mijn beste?
>
> Evonet lijkt daar toch 13,90 euro voor te tellen - zie
> http://www.evonet.be/index.php?page=011012n
>
> -Eric-

Tsja...

Ik betaal 5 euro. Dat is 't enige dat ik daarop kan zeggen...

Cyrano schreef:

> In article <43eb3358$0$29462$ba620e4c@news.skynet.be>,
> "Eric" <viking1.removethis@fastmail.fm> wrote:
>
>> "Lars" <lars@njetmail.com> wrote:
>>> Cyrano schreef:
>>>
>>>> Discovery = 6,5 euro per maand
>>>> RAW copper = 5 euro per maand
>>>>
>>>> Duurder?
>>> En waar staat dat die 5 euro per maand mijn beste?
>> Evonet lijkt daar toch 13,90 euro voor te tellen - zie
>> http://www.evonet.be/index.php?page=011012n
>>
>> -Eric-
>
> Tsja...
>
> Ik betaal 5 euro. Dat is 't enige dat ik daarop kan zeggen...

Op de foor is het 1 euro dat is het enigste dat ik daarop kan zeggen ...