Onderwerp: Telenet blokkeert payservers

Op Tue, 07 Feb 2006 08:07:45 +0000, schreef Bart Lateur:

> Een Telenet klant betaalt 35 Euro of zo in de
> maand voor internet, en krijgt daarvoor een datalimiet van 10Gb.

42 euro

--
JanC

Jan Claeys schreef:

> Op Tue, 07 Feb 2006 08:07:45 +0000, schreef Bart Lateur:
>
>> Een Telenet klant betaalt 35 Euro of zo in de
>> maand voor internet, en krijgt daarvoor een datalimiet van 10Gb.
>
> 42 euro
>
Is duur zelfs voor (zoals je kan stellen) 1,5 GB upload, als je naar dat
laatste kijkt verreweg duurste van heel Europa (wereld eerder) En dat in
de tijd dat er geen grenzen meer zijn en dat je graag je familiefilms en
foto's wil doorsturen via internet, je zou veel beter de goeie ouwe post
nemen :-)
Levend bewijs dat de mensen willen bedrogen zijn, ze moeten dan niet
klagen ook.
Ik stel voor dat Telenet de prijs optrekt naar 80 euro maar ze moeten
(voorlopig toch) wel beloven niets meer af te pakken of op te slaan, zou
toch deftige deal zijn niet? ROFL :-))
600.000 kiekens moet je verdienen, elke dag :-)
Ok ik ben stout zal het niet meer doen zolang telenet ook niet meer
stout is :-))
Trouwens de heilige koe is al lang niet meer de auto, de moderne heilige
koe is (de) telenet(gebruiker) die kan je onbeperkt melken.

"Jan Claeys" <usenet@janc.invalid> schreef in bericht
newsan.2006.02.07.11.42.22.127948@janc.homeip.net...
> Op Tue, 07 Feb 2006 08:07:45 +0000, schreef Bart Lateur:
>
>> Een Telenet klant betaalt 35 Euro of zo in de
>> maand voor internet, en krijgt daarvoor een datalimiet van 10Gb.
>
> 42 euro
>

BTW gaat naar de staatskas, daar heeft Telenet niks aan.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Lars wrote:
> Jan Claeys schreef:
>
>> Op Tue, 07 Feb 2006 08:07:45 +0000, schreef Bart Lateur:
>>
>>> Een Telenet klant betaalt 35 Euro of zo in de
>>> maand voor internet, en krijgt daarvoor een datalimiet van 10Gb.
>>
>>
>> 42 euro
>>
> Is duur zelfs voor (zoals je kan stellen) 1,5 GB upload,

2 GiB upload

Luc wrote:
> Lucvdv wrote:
>
> > Het gaat over het blokkeren van een klein aantal IP-adressen, en dan
> > de eigenaar daarvan laten weten dat hij (1) een NDA moet ondertekenen
> > voor er kan onderhandeld worden en (2) dat het geld zal kosten om de
> > blokkering op te heffen.
>
> Dat van die NDA en dat geld ben ik mee akkoord -en is idd een dwaze
> houding van Telenet- maar dat Telenet actief blokkeert ben ik niet van
> overtuigd.

Luc, eweka wordt geblokkeerd tussen twee telenet-adressen, 100% binnen
het telenet-netwerk.

Moet er nog een tekening bij?

Ik ben geen klant van eweka, maar dit gaat gewoon te ver.
Ik doe regelmatig online aankopen en bankier online, maar als we dit
laten gebeuren betalen we binnenkort overal een toeslag bij omdat we
klant zijn van telenet.

Ghingis Khan wrote:
> "Jan Claeys" <usenet@janc.invalid> schreef in bericht
> newsan.2006.02.07.11.42.22.127948@janc.homeip.net...
>
>>Op Tue, 07 Feb 2006 08:07:45 +0000, schreef Bart Lateur:
>>
>>
>>>Een Telenet klant betaalt 35 Euro of zo in de
>>>maand voor internet, en krijgt daarvoor een datalimiet van 10Gb.
>>
>>42 euro
>>
>
>
> BTW gaat naar de staatskas, daar heeft Telenet niks aan.
>
>
Goed dat je hier nog eens een berichtje plaatst, dat herinnert mij er
aan dat ik m'n filter moet bijwerken. *plonk*

"Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
news:2banb3-c9e.ln1@saruman.amedee.homeip.net...
> Ghingis Khan wrote:
>> "Jan Claeys" <usenet@janc.invalid> schreef in bericht
>> newsan.2006.02.07.11.42.22.127948@janc.homeip.net...
>>
>>>Op Tue, 07 Feb 2006 08:07:45 +0000, schreef Bart Lateur:
>>>
>>>
>>>>Een Telenet klant betaalt 35 Euro of zo in de
>>>>maand voor internet, en krijgt daarvoor een datalimiet van 10Gb.
>>>
>>>42 euro
>>>
>>
>>
>> BTW gaat naar de staatskas, daar heeft Telenet niks aan.
>>
>>
> Goed dat je hier nog eens een berichtje plaatst, dat herinnert mij er aan
> dat ik m'n filter moet bijwerken. *plonk*

Graag gedaan.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Cobra wrote:

>Blijkbaar zijn ze in Mechelen een nieuw project gestart.

Het is precies een internationale trend.

Verizon: We're Ending Google's "Free Lunch"

<http://www.networkingpipeline.com/bl...n_were_en.html>

In de USA wil Verizon Google laten betalen voor hun populariteit.

--
Bart.

> Het is precies een internationale trend.
>
> Verizon: We're Ending Google's "Free Lunch"
>
> <http://www.networkingpipeline.com/bl...n_were_en.html>
>
> In de USA wil Verizon Google laten betalen voor hun populariteit.

En als de content providers het spelletje nu omdraaien? Zonder Google, MSN
Messenger (en porno...) zou het internet lang niet zo ingeburgerd zijn als
het nu is. Gevolg: minder breedbandklanten. Strikt genomen zou MSN ook tegen
ISP's kunnen zeggen: jullie klanten maken gratis gebruik van onze services,
en mede daardoor zijn ze klant bij jullie. Dus: dokken!
K

Op Tue, 07 Feb 2006 21:58:50 +0100, schreef Kelly De Koninck:

>> Verizon: We're Ending Google's "Free Lunch"
>>
>> <http://www.networkingpipeline.com/bl...n_were_en.html>
>>
>> In de USA wil Verizon Google laten betalen voor hun populariteit.
>
> En als de content providers het spelletje nu omdraaien? Zonder Google, MSN
> Messenger (en porno...) zou het internet lang niet zo ingeburgerd zijn als
> het nu is. Gevolg: minder breedbandklanten. Strikt genomen zou MSN ook tegen
> ISP's kunnen zeggen: jullie klanten maken gratis gebruik van onze services,
> en mede daardoor zijn ze klant bij jullie. Dus: dokken!

Zowel content als (vooral) access providers zijn momenteel wereldwijd aan
het proberen of ze een dergelijk systeem kunnen opzetten. Het resultaat,
als dit doorgaat, is dat enkel een beperkt aantal "groten" zullen
overblijven, en dat het internet duurder en minder interessant zal worden
voor de gebruikers...

--
JanC

On Tue, 07 Feb 2006 19:29:30 +0000, Lucvdv wrote:

> Luc, eweka wordt geblokkeerd tussen twee telenet-adressen, 100% binnen
> het telenet-netwerk.
>
> Moet er nog een tekening bij?

De derde hop geeft nooit antwoord. De vierde hop is de border
router als je mag vergelijken met die geslaagde traceroute. Als je
traceroute werkt met increasing TTL voor het testen van elke hop, dan ben
ik persoonlijk helemaal niet zeker wat er gaat gebeuren als er geen route
is naar de finale bestemming. Misschien dropt die vierde router je pakket
gewoon als hij ziet dat er geen route is naar dat IP en stuurt hij
helemaal geen TTL exceeded message meer (of een andere message die je
traceroute negeert). Om hier met zekerheid een conclusie uit te trekken,
zou ik persoonlijk toch een paar testen doen en de implementatie van je
traceroute onderzoeken.

Ik geloof ook niet dat Telenet hierover zo flagrant zou liegen tegen ons,
want er is al duidelijk ontkend dat ze *bewust* blokkeren. Integendeel,
ze zouden graag hebben dat Eweka hun route aanpast. Er is wel toegegeven
dat er geen route meer is naar dat ding omdat TN geen overeenkomst meer
heeft met KPN en omdat Eweka niet wil routen over Level3. Ze zijn dat
onder elkaar nog altijd aan het uitvechten hoe ze dat nu gaan oplossen.
Ik denk dat het heel moeilijk is om hier als klant iets meer over te
bewijzen zonder inside info over routings. (en dan vooral hoe het vroeger
was en hoe het nu is) Verder spreek ik mij hier dus niet over uit, ik wil
gewoon dat Eweka en Telenet zorgen voor een fatsoenlijke oplossing voor
hun klanten en liefst zo snel mogelijk.


> Ik ben geen klant van eweka, maar dit gaat gewoon te ver.
> Ik doe regelmatig online aankopen en bankier online, maar als we dit
> laten gebeuren betalen we binnenkort overal een toeslag bij omdat we
> klant zijn van telenet.

/Daar/ ben ik het 100% met je over eens en daar gaat PUB ZEKER over
protesteren! Het "paid routing" principe is in het nadeel van de klant, de
goede verbinding van netwerken en de vrije concurrentie onder
providers. We hebben er al over geprotesteerd bij Telenet intern en zijn
dit (in zo verstaanbaar mogelijke taal) aan het documenteren voor
publicatie. Dat moet zeker voor het eind van de week rond zijn, liefst
morgen al zelfs.

Luc

"Lucvdv" <name@null.net> wrote in message
news:ecshu1danfmonvsb7eceva1skkes1791va@4ax.com...
> Luc, eweka wordt geblokkeerd tussen twee telenet-adressen, 100% binnen
> het telenet-netwerk.
>
> Moet er nog een tekening bij?
>
> Ik ben geen klant van eweka, maar dit gaat gewoon te ver.
> Ik doe regelmatig online aankopen en bankier online, maar als we dit
> laten gebeuren betalen we binnenkort overal een toeslag bij omdat we
> klant zijn van telenet.

Ik heb mbt tot dit onderwerp contact genomen net Telenet. Ik heb zelf Eweka
of nieuwsserver niet vermeld in mijn schrijven naar Telenet toe. Waarom zou
ik, ik maak immers helemaal geen gebruik van Eweka's diensten, dus stelde ik
het in het algemeen "betalende diensten die door derden worden verschaft".

Maar Telenet's antwoord komt er op neer dat Eweka's (sic) dienst op dit
ogenblik niet bereikbaar zijn, en dat deze onbereikbaarheid niet is ontstaan
door een aanpassing uit te voeren op het netwerk van Telenet, en dat de
dienst op enkel door Eweka's interventie kan hersteld worden.

Ik ga verder niet in discussie treden met Telenet. Voor mij is alles
duidelijk. Dit is trouwens het eerst antwoord van Telenet dat ik ontving
sinds 5 jaar dat een antwoord was op een vraag/probleemmelding ipv er
volkomen naast. Ik verwachtte eerlijk gezegd weer zo een antwoord dat ik
mijn instelling zou moeten nakijken

--
V

On Tue, 07 Feb 2006 22:49:37 +0100, Luc Stroobant wrote:

> protesteren! Het "paid routing" principe is in het nadeel van de klant, de

s/paid routing/paid peering/

Luc

"Bart Lateur" <bart.lateur@pandora.be> wrote in message
news:q5lgu1padks259bkdqsa95kleur800qpl9@4ax.com...
> houghi wrote:
>
>>Indien mensen data willen afhalen ergens vandaan, dan moet dat absoluut
>>niets uitmaken. Een provider provide bandbreedte. Ze rekenen al extra
>>aan bij kun klanten voor bandbreedte.
>
> Dat is ook mijn mening. Een Telenet klant betaalt 35 Euro of zo in de
> maand voor internet

Was dat maar waar. Telenet vraagt grof geld voor hun standaardproducten.
Veel en veel duurder dan de concurrentie. En voor elke extra GB moet de
klant vervolgens nog eens zwaar afdokken. Ik denk dat ze daar bij Telenet
met een aantal heel slecht genegotieerde overeenkomsten voor verbindingen
met andere netwerken zitten.

> , en krijgt daarvoor een datalimiet van 10Gb. Dat hij
> daarvan 9 GB in de maand opdoet aan Eweka, maakt voor Telenet feitelijk
> niks uit. Allez, da's mijn mening, hé.

En de mijne ook. Telenet moet de connectiviteit waarborgen.

--
V

"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> wrote in message
news:jN4Gf.241611$oi6.7639096@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Jan Claeys" <usenet@janc.invalid> schreef in bericht
> newsan.2006.02.07.11.42.22.127948@janc.homeip.net...
>> Op Tue, 07 Feb 2006 08:07:45 +0000, schreef Bart Lateur:
>>
>>> Een Telenet klant betaalt 35 Euro of zo in de
>>> maand voor internet, en krijgt daarvoor een datalimiet van 10Gb.
>>
>> 42 euro
>>
>
> BTW gaat naar de staatskas, daar heeft Telenet niks aan.

Geen enkele provider heeft iets aan de BTW, maar ik verzeker U dat 'm wel
uit de portefeuille gaat van de klanten.

--
V