Telenet blokkeert payservers

Op Tue, 14 Feb 2006 05:19:42 +0100, schreef "PauL"
<mipa2@skynet.be.del> :

>> Ik betaal 41 euros geen 51.
>
>Ja maar je betaalt nog altijd *meer voor minder* want jij hebt
>maar max.192 Kbps .Al eens albumke foto's ge-upload om
>professioneel te laten afdrukken of met 2 tegelijk
>online games gespeeld ?

Nee ik gebruik Internet niet voor 't spelen en dat snelheid geval..
...Telenet is ook bezig met zijn 2 x zo snel ..awel ik merk daar maar
weinig van.

>>> en je hebt ook nachtsurfen maar *geen uploadlimiet* in de totale limiet
>>> Als je geen TF inprikt, kun je ook niet bellen ;-)

's nachts slaap ik.

>> Dit maakt een verschil van een goeie 4 euros. (en dan nog niet de
>> activatie vergeten van 25 euros die voor een tijdje ieder winst
>> wegneemt). Beetje mager om al die moeite te doen niet ? En die tf abo
>> bij Belgacom ? Ik krijg uitslag alleen van aan die kerels te denken
>> (en kan er niet veel goed van zeggen).
>
>Nu ben je nog maar weinig objectief
>Ik ken er zelfs meerdere die weinig goeds van TN kunnen zeggen
>maar als de opportuniteit zich zou voor doen, zou dit mij niet
>tegenhouden TN te nemen. De kans zit er zelfs in dat die
>TN-kerel een ex- BC-werknemer is :-/

Kijk ik ben alles behalve een fanaat van Telenet (anders zocht ik geen
alternatieven) . Ben dagelijks geconfronteerd zowel met ADSL als met
kabel en ondervind nog steeds een (serieus) voordeel in een netwerk
connectie (kabel) tov een remote acces (ADSL).

Als men een oordeel maakt spelen ALLE factoren een rol.
Dus als ik ADSL <> KABEL neem wint voor mij de tweede altijd.
Bij vervolg is dit dus een argument in het voordeel van Telenet.
(omdat er geen andere kabel aanbieders zijn)

Nu, als ik alle maanden 10 euro's kan uitsparen met iets gelijkwaardig
in ADSL dan verliest het bovenstaande daar tegenover.

Ik heb al enkele jaren geen telefoon abo (laatst bij Telenet) en dit
telt dus ook totaal niet als argument.

Als dus gelijk welke ADSL aanbieder mijn een voorstel doet moet die
met NETTO prijzen afkomen en mij niet proberen een telefoon abo in
mijn strot te duwen !

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

In news:t984v19mfcb7nc3m0gdni9voa5fu5qb8kv@4ax.com,

Geo55 wrote:

> Als men een oordeel maakt spelen ALLE factoren een rol.
> Dus als ik ADSL <> KABEL neem wint voor mij de tweede altijd.
> Bij vervolg is dit dus een argument in het voordeel van Telenet.
> (omdat er geen andere kabel aanbieders zijn)
>
> Nu, als ik alle maanden 10 euro's kan uitsparen met iets gelijkwaardig
> in ADSL dan verliest het bovenstaande daar tegenover.

Wat het mag kosten of moet baten moet ieder voor zich uitmaken
Ik ga u niet zeggen wat jij moet gebruiken maar ik vind wel dat je
objectief moet blijven als blijkt dat TF+ADSL in bepaalde gevallen
beduidend goedkoper is dan Telenet-internet !

> Ik heb al enkele jaren geen telefoon abo (laatst bij Telenet) en dit
> telt dus ook totaal niet als argument.

'k Zal u subiet een argument geven:
Je zei in deze ng dat de voeding van uw modem al eens stuk ging.
Als de voeding van mijn ADSL modem stuk zou gaan, kan ik nog
altijd inbellen via een klassiek modem om me uit de nood te helpen.
Jij kon enkel met je vingers zitten draaien.

> Als dus gelijk welke ADSL aanbieder mijn een voorstel doet moet die
> met NETTO prijzen afkomen en mij niet proberen een telefoon abo in
> mijn strot te duwen !

Tja, als jij een auto koopt is de verkeers/brandstof-taks om de
wegen te onderhouden er ook niet bij he.
Uw garagist kan daar ook niks aan verhelpen.

net·to (bn.)
1 (van prijzen, lonen enz.) na aftrek van onkosten

Die ADSL-aanbieder geeft u dus een netto prijs want de onkost is hier
de huur van het koperpaar bij Belgacom en daar betaal je NETTO
6,50 euro als je niet belt.

Zeg jij nu eens hoeveel je NETTO betaalt bij Telenet als je de huur
van de coax er aftrekt... Je weet het niet... ze kieperen alles
in 1 keer in je maag ! Je krijgt zelfs niet de kans eens om te slikken
van een andere ISP ...

Op Wed, 15 Feb 2006 02:36:56 +0100, schreef "PauL"
<mipa2@skynet.be.del> :

>Wat het mag kosten of moet baten moet ieder voor zich uitmaken
>Ik ga u niet zeggen wat jij moet gebruiken maar ik vind wel dat je
>objectief moet blijven als blijkt dat TF+ADSL in bepaalde gevallen
>beduidend goedkoper is dan Telenet-internet !

Ben daar nog niet opgekomen..Kan je een (concreet) voorbeeld geven ?

>> Ik heb al enkele jaren geen telefoon abo (laatst bij Telenet) en dit
>> telt dus ook totaal niet als argument.
>
>'k Zal u subiet een argument geven:
>Je zei in deze ng dat de voeding van uw modem al eens stuk ging.
>Als de voeding van mijn ADSL modem stuk zou gaan, kan ik nog
>altijd inbellen via een klassiek modem om me uit de nood te helpen.
>Jij kon enkel met je vingers zitten draaien.

Da's waar. Maar dit zal mij niet overtuigen nog een telefoon abo te
nemen (die de rest van de tijd niet wordt gebruikt). Ik heb trouwens
geen modem's meer (heb ze allemaal bij het groot vuil gedaan)

>> Als dus gelijk welke ADSL aanbieder mijn een voorstel doet moet die
>> met NETTO prijzen afkomen en mij niet proberen een telefoon abo in
>> mijn strot te duwen !
>
>Tja, als jij een auto koopt is de verkeers/brandstof-taks om de
>wegen te onderhouden er ook niet bij he.
>Uw garagist kan daar ook niks aan verhelpen.

Vergelijking gaat niet op want mijn garagist zal mij daar niet aan
verplichten. En die 'optie' heb ik niet nodig om met mijn wagen te
kunnen rijden. Argument daarvan is voor mij nul.

>Die ADSL-aanbieder geeft u dus een netto prijs want de onkost is hier
>de huur van het koperpaar bij Belgacom en daar betaal je NETTO
>6,50 euro als je niet belt.

Maar hoe komt het dan het nooit vermeld wordt in hun aanbiedingen ?
Een tijdje geleden kwam er nog zo ene aan mijn deur en het was 29,9
euro's..tot wat later en dan was het 34,9 ?!
Het was het einde van ons gesprek toen ;-(

>Zeg jij nu eens hoeveel je NETTO betaalt bij Telenet als je de huur
>van de coax er aftrekt... Je weet het niet... ze kieperen alles
>in 1 keer in je maag ! Je krijgt zelfs niet de kans eens om te slikken
>van een andere ISP ...

Ik ben totaal geen fan van die kerels maar ik zie toch dat ik "niet
verplicht" een telefoon abo moet nemen om Internet te hebben.
En ook ben ik open voor alternatieven maar dan wil ik geen Belgacom
door het strot worden geduwd !

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

On Wed, 15 Feb 2006 02:36:56 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Je zei in deze ng dat de voeding van uw modem al eens stuk ging.
>Als de voeding van mijn ADSL modem stuk zou gaan, kan ik nog
>altijd inbellen via een klassiek modem om me uit de nood te helpen.
>Jij kon enkel met je vingers zitten draaien.

goh... als het uw adsl modem is die de geest geeft dan bel je gewoon
in.

als de voeding van een telenet modem de geest geeft dan zou je moord
en brand staan schreeuwen als telenet die niet binnen de 60 minuten
zou komen vervangen.

uw compleet eenzijdige zicht op veel zaken begint heel ergerlijk te
worden.

On Wed, 15 Feb 2006 09:48:50 GMT, Geo55 <gene@brol.he> wrote:

>>Wat het mag kosten of moet baten moet ieder voor zich uitmaken
>>Ik ga u niet zeggen wat jij moet gebruiken maar ik vind wel dat je
>>objectief moet blijven als blijkt dat TF+ADSL in bepaalde gevallen
>>beduidend goedkoper is dan Telenet-internet !
>
>Ben daar nog niet opgekomen..Kan je een (concreet) voorbeeld geven ?

het bestaat dan ook niet.

er is geen enkele vorm van internet + tf welke compleet vergelijkbaar
is en dan nog eens stukken in prijs zou schelen.

veel adsl'ers maken dat zichzelf wijs omdat ze altijd weer enkel en
alleen naar de prijs van hun adsl abo zien, en weigeren toe te geven
dat ze de meerprijs voor hun koper erbij moeten rekenen. of ze dat tf
abo nu gebruiken of niet.

In news:pnt5v1l332l76qe3a347p58cdfdth6o73d@4ax.com,

Geo55 wrote:

> Op Wed, 15 Feb 2006 02:36:56 +0100, schreef "PauL"
> <mipa2@skynet.be.del> :
>
>> Wat het mag kosten of moet baten moet ieder voor zich uitmaken
>> Ik ga u niet zeggen wat jij moet gebruiken maar ik vind wel dat je
>> objectief moet blijven als blijkt dat TF+ADSL in bepaalde gevallen
>> beduidend goedkoper is dan Telenet-internet !
>
> Ben daar nog niet opgekomen..Kan je een (concreet) voorbeeld geven ?

Dat hadden we toch al met EDPnet:

TF:6,50 + ADSL:29,95 = 36,45 (wat je NETTO noemt)

Jij betaalt 41,95 euro ==> 41,95 - 36,45 = 5,50 euro

Da's NETTO 13% goedkoper voor een formule die we
eigenlijk zouden moeten vergelijken met Telenet's
Expressnet Plus van 51,95 euro wegens hogere max. uploadspeed.
Alleen in de solden doe je meer profijt...

8<

> geen modem's meer (heb ze allemaal bij het groot vuil gedaan)

't lijkt me toch wijzer om deze in een laptop gewoon te laten zitten :-)

>> Die ADSL-aanbieder geeft u dus een netto prijs want de onkost is hier
>> de huur van het koperpaar bij Belgacom en daar betaal je NETTO
>> 6,50 euro als je niet belt.
>
> Maar hoe komt het dan het nooit vermeld wordt in hun aanbiedingen ?

Omdat de meeste mensen al weten dat ADSL een optie is
op een TF-lijn :-)
Slechts een minderheid weet wat raw copper is.

>> Zeg jij nu eens hoeveel je NETTO betaalt bij Telenet als je de huur
>> van de coax er aftrekt... Je weet het niet... ze kieperen alles
>> in 1 keer in je maag ! Je krijgt zelfs niet de kans eens om te slikken
>> van een andere ISP ...
>
> Ik ben totaal geen fan van die kerels maar ik zie toch dat ik "niet
> verplicht" een telefoon abo moet nemen om Internet te hebben.

Dat kun je bij een ADSL van Evonet ook. Dit is duurder (13,90) omdat de
local loop dan 'unbundled' wordt maar je weet dan wel hoeveel
je precies voor de LL betaalt, bij Telenet weet je niks: zoveel en basta !

> En ook ben ik open voor alternatieven maar dan wil ik geen Belgacom
> door het strot worden geduwd !

Het 1 slikt nu eenmaal beter dan het andere:
13,90 (raw copper) - 6,50 (Discovery telefoon) = 7,40
of meer dan de helft goedkoper

Als je helemaal geen Belgacom in de buurt wilt, moet je
zo ver mogelijk van xDSL weg blijven, wat betekent dat
alleen Telenet als ISP rest en je dus niet "open" bent maar
je u bij voorbaat "afsluit" voor alternatieve ISP's

On Wed, 15 Feb 2006 16:54:20 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>> Ben daar nog niet opgekomen..Kan je een (concreet) voorbeeld geven ?
>
>Dat hadden we toch al met EDPnet:
>
>TF:6,50 + ADSL:29,95 = 36,45 (wat je NETTO noemt)
>
>Jij betaalt 41,95 euro ==> 41,95 - 36,45 = 5,50 euro
>
>Da's NETTO 13% goedkoper voor een formule die we
>eigenlijk zouden moeten vergelijken met Telenet's
>Expressnet Plus van 51,95 euro wegens hogere max. uploadspeed.
>Alleen in de solden doe je meer profijt...

ohja... dat is die isp met volgende helpdesk regeling...

Van maandag tot vrijdag, van 17u tot 20u, en op zaterdag, van 9u tot
13u, op het nummer 0902 44444 (€0,745/min. incl. BTW)

maar dat is geen probleem uiteraard... dat is enkel een grove schande
als telenet een betaalnummer voor de helpdesk gebruikt...

ach na kantooruren kan u voor die 5.5 euro besparing toch zeker 7
minuten naar de helpdesk bellen in geval van nood...

In news:o7d6v1lqiecgh0ntdc451mbk88b16otajp@4ax.com,

Diva wrote:

> On Wed, 15 Feb 2006 02:36:56 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
> wrote:
>
>> Je zei in deze ng dat de voeding van uw modem al eens stuk ging.
>> Als de voeding van mijn ADSL modem stuk zou gaan, kan ik nog
>> altijd inbellen via een klassiek modem om me uit de nood te helpen.
>> Jij kon enkel met je vingers zitten draaien.
>
> goh... als het uw adsl modem is die de geest geeft dan bel je gewoon
> in.
>
> als de voeding van een telenet modem de geest geeft dan zou je moord
> en brand staan schreeuwen als telenet die niet binnen de 60 minuten
> zou komen vervangen.
>
> uw compleet eenzijdige zicht op veel zaken begint heel ergerlijk te
> worden.

Aan uw commentaar te horen, heb jij helemaal geen
zicht op de zaken en negeer je de feiten

In news:45k6v19tshn9iqbv7gtmink2i6qc0utei5@4ax.com,

Diva wrote:

> On Wed, 15 Feb 2006 16:54:20 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
> wrote:
>
>>> Ben daar nog niet opgekomen..Kan je een (concreet) voorbeeld geven ?
>>
>> Dat hadden we toch al met EDPnet:
>>
>> TF:6,50 + ADSL:29,95 = 36,45 (wat je NETTO noemt)
>>
>> Jij betaalt 41,95 euro ==> 41,95 - 36,45 = 5,50 euro
>>
>> Da's NETTO 13% goedkoper voor een formule die we
>> eigenlijk zouden moeten vergelijken met Telenet's
>> Expressnet Plus van 51,95 euro wegens hogere max. uploadspeed.
>> Alleen in de solden doe je meer profijt...
>
> ohja... dat is die isp met volgende helpdesk regeling...

Tiens, hier:

news:qad6v1tat8djfhk32d9la8c7k1qg7mibgq@4ax.com

schrijf je dat die niet bestaat ?????


> Van maandag tot vrijdag, van 17u tot 20u, en op zaterdag, van 9u tot
> 13u, op het nummer 0902 44444 (?0,745/min. incl. BTW)
>
> maar dat is geen probleem uiteraard... dat is enkel een grove schande
> als telenet een betaalnummer voor de helpdesk gebruikt...

Het maakt de vergelijking wel completer he, als beiden
een betaal-helpdesk hebben.
Dat was net je ijver in datzelfde bericht...

On Wed, 15 Feb 2006 17:23:36 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Tiens, hier:
>
>news:qad6v1tat8djfhk32d9la8c7k1qg7mibgq@4ax.com
>
>schrijf je dat die niet bestaat ?????

nee, ik blijf erbij dat er geen compleet vergelijkbare produkten
bestaan waarvan je de prijs klakkeloos naas elkaar kan zetten.

en trouwens, hoe erg men edpnet hier ook de hemel in prijst, ik heb
daar al heel andere verhalen van gehoord. waaronder 2 bedrijven die er
meer dan genoeg miserie mee gehad hebben.

On Wed, 15 Feb 2006 17:23:19 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Aan uw commentaar te horen, heb jij helemaal geen
>zicht op de zaken en negeer je de feiten

al goed dat we u dan hebben om ons het laatste nieuws te vertellen, en
dit op een uiterst objectieve manier.

In news:vdl6v1dcmav6nm24bnc8pfnttd8oogrdf9@4ax.com,

Diva wrote:

> On Wed, 15 Feb 2006 17:23:36 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
> wrote:
>
>> Tiens, hier:
>>
>> news:qad6v1tat8djfhk32d9la8c7k1qg7mibgq@4ax.com
>>
>> schrijf je dat die niet bestaat ?????
>
> nee, ik blijf erbij dat er geen compleet vergelijkbare produkten
> bestaan waarvan je de prijs klakkeloos naas elkaar kan zetten.

Ge'bt gelijk: er is geen enkele andere ISP die de belachelijke
uploadlimiet van Telenet toepast.

> en trouwens, hoe erg men edpnet hier ook de hemel in prijst, ik heb
> daar al heel andere verhalen van gehoord. waaronder 2 bedrijven die er
> meer dan genoeg miserie mee gehad hebben.

Da's niks bijzonders
Er zijn maar weinig ISP's die hier nog niet door
de molen zijn gedraaid.

> PauL on 15-02-2006 17:49 :

> Ge'bt gelijk: er is geen enkele andere ISP die de belachelijke
> uploadlimiet van Telenet toepast.

Dat is maar sinds kort.
EDPNet had namelijk ook een uploadlimiet.

Op Mon, 13 Feb 2006 19:30:33 +0000, schreef Lucvdv:

> Providers verschijnen vandaag als paddestoelen. Het verdwijnen zal
> minder opvallen, omdat ze daarbij hun klantenbestand doorgeven aan
> andere providers - met andere tarieven.
> Denk maar aan telefoon-internet, waar dat zelfs met de grotere
> gebeurde (InNet -> UUNet -> WOL -> Tiscali, met na UUNet sterk dalende
> kwaliteit).

Je vergeet nog ... -> Scarlet ;-)


--
JanC

Op Wed, 15 Feb 2006 16:54:20 +0100, schreef "PauL"
<mipa2@skynet.be.del> :

>In news:pnt5v1l332l76qe3a347p58cdfdth6o73d@4ax.com,
>
>Geo55 wrote:
>
>> Op Wed, 15 Feb 2006 02:36:56 +0100, schreef "PauL"
>> <mipa2@skynet.be.del> :
>>
>>> Wat het mag kosten of moet baten moet ieder voor zich uitmaken
>>> Ik ga u niet zeggen wat jij moet gebruiken maar ik vind wel dat je
>>> objectief moet blijven als blijkt dat TF+ADSL in bepaalde gevallen
>>> beduidend goedkoper is dan Telenet-internet !
>>
>> Ben daar nog niet opgekomen..Kan je een (concreet) voorbeeld geven ?
>
>Dat hadden we toch al met EDPnet:
>
>TF:6,50 + ADSL:29,95 = 36,45 (wat je NETTO noemt)

Maar dat is de moeite niet ! En ik wil GEEN tf alleen ADSL.

>Jij betaalt 41,95 euro ==> 41,95 - 36,45 = 5,50 euro

Inderdaad maar 5 euros is de moeite niet om naar iets minderwaardig op
te schakelen en dan nog met Belgacom in 't water gaan beuh !
Ik wil NIETS van Belgacom. Alleen ADSL wel.

>Omdat de meeste mensen al weten dat ADSL een optie is
>op een TF-lijn :-)

Sorry maar als ADSL een optie is van TF dan zal het hier NOOIT een
alternatief worden. Ik wil GEEN TF.


--
De groetjes,

Georges www.geo55.be