Onderwerp: Telesletje

Leuk artikel: http://www.security.nl/article/12802/1

In article <dr7sq6$245k$1@nl-news.euro.net>, Tandy <tandy@nomail.com>
wrote:

> Leuk artikel: http://www.security.nl/article/12802/1

Laat dat nou meteen de reden zijn waarom ik al jaren niet meer bij
Telenet klant ben...

Je komt bij veel Telenet-medewerkers een arrogantie tegen die alleen
door die van Belgacom soms overtroffen wordt. Het heeft zoiets van "ons
kan niks overkomen, want wij zijn...".

Soms is arrogantie op de zekerheid gebaseerd dat je de beste bent. Dat
maak je bij hele goede hosters wel eens mee. Maar die weten dan verdomd
goed wat ze aan 't doen zijn en houden er meteen rekening mee dat ze ook
niet alles weten.

De meeste providers maken wel eens vergissingen. Maar dit soort?

> Cyrano on 25-01-2006 15:18 :

> Je komt bij veel Telenet-medewerkers een arrogantie tegen die alleen
> door die van Belgacom soms overtroffen wordt. Het heeft zoiets van "ons
> kan niks overkomen, want wij zijn...".

Het gekke is dat zowat iedereen er weet dat ze er als bedrijf geregeld een
puinhoop van maken, en het dan toch vertikken in te zien en te (h)erkennen
als hun klanten met de problemen zitten en komen aankloppen.

On Wed, 25 Jan 2006 14:01:04 +0100, Tandy wrote:

> Leuk artikel: http://www.security.nl/article/12802/1

is een vaag artikel.

staat vol met "zou's" en "pietje pol zegt dat...."

als het waar is, kan ik me zo inbeelden wat er van technisch misgelopen
is, maar wordt nergens bevestigd

arne

arne schreef:

> On Wed, 25 Jan 2006 14:01:04 +0100, Tandy wrote:
>
>> Leuk artikel: http://www.security.nl/article/12802/1
>
> is een vaag artikel.
>
> staat vol met "zou's" en "pietje pol zegt dat...."
>
> als het waar is, kan ik me zo inbeelden wat er van technisch misgelopen
> is, maar wordt nergens bevestigd
>
Een (klein) beetje zoeken Arne en je zal wel vinden wat de Hollanders al
lang gevonden hadden, enfin fouten gebeuren maar we zijn intussen 25
januari en dus niet één of twee dagen verder hoor, weken zijn we verder!
Sommige fouten zijn onvergeeflijk en uitgerekend jij weet dat heel goed,
het siert je dat je een hand boven het hoofd van een ander wil houden,
ben er zeker van dat dit niet omgekeerd zou gebeuren, voor de rest, geen
commentaar (verder) :-)

Tandy wrote:
> Een (klein) beetje zoeken Arne en je zal wel vinden wat de Hollanders al
> lang gevonden hadden, enfin fouten gebeuren maar we zijn intussen 25
> januari en dus niet één of twee dagen verder hoor, weken zijn we verder!

Laat mij ook eens weten wat die Hollanders gevonden zouden hebben? De
link zelf naar het forum maakt me niet veel wijzer.

> Sommige fouten zijn onvergeeflijk en uitgerekend jij weet dat heel goed,
> het siert je dat je een hand boven het hoofd van een ander wil houden,
> ben er zeker van dat dit niet omgekeerd zou gebeuren, voor de rest, geen
> commentaar (verder) :-)

Hij wil niemand een hand boven het hoofd houden, hij wil correcte
informatie hebben (vermoed ik).

hetgeen ik lees is niet meer dan iets in de trend van: Ik heb geoord dat
iemand de telefoonnummers van de GSM van tandy gestolen. Tandy had zijn
GSM aan een wildvreemde gegeven in een enorme zatte bui op dinsdagavond.

Iets van waar van wat ik hierboven geschreven he? Ik denk het niet. Het
artikel verteld dus absoluut helemaal niets, behalve iets wat op een
forumpje gestaan heeft.

Graag dus een link die verwijst naar de juistheid van het gemelde.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

On Wed, 25 Jan 2006 16:54:43 +0100, houghi wrote:

> Tandy wrote:
>> Een (klein) beetje zoeken Arne en je zal wel vinden wat de Hollanders al
>> lang gevonden hadden, enfin fouten gebeuren maar we zijn intussen 25
>> januari en dus niet één of twee dagen verder hoor, weken zijn we verder!
>
> Laat mij ook eens weten wat die Hollanders gevonden zouden hebben? De
> link zelf naar het forum maakt me niet veel wijzer.

<http://pub.telenet.be/forum/viewtopic.php?t=4787>

Die Hollanders hebben het op het forum van Telenet gevonden en de
persoon die het daar gepost heeft, heeft het op ons forum gevonden.
Ik heb het zelf gemeld aan Telenet en een kwartier na de melding was het
opgelost. Grotendeels een storm in een glas water IMHO...

Luc

On Wed, 25 Jan 2006 18:04:46 +0100, Luc Stroobant
<usenetspam@stroobant.be> wrote:

>Die Hollanders hebben het op het forum van Telenet gevonden en de
>persoon die het daar gepost heeft, heeft het op ons forum gevonden.
>Ik heb het zelf gemeld aan Telenet en een kwartier na de melding was het
>opgelost. Grotendeels een storm in een glas water IMHO...

zelfs als ze het na 15 minuten opgelost hebben blijft het een zware
flater imho.

On Wed, 25 Jan 2006 17:40:58 +0000, Diva wrote:

> On Wed, 25 Jan 2006 18:04:46 +0100, Luc Stroobant
> <usenetspam@stroobant.be> wrote:
>
>>Die Hollanders hebben het op het forum van Telenet gevonden en de
>>persoon die het daar gepost heeft, heeft het op ons forum gevonden.
>>Ik heb het zelf gemeld aan Telenet en een kwartier na de melding was het
>>opgelost. Grotendeels een storm in een glas water IMHO...
>
> zelfs als ze het na 15 minuten opgelost hebben blijft het een zware
> flater imho.

Het is een flater, maar het is bijlange niet het drama dat sommige mensen
er van proberen maken ook... "Hey, er zijn privé files van de www-root
gelekt!" Waaaw. Info die je privé wil houden zet je beter niet op je
webspace he, zeker als je weet dat ze niet te beveiligen is...
Moest je nu nog PHP scripts kunnen gebruiken en men er files (beveiligd)
met wachtwoorden uit kunnen halen, dan was het een drama, maar je kan er
alleen statische HMTL op gebruiken. Het is vooral onaangenaam, maar geen
ramp. Het ergste dat er gelekt is, is een lange lijst logins. Maar bon,
met een beetje scriptje kan je zo een lijst ook wel maken.

Het enige echte groot probleem dat volgens mij duidelijk geworden is, is
dat de communicatie-dienst van Telenet weer lag te slapen. Als die alert
gereageerd hadden en direct correcte info hadden verspreid, was de hele
zaak niet zo opgeblazen. Maar bon, het is niet de eerste keer dat onze
telco's bewijzen dat ze moeite hebben om serieus te communiceren met hun
klanten...

Luc

Luc Stroobant wrote:
> Maar bon,
> met een beetje scriptje kan je zo een lijst ook wel maken.

Ik heb zo ooit de logins van verschillende providers gehad. pingxxxx
waarbij xxxx cijfers zijn. :-)

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

houghi wrote:
> Luc Stroobant wrote:
>> Maar bon,
>> met een beetje scriptje kan je zo een lijst ook wel maken.
>
> Ik heb zo ooit de logins van verschillende providers gehad. pingxxxx
> waarbij xxxx cijfers zijn. :-)

Kan mij het wat schelen. Ik geef ze even mee:
for I in $(seq 1 9999);do echo ping`printf %04d ${I}`; done

Mijn oude login staat er ook nog tussen. :-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

"Luc Stroobant" <usenetspam@stroobant.be> wrote in message
newsan.2006.01.25.18.21.34.646332@stroobant.be...
> On Wed, 25 Jan 2006 17:40:58 +0000, Diva wrote:
>
>> On Wed, 25 Jan 2006 18:04:46 +0100, Luc Stroobant
>> <usenetspam@stroobant.be> wrote:
>>
>>>Die Hollanders hebben het op het forum van Telenet gevonden en de
>>>persoon die het daar gepost heeft, heeft het op ons forum gevonden.
>>>Ik heb het zelf gemeld aan Telenet en een kwartier na de melding was het
>>>opgelost. Grotendeels een storm in een glas water IMHO...
>>
>> zelfs als ze het na 15 minuten opgelost hebben blijft het een zware
>> flater imho.
>
> Het is een flater, maar het is bijlange niet het drama dat sommige mensen
> er van proberen maken ook... "Hey, er zijn privé files van de www-root
> gelekt!" Waaaw. Info die je privé wil houden zet je beter niet op je
> webspace he, zeker als je weet dat ze niet te beveiligen is...

Toch wel een vreemde instelling voor een klantenvereniging.

Wat als een software technieker van Telenet morgen weer op een verkeerd
knopje duwt en hierdoor emails van klanten publiek worden?
Ga je dan ook zeggen dat klanten maar geen privé zaken moet doorsturen via
email omdat het niet te beveiligen is?

Zo rond 17:24:23 zei GigaSurfer in
<XI6Cf.211647$Ug6.6726771@phobos.telenet-ops.be> ondermeer het
volgende:
> "Luc Stroobant" <usenetspam@stroobant.be> wrote in message
> newsan.2006.01.25.18.21.34.646332@stroobant.be...
>> On Wed, 25 Jan 2006 17:40:58 +0000, Diva wrote:
>>
>>> On Wed, 25 Jan 2006 18:04:46 +0100, Luc Stroobant
>>> <usenetspam@stroobant.be> wrote:
>>>
>>>>Die Hollanders hebben het op het forum van Telenet gevonden en de
>>>>persoon die het daar gepost heeft, heeft het op ons forum gevonden.
>>>>Ik heb het zelf gemeld aan Telenet en een kwartier na de melding was het
>>>>opgelost. Grotendeels een storm in een glas water IMHO...
>>>
>>> zelfs als ze het na 15 minuten opgelost hebben blijft het een zware
>>> flater imho.
>>
>> Het is een flater, maar het is bijlange niet het drama dat sommige mensen
>> er van proberen maken ook... "Hey, er zijn privé files van de www-root
>> gelekt!" Waaaw. Info die je privé wil houden zet je beter niet op je
>> webspace he, zeker als je weet dat ze niet te beveiligen is...
>
> Toch wel een vreemde instelling voor een klantenvereniging.
>
> Wat als een software technieker van Telenet morgen weer op een verkeerd
> knopje duwt en hierdoor emails van klanten publiek worden?
> Ga je dan ook zeggen dat klanten maar geen privé zaken moet doorsturen via
> email omdat het niet te beveiligen is?

Mékilékon!

--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg

Murkha wrote on 26/01/2006 :
> Zo rond 17:24:23 zei GigaSurfer in
> <XI6Cf.211647$Ug6.6726771@phobos.telenet-ops.be> ondermeer het volgende:
>> "Luc Stroobant" <usenetspam@stroobant.be> wrote in message
>> newsan.2006.01.25.18.21.34.646332@stroobant.be...
>>> On Wed, 25 Jan 2006 17:40:58 +0000, Diva wrote:
>>>
>>>> On Wed, 25 Jan 2006 18:04:46 +0100, Luc Stroobant
>>>> <usenetspam@stroobant.be> wrote:
>>>>
>>>>>Die Hollanders hebben het op het forum van Telenet gevonden en de
>>>>>persoon die het daar gepost heeft, heeft het op ons forum gevonden.
>>>>>Ik heb het zelf gemeld aan Telenet en een kwartier na de melding was het
>>>>>opgelost. Grotendeels een storm in een glas water IMHO...
>>>>
>>>> zelfs als ze het na 15 minuten opgelost hebben blijft het een zware
>>>> flater imho.
>>>
>>> Het is een flater, maar het is bijlange niet het drama dat sommige mensen
>>> er van proberen maken ook... "Hey, er zijn privé files van de www-root
>>> gelekt!" Waaaw. Info die je privé wil houden zet je beter niet op je
>>> webspace he, zeker als je weet dat ze niet te beveiligen is...
>>
>> Toch wel een vreemde instelling voor een klantenvereniging.
>>
>> Wat als een software technieker van Telenet morgen weer op een verkeerd
>> knopje duwt en hierdoor emails van klanten publiek worden?
>> Ga je dan ook zeggen dat klanten maar geen privé zaken moet doorsturen via
>> email omdat het niet te beveiligen is?
>
> Mékilékon!
Plagiaat!!

--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen
Belges</a>

Nu speelt: Rolling Stones - Under My Thumb (AccuRadio presents: BRITISH INVASION -- Songs from the U.K. during the 60s: Beatles, Stones, Hollies, Petula Clark, Zombies, Dave Clark Five)

Bernard Mercier verzond op 26/01/2006 om 17:50:17 in
<mn.d42e7d617a5a33c0.6359@not.yahoo.this.com> volgende txt:
> Murkha wrote on 26/01/2006 :
>> Zo rond 17:24:23 zei GigaSurfer in
>> <XI6Cf.211647$Ug6.6726771@phobos.telenet-ops.be> ondermeer het volgende:
>>> "Luc Stroobant" <usenetspam@stroobant.be> wrote in message
>>> newsan.2006.01.25.18.21.34.646332@stroobant.be...
>>>> On Wed, 25 Jan 2006 17:40:58 +0000, Diva wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Het is een flater, maar het is bijlange niet het drama dat sommige mensen
>>>> er van proberen maken ook... "Hey, er zijn privé files van de www-root
>>>> gelekt!" Waaaw. Info die je privé wil houden zet je beter niet op je
>>>> webspace he, zeker als je weet dat ze niet te beveiligen is...
>>>
>>> Toch wel een vreemde instelling voor een klantenvereniging.
>>>
>>> Wat als een software technieker van Telenet morgen weer op een verkeerd
>>> knopje duwt en hierdoor emails van klanten publiek worden?
>>> Ga je dan ook zeggen dat klanten maar geen privé zaken moet doorsturen via
>>> email omdat het niet te beveiligen is?
>>
>> Mékilékon!
> Plagiaat!!

Wat? Lopen er zo twee rond? Wauw!

--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg