Likes: 0
Geo55 wrote:
> Betaal jij de telefoon abo ?
Tuurlijk betaal ik die, anders sluiten ze hem af en heb ik geen
aansluiting meer. OK, terug in de killfile.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to
http://groups-beta.google.com/suppor..._type=features
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
Telenut wrote:
> V schreef:
>
>> Het is duidelijk dan Telenet veel geld nodig heeft, en dit ten koste
>> van de klanten. Het grappige is dat Belgacom er een al even nadelige
>> prijspolitiek op nahoudt, maar dat weerhoudt er blijkbaar heel veel
>> Vlamingen niet van om hun geld weg te gooien, en bij deze providers
>> klant te worden terwijl er duidelijk betere alternatieven bestaan.
>>
>
> De doorsnee Belg is nog altijd vrij dom daarin hé.
Of mag niet van zijn vrouw.
Of heeft slechte herinneringen van andere veranderingen.
Of leest in deze nieuwsgroep horrorverhalen.
> Hoeveel hebben er nog een abonnement bij Belgacom? Hoeveel bellen er nog
> via Proximus? Wie zit er nog allemaal bij Electrabel?
> Wie betaald nog altijd voor zijn TV (en trekt zich weinig aan van wie nu
> eigenlijk de provider is)
>
> Inderdaad ja, bijna iedereen.
> Want zolang het werkt, blijven ze er van af.
If it aint broke, don't fix it.
V wrote:
> "Flippi" <flippi5_NOSPAM_@telenet.be> wrote in message
> newsns974CAFD67B9FBflippi5NOSPAMtelenet@195.130.132.72 ...
>
>>> Het is duidelijk dan Telenet veel geld nodig heeft, en dit ten koste van
>>> de klanten. Het grappige is dat Belgacom er een al even nadelige
>>> prijspolitiek op nahoudt, maar dat weerhoudt er blijkbaar heel veel
>>> Vlamingen niet van om hun geld weg te gooien, en bij deze providers
>>> klant te worden terwijl er duidelijk betere alternatieven bestaan.
>>>
>>
>> Welke zijn dan de betere alternatieven op de Vlaamse markt?
>
>
> Dommel, EDPNet, Mobistar, voor sommige types verbruikers RealDSL en Evonet.
>
Vergeet niet bij de abo prijzen nog 6,5 euro bij te tellen als je
telefoon mobiel of bij Telenet is. 6,5 schijnt de goedkoopste belgacom
telefoon te zijn die naar het schijnt een technische vereiste is om ADSL
in huis te nemen. Of is dat gewoon verkapte koppelverkoop?
Cobra wrote:
> V schreef:
>
>> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
>> news:BFEFE8A9.6BA1%Wannes@gmx.net.invalid...
>>
>>>> Wannes on 15-01-2006 11:24 :
>>>
>>>
>>>
>>>> Ligt al plat op dag 1 van de invoering.
>>>
>>>
>>>
>>> Het beestje is terug ondertussen.
>>>
>>> Helaas :
>>> voor wie vandaag reeds extra volumeblokken had afgezegd, die zijn er
>>> na de
>>> downtime weer bijgezet !!!
>>
>>
>>
>> Met Telenet altijd een beetje avontuur: geen mens die weet of ze nu
>> een keer, twee keer of drie keer gaan aangerekend worden.
>>
>> Voor een volumeblok betaal je normaal 1GB. 10GB download is inbegrepen
>> in de prijs van een gewoon abonnement dat 41.95 EUR kost per maand.
>>
>> Bij Telenet kost het downloaden van 50GB aan data 81.95 EUR. Daarmee
>
>
> Correctie:
> 79.95 EUR bij Expressnet Turbo plus 20 extra blokken van 1GB
> Bij de gewone Expressnet is het niet eens mogelijk om 50 GB te
> downloaden aangezien ge maar 20 extra blokken kunt bijkopen.
>
>> zijn ze net niet dubbel zo duur als de een gedeelte van de
>> breedbandconcurrentie. Het uploaden vanaf vandaag wordt gelimiteerd
>> tot 2 GB per maand. Ga je er over dan moet je eveneens volumeblokken
>> bijkopen. Voor 50GB upload moet je naast het maandelijks
>> abonnementsgeld van 41.95 EUR nog 240 EUR opleggen. 281.95 EUR maar
>> liefst, voor iets wat bij sommige andere breedbandaanbieders slechts
>> 42.20 EUR kost.
>
>
> Correctie 50 GB uploaden is ook niet mogelijk bij Telenet
> Het maximum is alweer dat Expressnet Turbo Dus 5 GB met 20 Extra blokken
> van 200 MB Dus een Totaal van 9 GB upload ook weer aan 20 EUR extra
>
> maw Het absolute maximum bij Telenet, niet rekening houdend met de
> Office abonnementen, is dus
> Telenet Expressnet Turbo met 20 extra blokken download en 20 extra
> blokken upload
> Download = 30 + 20 = 50 GB
> Upload = 5 + 4 = 9 GB
> Totaal = 59 GB
> Kostprijs = 59.95 + 40 = 99.95 EUR
>
> Nog steeds is het duidelijk dat Telenet VEEL geld nodig heeft.
>
>>
>> Het is duidelijk dan Telenet veel geld nodig heeft, en dit ten koste
>> van de klanten. Het grappige is dat Belgacom er een al even nadelige
>> prijspolitiek op nahoudt, maar dat weerhoudt er blijkbaar heel veel
>> Vlamingen niet van om hun geld weg te gooien, en bij deze providers
>> klant te worden terwijl er duidelijk betere alternatieven bestaan.
>>
Correctie: eens je op smalband zit, wordt je verkeer niet meer gerekend.
Het is dan wel traag, maar het is wél limietloos. Zelfs aan smalband kun
je op een maand tijd nog wel enkele tientallen gibibytes verzetten.
> Amedee Van Gasse on 16-01-2006 19:00 :
> Zelfs aan smalband kun
> je op een maand tijd nog wel enkele tientallen gibibytes verzetten.
Zelfs de Telenet nieuwsserver of Telemeter pagina's bereiken op smalband is
een lijdensweg.
Als Telenet je op smalband gooit is het eerste wat je denkt dat je
verbinding helemaal weggevallen is !
Amedee Van Gasse wrote:
> Vergeet niet bij de abo prijzen nog 6,5 euro bij te tellen als je
> telefoon mobiel of bij Telenet is. 6,5 schijnt de goedkoopste belgacom
> telefoon te zijn die naar het schijnt een technische vereiste is om ADSL
> in huis te nemen. Of is dat gewoon verkapte koppelverkoop?
Je moet het enkel maar meerekenen als je je telefoon nergens anders voor
gebuikt. Ook kun je natuurlijk de 6.50EUR van je telefoonrekening
aftrekken als je een gewone vaste telefoon hebt bij Belgacom.
Het is niet zo dat je telefoonrekening ineens 6.50EUR duurder wordt als
je al telefoon bij Belgacom hebt.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Sinds januari 2006 zijn bij telenet veranderingen doorgevoerd die
neerkomen op een vermeerdering van de abonnementsprijs. Het basisvolume
(downstream+upstream) is 400 Mb per maand, daar waar het voordien 1,2
giga was. Deze reductie tot slechts 1/3de van het vroegere volume heeft
bij mij verontwaardiging gewekt. Ik heb dan ook via e-mail
geprotesteerd als volgt :
Geachte,
Sinds 15 januari is er een nieuwe telemeter.
> 1) Interpreteer ik die goed, als ik lees dat het basisvolume van
> comfortnet (downstream+upstream) nu 400MB is, daar waar voorheen 1,2 giga
> werd toegestaan?
> 2) Zo ja, kunt u de contractvoorwaarden zomaar eenzijdig wijzigen?
> 3) En geeft een dergelijke wijziging recht op verbreking (door de klant)
> van het contract?
> Dank bij voorbaat voor uw informatie.
Ik kreeg antwoord op bovenstaande e-mail, maar ik heb het bericht
ongelukkiglijk gewist. Ik resumeer de inhoud : Telenet klantendienst
beweert dat het basisvolume van comfortnet altijd 400 Mb is geweest,
maar dat overschrijding oogluikend werd toegestaan en niet werd
gefactureerd.
Hierop zond ik de volgende repliek :
Uw uitleg als zou er reeds v=F3=F3r de verandering van de telemeter
slechts een
basisvolume van 400 Mb voor comfortnet toegestaan zijn is volgens mijn
bescheiden mening volkomen onjuist. Het was wel degelijk 1,2 Giga!
Volgens
uw uitleg is het altijd 400 Mb geweest, maar stond men oogluikend toe
dat
zulk volume werd overschreden, m.a.w. de overschrijding werd niet
gefactureerd. Nu weet ik zeker dat ik begin december 2005 de 1,2 Giga
heb
overschreden. Ik werd via e-mail van die overschrijding op de hoogte
gebracht en er werd mij tevens meegedeeld dat ik alleen via smalband op
het
internet kon. Ik heb toen een volume bijgekocht ter waarde van 8 =80
per
maand. Als u blijft ontkennen dat het basisvolume 1,2 Giga was, dan zie
daar
3 mogelijke redenen voor :
1=2E U bent maar zeer recent in dienst bij Telenet en niet op de hoogte
van
vroegere toestanden.
2=2E U weet heel goed dat ik gelijk heb, maar u mag van uw meerderen mijn
gelijk niet toegeven.
3=2E Ik zie spoken. Ik heb in december de indruk gehad dat ik 1,2 Giga
heb
overschreden, maar dat was in werkelijkheid slechts 400 Mb. Dit laatste
geval zou mij natuurlijk ten zeerste verontrusten. Daarom ga ik
proberen via
het internet andere telenetgebruikers te vinden die mijn bevindingen
kunnen
beamen.
Hoogachtend.
Is er iemand die gelijkaardige ervaringen heeft en mij in mijn
meningsverschil met telenet kan helpen?
Sinds januari 2006 zijn bij telenet veranderingen doorgevoerd die
neerkomen op een vermeerdering van de abonnementsprijs. Het basisvolume
(downstream+upstream) is 400 Mb per maand, daar waar het voordien 1,2
giga was. Deze reductie tot slechts 1/3de van het vroegere volume heeft
bij mij verontwaardiging gewekt. Ik heb dan ook via e-mail
geprotesteerd als volgt :
Geachte,
Sinds 15 januari is er een nieuwe telemeter.
> 1) Interpreteer ik die goed, als ik lees dat het basisvolume van
> comfortnet (downstream+upstream) nu 400MB is, daar waar voorheen 1,2 giga
> werd toegestaan?
> 2) Zo ja, kunt u de contractvoorwaarden zomaar eenzijdig wijzigen?
> 3) En geeft een dergelijke wijziging recht op verbreking (door de klant)
> van het contract?
> Dank bij voorbaat voor uw informatie.
Ik kreeg antwoord op bovenstaande e-mail, maar ik heb het bericht
ongelukkiglijk gewist. Ik resumeer de inhoud : Telenet klantendienst
beweert dat het basisvolume van comfortnet altijd 400 Mb is geweest,
maar dat overschrijding oogluikend werd toegestaan en niet werd
gefactureerd.
Hierop zond ik de volgende repliek :
Uw uitleg als zou er reeds v=F3=F3r de verandering van de telemeter
slechts een
basisvolume van 400 Mb voor comfortnet toegestaan zijn is volgens mijn
bescheiden mening volkomen onjuist. Het was wel degelijk 1,2 Giga!
Volgens
uw uitleg is het altijd 400 Mb geweest, maar stond men oogluikend toe
dat
zulk volume werd overschreden, m.a.w. de overschrijding werd niet
gefactureerd. Nu weet ik zeker dat ik begin december 2005 de 1,2 Giga
heb
overschreden. Ik werd via e-mail van die overschrijding op de hoogte
gebracht en er werd mij tevens meegedeeld dat ik alleen via smalband op
het
internet kon. Ik heb toen een volume bijgekocht ter waarde van 8 =80
per
maand. Als u blijft ontkennen dat het basisvolume 1,2 Giga was, dan zie
daar
3 mogelijke redenen voor :
1=2E U bent maar zeer recent in dienst bij Telenet en niet op de hoogte
van
vroegere toestanden.
2=2E U weet heel goed dat ik gelijk heb, maar u mag van uw meerderen mijn
gelijk niet toegeven.
3=2E Ik zie spoken. Ik heb in december de indruk gehad dat ik 1,2 Giga
heb
overschreden, maar dat was in werkelijkheid slechts 400 Mb. Dit laatste
geval zou mij natuurlijk ten zeerste verontrusten. Daarom ga ik
proberen via
het internet andere telenetgebruikers te vinden die mijn bevindingen
kunnen
beamen.
Hoogachtend.
Is er iemand die gelijkaardige ervaringen heeft en mij in mijn
meningsverschil met telenet kan helpen?
Sinds januari 2006 zijn bij telenet veranderingen doorgevoerd die
neerkomen op een vermeerdering van de abonnementsprijs. Het basisvolume
(downstream+upstream) is 400 Mb per maand, daar waar het voordien 1,2
giga was. Deze reductie tot slechts 1/3de van het vroegere volume heeft
bij mij verontwaardiging gewekt. Ik heb dan ook via e-mail
geprotesteerd als volgt :
Geachte,
Sinds 15 januari is er een nieuwe telemeter.
> 1) Interpreteer ik die goed, als ik lees dat het basisvolume van
> comfortnet (downstream+upstream) nu 400MB is, daar waar voorheen 1,2 giga
> werd toegestaan?
> 2) Zo ja, kunt u de contractvoorwaarden zomaar eenzijdig wijzigen?
> 3) En geeft een dergelijke wijziging recht op verbreking (door de klant)
> van het contract?
> Dank bij voorbaat voor uw informatie.
Ik kreeg antwoord op bovenstaande e-mail, maar ik heb het bericht
ongelukkiglijk gewist. Ik resumeer de inhoud : Telenet klantendienst
beweert dat het basisvolume van comfortnet altijd 400 Mb is geweest,
maar dat overschrijding oogluikend werd toegestaan en niet werd
gefactureerd.
Hierop zond ik de volgende repliek :
Uw uitleg als zou er reeds v=F3=F3r de verandering van de telemeter
slechts een
basisvolume van 400 Mb voor comfortnet toegestaan zijn is volgens mijn
bescheiden mening volkomen onjuist. Het was wel degelijk 1,2 Giga!
Volgens
uw uitleg is het altijd 400 Mb geweest, maar stond men oogluikend toe
dat
zulk volume werd overschreden, m.a.w. de overschrijding werd niet
gefactureerd. Nu weet ik zeker dat ik begin december 2005 de 1,2 Giga
heb
overschreden. Ik werd via e-mail van die overschrijding op de hoogte
gebracht en er werd mij tevens meegedeeld dat ik alleen via smalband op
het
internet kon. Ik heb toen een volume bijgekocht ter waarde van 8 =80
per
maand. Als u blijft ontkennen dat het basisvolume 1,2 Giga was, dan zie
daar
3 mogelijke redenen voor :
1=2E U bent maar zeer recent in dienst bij Telenet en niet op de hoogte
van
vroegere toestanden.
2=2E U weet heel goed dat ik gelijk heb, maar u mag van uw meerderen mijn
gelijk niet toegeven.
3=2E Ik zie spoken. Ik heb in december de indruk gehad dat ik 1,2 Giga
heb
overschreden, maar dat was in werkelijkheid slechts 400 Mb. Dit laatste
geval zou mij natuurlijk ten zeerste verontrusten. Daarom ga ik
proberen via
het internet andere telenetgebruikers te vinden die mijn bevindingen
kunnen
beamen.
Hoogachtend.
Is er iemand die gelijkaardige ervaringen heeft en mij in mijn
meningsverschil met telenet kan helpen?
Klopt niet Willy. ComfortNet is altijd al officieel 400 MB geweest: 300 MB
downstream + 100 MB upstream.
Stond al zo van bij de lancering van ComfortNet in 2004 op Telenet's
website.
Dat je 1,2 GB mocht gebruiken was tijdelijk, tot de invoering van de nieuwe
Telemeter.
"Willy" <Willy.Moerman@telenet.be> wrote in message
news:1139514482.261896.110250@g43g2000cwa.googlegr oups.com...
Sinds januari 2006 zijn bij telenet veranderingen doorgevoerd die
neerkomen op een vermeerdering van de abonnementsprijs. Het basisvolume
(downstream+upstream) is 400 Mb per maand, daar waar het voordien 1,2
giga was.
Willy wrote:
> Is er iemand die gelijkaardige ervaringen heeft en mij in mijn
> meningsverschil met telenet kan helpen?
Sorry hoor, maar volgens mij is comfortnet idd altijd slechts 400MB geweest.
Zo stond het toch steeds op de website. Of het in de praktijk ook effectief
toegepast werd weet ik natuurlijk niet, maar telenet kennende zal dat wel.
Mvg
Yves
--
Running GNU/Linux
yvesdm[AT]telenet[dot]be | GnuPG: 0xD590F022
Jabber: yvesdm[AT]amessage.de
"If windows is the solution, plz give me the problem back!"
Op Thu, 09 Feb 2006 20:03:20 +0000, schreef shiraz:
> Klopt niet Willy. ComfortNet is altijd al officieel 400 MB geweest: 300 MB
> downstream + 100 MB upstream.
> Stond al zo van bij de lancering van ComfortNet in 2004 op Telenet's
> website.
> Dat je 1,2 GB mocht gebruiken was tijdelijk, tot de invoering van de nieuwe
> Telemeter.
In Mijn Telenet, waar Telenet naar verwijst als er discussie is over je
verbruik, stond *wel* dat de max. limiet voor Comfortnet 1,2 GiB was.
Ben je er zeker van dat een rechter Telenet gelijk zou geven als er de
hele tijd 2 verschillende limieten gecommuniceerd werden, de hoogste
limiet daarvan meer dan een jaar lang toegepast wordt, en Telenet plots
beweert dat de laagste van toepassing is? Ik vrees dat Telenet met
hun argumentering wel eens van een kale reis zou kunnen terugkomen...
--
JanC
Jan Claeys wrote:
> Op Thu, 09 Feb 2006 20:03:20 +0000, schreef shiraz:
>
>
>>Klopt niet Willy. ComfortNet is altijd al officieel 400 MB geweest: 300 MB
>>downstream + 100 MB upstream.
>>Stond al zo van bij de lancering van ComfortNet in 2004 op Telenet's
>>website.
>>Dat je 1,2 GB mocht gebruiken was tijdelijk, tot de invoering van de nieuwe
>>Telemeter.
>
>
> In Mijn Telenet, waar Telenet naar verwijst als er discussie is over je
> verbruik, stond *wel* dat de max. limiet voor Comfortnet 1,2 GiB was.
>
> Ben je er zeker van dat een rechter Telenet gelijk zou geven als er de
> hele tijd 2 verschillende limieten gecommuniceerd werden, de hoogste
> limiet daarvan meer dan een jaar lang toegepast wordt, en Telenet plots
> beweert dat de laagste van toepassing is? Ik vrees dat Telenet met
> hun argumentering wel eens van een kale reis zou kunnen terugkomen...
>
>
Ik vrees dat een rechter enkel naar een getekend contract kijkt.
pol
--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org
Op Fri, 10 Feb 2006 16:43:54 +0100, schreef Paul Cobbaut:
> Ik vrees dat een rechter enkel naar een getekend contract kijkt.
Over welk contract heb je het?
Er staat in de contracten van Telenet (voor de klanten die er een hebben)
trouwens niks over limieten.
En in de algemene voorwaarden staat dat die limieten aangepast kunnen
worden en dat de klant daar dan van op de hoogte gebracht wordt (ik denk
dat Mijn Telenet een bruikbare manier is om mensen op de hoogte te brengen?).
--
JanC
Jan Claeys wrote:
> Op Fri, 10 Feb 2006 16:43:54 +0100, schreef Paul Cobbaut:
>
>
>>Ik vrees dat een rechter enkel naar een getekend contract kijkt.
>
>
> Over welk contract heb je het?
Ik had het over rechters...
pol
--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org
Quote