DNS registrars vereisen ns1 en ns2 als NS

[V]

Hoi,

Ik weet niet of het hier 100% on-topic is, maar i'll give it a shot, duck
and cover.

Ik heb een hypothetische domeinnaam example-777.com, en ik wil die hosten op
mijn eigen DNS servers genaamd waldorf.example-555.com en
hilton.example-555.com. Nu hebben we het bij twee registrars proberen
registeren, maar ze eisen beide dat mijn name servers niet waldorf... en
hilton... heten, maar dat ik ze ns1... en ns2... noem. Nu vind ik geen
enkele RFC terug die dit vereist.

Zijn deze registrars hun boekje te buiten aan het gaan of zou het best zijn
dat ik inbind en mijn name servers hernoem naar ns1... en ns2...? Wat een
leuke bezigheid gaat zijn want er staan al een paar dozijn domeinnamen op,
die wel waldorf... en hilton... als NS hebben. Bij NetworkSolutions waarbij
deze destijds geregistreerd waren was dat destijds geen probleem.

Dank,

--
V

[Bart Van Kerckhove]

V wrote:
> Hoi,
>
> Ik weet niet of het hier 100% on-topic is, maar i'll give it a shot,
> duck and cover.
>
> Ik heb een hypothetische domeinnaam example-777.com, en ik wil die
> hosten op mijn eigen DNS servers genaamd waldorf.example-555.com en
> hilton.example-555.com. Nu hebben we het bij twee registrars proberen
> registeren, maar ze eisen beide dat mijn name servers niet waldorf...
> en hilton... heten, maar dat ik ze ns1... en ns2... noem. Nu vind ik
> geen enkele RFC terug die dit vereist.
Dan nog, een RFC is een richtlijn at most, er zijn er genoeg die tegen
elkaar in gaan, je kunt dus nooit aan 'all' rfc's voldoen. Mijn comment op
dat vereisen zou nogal cru zijn :->

>
> Zijn deze registrars hun boekje te buiten aan het gaan of zou het
> best zijn dat ik inbind en mijn name servers hernoem naar ns1... en
> ns2...? Wat een leuke bezigheid gaat zijn want er staan al een paar
> dozijn domeinnamen op, die wel waldorf... en hilton... als NS hebben.
> Bij NetworkSolutions waarbij deze destijds geregistreerd waren was
> dat destijds geen probleem.
Ik zou inbinden als ik geen andere keus had. Meestal heb je die wel (andere
registrar is bvb een prima optie ;o).
Let wel: ik ga ervan uit dat dit .com domeinen zouden zijn, indien dit een
of ander exotisch cctld is zou het altijd kunnen dat het vereist is - en dan
zit je inderdaad vast.
Maak dan gewoon 2 extra A recordjes aan en verwijs ze naar dezelfde IP's als
waldorf/hilton - de rest laat je gewoon staan.
Mocht het alsnog .com's betreffen: ja, die gaan hun boekje te buiten. Ze
mogen het uiteraard eisen, gezien jij vrij staat van al dan niet met hun
zaken te doen, maar het is een belachelijke eis.


--
Met vriendelijke groet / With kind regards,

Bart Van Kerckhove

[frank@openminds.be]

In be.comp.internet V <v@telenet.be> wrote:
> Hoi,

> Ik weet niet of het hier 100% on-topic is, maar i'll give it a shot, duck
> and cover.

> Ik heb een hypothetische domeinnaam example-777.com, en ik wil die hosten op
> mijn eigen DNS servers genaamd waldorf.example-555.com en
> hilton.example-555.com. Nu hebben we het bij twee registrars proberen
> registeren, maar ze eisen beide dat mijn name servers niet waldorf... en
> hilton... heten, maar dat ik ze ns1... en ns2... noem. Nu vind ik geen
> enkele RFC terug die dit vereist.


Bij welke tld is dat? Er zijn tld's die gekke dingen eisen, maar de naam
van de nameservers? Waarschijnlijk kan het registratieprogramma van die
registrars niet anders dan dat Informeer gerust bij een andere
agent/registrar (hint: in mijn signature staat een goede )...


Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

[V]

"Bart Van Kerckhove" <nospam@friet.net> wrote in message
news:43c4f42a$0$13573$ba620e4c@news.skynet.be...
> > Zijn deze registrars hun boekje te buiten aan het gaan of zou het
> > best zijn dat ik inbind en mijn name servers hernoem naar ns1... en
> > ns2...? Wat een leuke bezigheid gaat zijn want er staan al een paar
> > dozijn domeinnamen op, die wel waldorf... en hilton... als NS hebben.
> > Bij NetworkSolutions waarbij deze destijds geregistreerd waren was
> > dat destijds geen probleem.
> Ik zou inbinden als ik geen andere keus had. Meestal heb je die wel
(andere
> registrar is bvb een prima optie ;o).

Wel, ik ben er eigenlijk zelf niet mee bezig met die wijzigingen op zich,
maar 't komt hier op mijn bureau omdat de wijzigingen dringend zijn, en ik
eigenlijk wel weet hoe de vork in de steel zit qua DNS. Ze zeggen dat ze al
twee registrars geprobeerd hebben met hetzelfde bezwaar. Omdat ik van mezelf
weet dat ik niet perfect ben, al geef ik dat niet altijd graag toe :-P, hoor
ik ook wel eens graag de mening of zienswijze van anderen, vandaar mijn
vraag.

> Let wel: ik ga ervan uit dat dit .com domeinen zouden zijn

Dat is ook zo.

> , indien dit een
> of ander exotisch cctld is zou het altijd kunnen dat het vereist is - en
dan
> zit je inderdaad vast.

Heb in een verleden ooit een exotisch .lu domeinnaam moeten aanvragen (dat
land dat 355 graden westelijker ligt dan Belgie). Ik weet wat je bedoelt;
wat een nachtmerrie ;-)

> Maak dan gewoon 2 extra A recordjes aan en verwijs ze naar dezelfde IP's
als
> waldorf/hilton - de rest laat je gewoon staan.

Yep. Zo was ik het ook van plan.

> Mocht het alsnog .com's betreffen: ja, die gaan hun boekje te buiten. Ze
> mogen het uiteraard eisen, gezien jij vrij staat van al dan niet met hun
> zaken te doen, maar het is een belachelijke eis.

Ik ga nog eens wat concretere info opvragen mbt de weigering, en ik ga die
registrars zelf eens contacteren.

Thanks!

--
V

[V]

<frank@openminds.be> wrote in message news:42kgddF1jn1fbU1@individual.net...
> In be.comp.internet V <v@telenet.be> wrote:
> > Hoi,
>
> > Ik weet niet of het hier 100% on-topic is, maar i'll give it a shot,
duck
> > and cover.
>
> > Ik heb een hypothetische domeinnaam example-777.com, en ik wil die
hosten op
> > mijn eigen DNS servers genaamd waldorf.example-555.com en
> > hilton.example-555.com. Nu hebben we het bij twee registrars proberen
> > registeren, maar ze eisen beide dat mijn name servers niet waldorf... en
> > hilton... heten, maar dat ik ze ns1... en ns2... noem. Nu vind ik geen
> > enkele RFC terug die dit vereist.
>
>
> Bij welke tld is dat?

..com (en .net)

> Er zijn tld's die gekke dingen eisen, maar de naam
> van de nameservers?

Dat ze eisen dat de NS een naam hebben, tot daar kan ik wel mee, maar dat ze
zich gaan bemoeien met de naam op zich, wel daar gaan ze volgens mij ook te
ver.

> Waarschijnlijk kan het registratieprogramma van die
> registrars niet anders dan dat Informeer gerust bij een andere
> agent/registrar (hint: in mijn signature staat een goede )...

OK. Begrepen :-) Ik ga uw signature doorgeven.

--
V

[V]

<frank@openminds.be> wrote in message news:42kgddF1jn1fbU1@individual.net...
> --
> Openminds bvba www.openminds.be
> Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

Ahum. Ahum ;-)
PS de DNS parents van "openminds.be" hebben twee NS die niet in zone file
van openminds.be staan. Niet dat dat moet hoor, maar is nogal vreemd.

--
V

[frank@openminds.be]

In be.comp.internet V <v@telenet.be> wrote:
> <frank@openminds.be> wrote in message news:42kgddF1jn1fbU1@individual.net...
>> --
>> Openminds bvba www.openminds.be
>> Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

> Ahum. Ahum ;-)
> PS de DNS parents van "openminds.be" hebben twee NS die niet in zone file
> van openminds.be staan. Niet dat dat moet hoor, maar is nogal vreemd.

ja en nee ns1.openminds.be == ns1.om-powered.net (zelfde ip).

De reden dat die er op ons domain eens met .be en eens met
om-powered.net instaat, is om bij de volgende fuckup van dns.be (zoals
bv in augustus vorig jaar, toen ze gedurende een half uur alle glue
records kwijt waren) niet het probleem te hebben dat je sites niet meer
werken. Daarom hebben we de .net namen ook als nameserver toegevoegd.

Btw: zonecheck is beter dan dnsreport



Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

[V]

"V" <v@telenet.be> wrote in message
news:43c4f06a$0$3807$ba620e4c@news.skynet.be...
> Hoi,
>
> Ik weet niet of het hier 100% on-topic is, maar i'll give it a shot,
> duck
> and cover.
>
> Ik heb een hypothetische domeinnaam example-777.com, en ik wil die
> hosten op
> mijn eigen DNS servers genaamd waldorf.example-555.com en
> hilton.example-555.com. Nu hebben we het bij twee registrars proberen
> registeren, maar ze eisen beide dat mijn name servers niet waldorf...
> en
> hilton... heten, maar dat ik ze ns1... en ns2... noem. Nu vind ik geen
> enkele RFC terug die dit vereist.

Dit staat op de website van Enom:

The domain name must be in
the customer's account.
(Example: To register NS1.myname.com,
the domain name myname.com
must be registered to you at eNom.)
Each name must start with either "NS" or "DNS"
(i.e. DNS1 or NS1)

En uiteraars is example-555.com niet geregistreerd bij Enom, dus kunnen
we blijkbaar niet eens verder daar. Denk dat ze dat doen ten behoeve van
klantenbinding. Bij mij heeft zoiets precies het tegenovergestelde
effect. Nooit, maar dan ook nooit zal ik ooit nog een domeinnaam
registreren bij Enom. Enom is bad registrar.

Worst registrar ever is Enom. Think twice before registering a
domainname with Enom.

http://www.dnsreport.com/tools/dnsre...omain=enom.com

Reveals that 2 of the 5 NS do not respond. And this for a DNS registrar
who is supposed to know something about DNS. Enom is ultimate
incompetence.

Laatste paar zinnen ten behoeve van de botjes. Zal ik effe wraak nemen
voor de tijd die ik hiermee aan het verdoen ben dankzij die
incompetentie klojo's die daar die amateuristische 6M DNS website in
elkaar hebben geflanst.

--
V