Likes: 0
Hey,
Ik ben in de markt voor een nieuwe breedbandverbinding. Momenteel zit ik
bij telenet, en ben ik EDPNet (Netrino 3000) en dommel aan het bekijken.
Van EDPNet heb ik mixed dingen gelezen, sommigen zijn heel tevreden,
anderen dan weer niet. Maar van de adsl service van dommel vind ik
zoveel niet...
Iemand hier die erbijzit? Wat zijn de bevindingen?
Thanks,
Jan
--
Linux precious 2.6.15-rc6 #1 PREEMPT Mon Dec 19 07:37:49 CET 2005 i686 GNU/Linux
Lend money to a bad debtor and he will hate you.
> Hey,
>
> Ik ben in de markt voor een nieuwe breedbandverbinding. Momenteel zit ik
> bij telenet, en ben ik EDPNet (Netrino 3000) en dommel aan het bekijken.
>
> Van EDPNet heb ik mixed dingen gelezen, sommigen zijn heel tevreden,
> anderen dan weer niet. Maar van de adsl service van dommel vind ik
> zoveel niet...
>
> Iemand hier die erbijzit? Wat zijn de bevindingen?
>
> Thanks,
>
> Jan
>
> --
> Linux precious 2.6.15-rc6 #1 PREEMPT Mon Dec 19 07:37:49 CET 2005 i686
> GNU/Linux
> Lend money to a bad debtor and he will hate you.
Ik zit al een jaar bij dommel adsl.
Ben content. Doet alles wat een adslverbinding moet doen aan een goeie
prijs.
-pietro-
"the italian connection" <me@ihatespam.be> schreef in bericht
news:PdidnQGfgtQImDTeRVnytw@dommel.com...
>> Hey,
>>
>> Ik ben in de markt voor een nieuwe breedbandverbinding. Momenteel zit ik
>> bij telenet, en ben ik EDPNet (Netrino 3000) en dommel aan het bekijken.
>>
>> Van EDPNet heb ik mixed dingen gelezen, sommigen zijn heel tevreden,
>> anderen dan weer niet. Maar van de adsl service van dommel vind ik
>> zoveel niet...
>>
>> Iemand hier die erbijzit? Wat zijn de bevindingen?
>>
>> Thanks,
>>
>> Jan
>>
>> --
>> Linux precious 2.6.15-rc6 #1 PREEMPT Mon Dec 19 07:37:49 CET 2005 i686
>> GNU/Linux
>> Lend money to a bad debtor and he will hate you.
>
>
> Ik zit al een jaar bij dommel adsl.
> Ben content. Doet alles wat een adslverbinding moet doen aan een goeie
> prijs.
>
> -pietro-
>
EDPNet, laat dat maar varen.
On wo, 2005-12-21 at 08:19 +0100, Jan De Luyck wrote:
> Hey,
>
> Ik ben in de markt voor een nieuwe breedbandverbinding. Momenteel zit ik
> bij telenet, en ben ik EDPNet (Netrino 3000) en dommel aan het bekijken.
>
> Van EDPNet heb ik mixed dingen gelezen, sommigen zijn heel tevreden,
> anderen dan weer niet. Maar van de adsl service van dommel vind ik
> zoveel niet...
>
> Iemand hier die erbijzit? Wat zijn de bevindingen?
>
> Thanks,
>
> Jan
>
Ik zit in dezelfde situatie en kies voor dommel.com
Dirk Lemaire
"V" <v@telenet.be> schreef in bericht
news:96aqf.77938$dB5.4951154@phobos.telenet-ops.be...
> Me wrote:
>> EDPNet, laat dat maar varen.
>
> Waarom?
>
> --
> V
>
omdat ik daar goede ervaring mee heb zeker!
Me wrote:
> "V" <v@telenet.be> schreef in bericht
> news:96aqf.77938$dB5.4951154@phobos.telenet-ops.be...
>> Me wrote:
>>> EDPNet, laat dat maar varen.
>>
>> Waarom?
>>
>> --
>> V
>>
> omdat ik daar goede ervaring mee heb zeker!
Is dit vrouwelijke logica?
--
V
"V" <v@telenet.be> schreef in bericht
news:Zabqf.77975$4r.4974693@phobos.telenet-ops.be...
> Me wrote:
>> "V" <v@telenet.be> schreef in bericht
>> news:96aqf.77938$dB5.4951154@phobos.telenet-ops.be...
>>> Me wrote:
>>>> EDPNet, laat dat maar varen.
>>>
>>> Waarom?
>>>
>>> --
>>> V
>>>
>> omdat ik daar goede ervaring mee heb zeker!
>
> Is dit vrouwelijke logica?
>
> --
> V
>
Zeer slechte ervaring in hosting en adsl, ooit eens helpdesk gebeld en kwam
in Rusland uit. problemen zijn nooit opgelost geweest.
Dus wat doet een mens dan? Buitengooien die handel.
Jan De Luyck wrote:
> Hey,
>
> Ik ben in de markt voor een nieuwe breedbandverbinding. Momenteel zit ik
> bij telenet, en ben ik EDPNet (Netrino 3000) en dommel aan het bekijken.
>
> Van EDPNet heb ik mixed dingen gelezen, sommigen zijn heel tevreden,
> anderen dan weer niet. Maar van de adsl service van dommel vind ik
> zoveel niet...
>
Let wel: als je Windows 95/98/98SE runt, is Dommel blijkbaar onmogelijk.
A.
>
> Let wel: als je Windows 95/98/98SE runt, is Dommel blijkbaar onmogelijk.
>
> A.
heuh ?
sinds wanneer is een adsl connectie os-afhankelijk ?
ik kan me niet voorstellen waarom een externe adsl modem met een win
95/98 niet zou werken.
Of je nu nog win95/98/98se wil draaien , das een compleet andere vraag...
Wouter
wouter goderis wrote:
>
>>
>> Let wel: als je Windows 95/98/98SE runt, is Dommel blijkbaar onmogelijk.
>>
>> A.
>
>
> heuh ?
>
> sinds wanneer is een adsl connectie os-afhankelijk ?
> ik kan me niet voorstellen waarom een externe adsl modem met een win
> 95/98 niet zou werken.
> Of je nu nog win95/98/98se wil draaien , das een compleet andere vraag...
>
> Wouter
>
idd
ze bedoelen waarschijnlijk dat je geen support krijgt met win9x
Exclusief wrote:
> ze bedoelen waarschijnlijk dat je geen support krijgt met win9x
Met Linux vermoedenlijk ook niet. :-) Als je echter een externe modem
hebt met eigen PPPoE client er in maakt dat allemaal natuurlijk niet
uit. Mijn modem/router ziet het niet zo goed of ik nu met Linux of met
Windows de verbinding maak op http://192.168.0.138 :-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
On vr, 2005-12-23 at 10:19 +0100, houghi wrote:
> Exclusief wrote:
> > ze bedoelen waarschijnlijk dat je geen support krijgt met win9x
>
> Met Linux vermoedenlijk ook niet. :-) Als je echter een externe modem
> hebt met eigen PPPoE client er in maakt dat allemaal natuurlijk niet
> uit. Mijn modem/router ziet het niet zo goed of ik nu met Linux of met
> Windows de verbinding maak op http://192.168.0.138 :-)
Linux ondersteunen ze wel!! Zie maar na op de website!
Jan De Luyck <jan.geene.spam.aub@kcore.org> wrote in
news:89cn73-sfj.ln1@precious.kcore.org:
> Hey,
>
> Ik ben in de markt voor een nieuwe breedbandverbinding.
> Momenteel zit ik bij telenet, en ben ik EDPNet (Netrino
> 3000) en dommel aan het bekijken.
>
> Van EDPNet heb ik mixed dingen gelezen, sommigen zijn heel
> tevreden, anderen dan weer niet. Maar van de adsl service
> van dommel vind ik zoveel niet...
>
> Iemand hier die erbijzit? Wat zijn de bevindingen?
>
> Thanks,
>
> Jan
>
In het forum van Userbase.be wordt gesteld dat het juridisch
statuut van Dommel - Schedom - een "vennootschap onder
firma" is. Ik wist niet dat dit statuut in België bestond.
- Voordelen zouden zijn: de goedkoopste vorm van een
vennootschap (geen vol te storten kapitaal vereist, geen
notariele acte, geen statuten)
- Nadelen onbeperkt en hoofdelijk aansprakelijk in geval van
falingen etc.
Is dit juist?
Lijkt mij voor de klant niet zo betrouwbaar (als de
"vennoten" officieel niets bezitten).
Azerty
Azerty wrote:
> Lijkt mij voor de klant niet zo betrouwbaar (als de
> "vennoten" officieel niets bezitten).
Waar heb je het over? Het gaat over een provider, niet over een
verzekerings maatschappij. Als morgen Evonet failiet gaat maakt het mij
echt niet uit of het een vof, een nv of eenvzw is. Ik verlied een week
of zo mijn internet en daarmee klaar.
Als Dommel morgen op de fles gaat verlies ik mijn betaling van a jaar,
maar binnen de twee dagen ben ik weer online.
Maak er niet meer man dan nodig is.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Quote