Hallo,
Mag een provider een vergoeding vragen als je niet via domiciiatie betaalt?
groetjes,
+
Likes: 0
Hallo,
Mag een provider een vergoeding vragen als je niet via domiciiatie betaalt?
groetjes,
+
"Priesterke" <abc@nospam_pls_invalid.be> wrote in message
news:EiYsf.84430$XX4.5345416@phobos.telenet-ops.be...
> Hallo,
>
> Mag een provider een vergoeding vragen als je niet via domiciiatie
> betaalt?
>
> groetjes,
>
> +
Ja en neen. Als het bij het ondertekenen van het kontrakt in de
verkoopsvoorwaarden/kontrakt staat ja. Als het achteraf, zoals bij Skynet
dacht ik opgedrongen wordt, neen.
Ik kan leveranciers die domiciliering vragen wel begrijpen anderzijds.
Domiciliering geeft een zekere zekerheid over hun liquiditeitspositie.
Minder problemen met mensen die laatste dag afwachten om te betalen, of
zelfs eerste rappel afwachten, enz...
Geld kost geld, en iedere dag klantenkrediet kost geld aan een leverancier.
Domicilieringen laten toe inkomsten tot op een zeker niveau beter te
plannen.
Ik ben tegen domicilieringen, van mij rekening blijven ze af. Ik bepaal zelf
wel wanneer ik bepaal. Bovenstaande is dus enkel boekhoudkundige
beroepsmisvorming
Patrick
> Patrick Putteman on 29-12-2005 22:19 :
> Geld kost geld, en iedere dag klantenkrediet kost geld aan een leverancier.
Elke dag leverancierskrediet kost 100.000en klanten OOK een bom geld ...
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
news:BFDA1E00.55B7%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Patrick Putteman on 29-12-2005 22:19 :
>
>> Geld kost geld, en iedere dag klantenkrediet kost geld aan een
>> leverancier.
>
> Elke dag leverancierskrediet kost 100.000en klanten OOK een bom geld ...
>
Een klant die krediet aangaat heeft daar zelf voor gekozen en kent de
voorwaarden.
Een leverancier die al enkele dagen/weken uitstel van betaling geeft en dan
nog een paar weken extra moet wachten op z'n geld, niet. Maar ondertussen
lopen z'n kosten wel door.
Patrick
"Patrick Putteman" <patrick@putteman> wrote in
news:43b4d02d$0$10297$ba620e4c@news.skynet.be:
>
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
> news:BFDA1E00.55B7%Wannes@gmx.net.invalid...
>>> Patrick Putteman on 29-12-2005 22:19 :
>>
>>> Geld kost geld, en iedere dag klantenkrediet kost geld
>>> aan een leverancier.
>>
>> Elke dag leverancierskrediet kost 100.000en klanten OOK
>> een bom geld ...
>>
> Een klant die krediet aangaat heeft daar zelf voor gekozen
> en kent de voorwaarden.
>
> Een leverancier die al enkele dagen/weken uitstel van
> betaling geeft en dan nog een paar weken extra moet wachten
> op z'n geld, niet. Maar ondertussen lopen z'n kosten wel
> door.
>
> Patrick
>
>
En 2 maand abonnementsgeld ADSL vooruit betalen als klant?
Azerty
"Azerty" <azerty_@none.none> wrote in message
newsns973C59A9B13B0Azerty987654321@195.238.0.34...
> En 2 maand abonnementsgeld ADSL vooruit betalen als klant?
> Azerty
Kies je toch zelf voor? Een leverancier kiest er niet voor dat z'n klanten
niet betalen.
"ikkenie" <dsfdnf@jkdlfdfs.vdf.invalid> wrote in message
news:5Idtf.85099$992.5448827@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Azerty" <azerty_@none.none> wrote in message
> news
>> En 2 maand abonnementsgeld ADSL vooruit betalen als klant?
>> Azerty
>
> Kies je toch zelf voor? Een leverancier kiest er niet voor dat z'n klanten
> niet betalen.
My point.... De kontraktvoorwaarden ken je wanneer je het ondertekent. Als
daarin staat 1euro extra als je geen domiciliering wil, tjsah, dan wist je
het op voorhand eh.
Die domiciliering zorgt er gewoon voor dat de leverancier (en ik spreek hier
niet enkel over ISP's) z'n liquiditeitspositie min of meer gegarandeerd
wordt, zodat hij zijn deel van de verbintenis kan blijven nakomen.
Zoals gezegd wil ik zelf geen domicilieringen, maar werk ik met doorlopende
opdrachten of giromemo's, maar ik kan als persoon met boekhoudingopleiding
wel begrijpen dat leveranciers liever met domicilieringen werken. Ook al
worden er gemiddeld 10% geweigerd (tenminste dat was in mijn tijd zo), zijn
ze toch al zeker van 90% van de geplande inkomsten op een bepaalde datum.
Dat is met overscrhijvingen wel anders. Sommige leveranciers komen door
klantenkrediet echt in liquiditeitsproblemen, met faling tot gevolg.
Als een leverancier geld van klanten tegoed heeft, maar geld moet gaan lenen
om z'n eigen leveranciers te betalen is z'n winstmarge weg...
Ik ken zelfs leveranciers die in sommige gevallen weigeren te leveren zonder
domiciliering, omdat ze gewoon weten dat bepaalde klanten altijd te laat
gaan betalen, of geen geld hebben. Die vliegen dan na de eerste geweigerde
domiciliering als klant buiten!
Patrick
"Patrick Putteman" <patrick@putteman> wrote in
news:43b57704$0$11200$ba620e4c@news.skynet.be:
> Ik ken zelfs leveranciers die in sommige gevallen weigeren
> te leveren zonder domiciliering, omdat ze gewoon weten dat
> bepaalde klanten altijd te laat gaan betalen, of geen geld
> hebben. Die vliegen dan na de eerste geweigerde
> domiciliering als klant buiten!
>
Och arme die leverancier... zo een moet ik niet hebben...
ik ben als klant toch koning...
Azerty
"ikkenie" <dsfdnf@jkdlfdfs.vdf.invalid> wrote in
news:5Idtf.85099$992.5448827@phobos.telenet-ops.be:
>
> "Azerty" <azerty_@none.none> wrote in message
> news
>> En 2 maand abonnementsgeld ADSL vooruit betalen als klant?
>> Azerty
>
> Kies je toch zelf voor? Een leverancier kiest er niet voor
> dat z'n klanten niet betalen.
>
>
Als ik breedband-internet wil moet ik dit vooruit betalen en nog
andere contractnadelen wel slikken.
Azerty
On 30 Dec 2005 21:21:11 GMT, Azerty <azerty_@none.none> wrote:
>> Ik ken zelfs leveranciers die in sommige gevallen weigeren
>> te leveren zonder domiciliering, omdat ze gewoon weten dat
>> bepaalde klanten altijd te laat gaan betalen, of geen geld
>> hebben. Die vliegen dan na de eerste geweigerde
>> domiciliering als klant buiten!
>>
>
>Och arme die leverancier... zo een moet ik niet hebben...
>ik ben als klant toch koning...
in god we trust, everyone else pays cash.
helemaal geen slecht motto, ook niet voor een leverancier dezer dagen.
ik koop ook liever bij een groothandel die boter bij de vis wil dan
dat ik op 30 of 60 dagen mag betalen maar na enkele maanden met een
probleem zit dat diezelfde groothandel overkop is wegens massale
achterstallige en niet betalingen van klanten...
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce vendredi, ce cher clavier de ikkenie nous a aimablement écrit:
> Een leverancier kiest er niet voor dat z'n klanten niet betalen.
Er was een ISP die daarvoor gekozen heeft. Klanten van Tiscali hebben
meer dan één jaar gewacht voor hun eerste faktuur.
--
Michel Van den Berghe
http://www.rail-be.net
http://thebw.site.voila.fr/Canal7/Ca.../canal705.html
Quote