Likes: 0
Hoi allen,
Onderstaande antwoord heeft Mobistar me gemaild over hun abusedienst:
------
Beste,
Om een misbruik te melden moet u de portal openen, naar Informatie&Support
gaan en bij categorie van het probleem kiezen voor Ik ben het slachtoffer
van een misbruik.
https://www2.mobistar.be/mbsreshuffl...t_contact_page
---
Johan
> Johan P on 06-12-2005 16:20 :
> Hoi allen,
>
> Onderstaande antwoord heeft Mobistar me gemaild over hun abusedienst:
> ------
> Beste,
>
>
>
> Om een misbruik te melden moet u de portal openen, naar Informatie&Support
> gaan en bij categorie van het probleem kiezen voor Ik ben het slachtoffer
> van een misbruik.
> https://www2.mobistar.be/mbsreshuffl...me?_nfpb=true&
> _pageLabel=support_contact_page
Ik hoop dat hun abuse @ mobistar.be werkt
Staat al niet vermeld in de whois.
% WHOIS mobistar
Domain: mobistar
Status: REGISTERED
Registered: Wed Jun 19 1996
Licensee:
Not shown, please visit www.dns.be for webbased whois.
Agent Technical Contacts:
First Name: DNS
Last Name: Master
Company Name: Mobistar
Language: E
Street: rue Colonel Bourg, 149
Location: 1140 Evere
Country: Belgium
Phone: +32.27459207
Fax: +32.27459461
Email: dnsmaster*mail.mobistar.be
Agent:
Name: MOBISTAR SA
Website: http://www.mobistar.be
Nameservers:
dns1.mobistar.be (212.65.63.10)
dns2.mobistar.be (212.65.63.145)
ns.global-ip.net
Network Whois record
Queried whois.ripe.net with "-B 212.65.63.184"...
% This is the RIPE Whois query server #1.
% The objects are in RPSL format.
%
% Note: the default output of the RIPE Whois server
% is changed. Your tools may need to be adjusted. See
% http://www.ripe.net/db/news/abuse-pr...-20050331.html
% for more details.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/db/copyright.html
% Information related to '212.65.63.0 - 212.65.63.255'
inetnum: 212.65.63.0 - 212.65.63.255
netname: MOBISTAR-ISD
descr: be.mobistar
descr: Brussels
country: BE
admin-c: WIPO1-RIPE
tech-c: DH1039-RIPE
status: ASSIGNED PA
notify: dhaegema*mail.mobistar.be
mnt-by: MOBISTAR-MTNER
changed: ripe-dbm*ripe.net 20040429
source: RIPE
person: Wilhelm Popp
address: Mobistar
address: rue Colonel Bourg 149
address: B 1140 Brussels BELGIUM
phone: +32 2 745 7469
fax-no: +32 2 745 7056
e-mail: wpopp*mail.mobistar.be
nic-hdl: WIPO1-RIPE
changed: frwi*global-ip.net 19980317
source: RIPE
person: Dirk Haegemans
address: Mobistar
address: Rue Colonel Bourgstraat 149
address: B-1140 Brussels
address: Belgium
phone: +3227457917
fax-no: +3227458890
e-mail: dhaegema*mail.mobistar.be
nic-hdl: DH1039-RIPE
mnt-by: MOBISTAR-MTNER
changed: dhaegema*mail.mobistar.be 20021216
source: RIPE
% Information related to '212.65.32.0/19AS12493'
route: 212.65.32.0/19
descr: be.mobistar
origin: AS12493
notify: dhaegema*mail.mobistar.be
notify: lmeulema*mail.mobistar.be
mnt-by: MOBISTAR-MTNER
changed: dhaegema*mail.mobistar.be 20030424
source: RIPE
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
news:BFBB6FA7.10405C%Wannes@gmx.net.invalid...
>
> Ik hoop dat hun abuse @ mobistar.be werkt
>
> Staat al niet vermeld in de whois.
Hoe dat abuse adres er precies uitziet is eigenlijk niet aan de orde
behalve voor e-mail die verstuurd wordt met de respectieve domeinnaam in
het afzenderadres.
Zo lang er maar een abuse adres is.
En dat staat idd. al niet in de whois records, dus die gaan het daar
lastig krijgen in Brussel, en ze gaan heel snel op DNSBL's vliegen op
die manier.
--
V
> V on 06-12-2005 16:48 :
>> Ik hoop dat hun abuse @ mobistar.be werkt
>>
>> Staat al niet vermeld in de whois.
>
> Hoe dat abuse adres er precies uitziet is eigenlijk niet aan de orde
> behalve voor e-mail die verstuurd wordt met de respectieve domeinnaam in
> het afzenderadres.
> Zo lang er maar een abuse adres is.
> En dat staat idd. al niet in de whois records, dus die gaan het daar
> lastig krijgen in Brussel, en ze gaan heel snel op DNSBL's vliegen op
> die manier.
het gewone abuse adres staat wel in de headers van zaklamp
X-Complaints-To: abuse @ mobistar.be
X-DMCA-Complaints-To: abuse @ mobistar.be
Wannes wrote:
> Ik hoop dat hun abuse @ mobistar.be werkt
>
> Staat al niet vermeld in de whois.
In de whois data staat nooit het email adres van de domeinhouder. Ook
een abuse adres is niet verplicht om daar in te zetten, tenzij ik er een
RFC over gemist heb.
Het enige adres dat moet bestaan is postmaster.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Wannes wrote:
> > Ik hoop dat hun abuse @ mobistar.be werkt
> >
> > Staat al niet vermeld in de whois.
>
> In de whois data staat nooit het email adres van de domeinhouder.
Enkel omdat de .be whois fundamenteel b0rken en volkomen waardeloos is. Ik
weet niet welke <censuur> op het idee gekomen is om "privacy" als excuus te
gebruiken om de nuttige en nodige informatie achter een idiote webinterface
met captcha te steken, maar die verdient een trage doodmarteling met een botte
lepel.
> Ook een abuse adres is niet verplicht om daar in te zetten, tenzij ik er een
> RFC over gemist heb.
RFC 2142.
> Het enige adres dat moet bestaan is postmaster.
<postmaster> ;-)
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
"Bingeley bingeley beep!"
-- (Terry Pratchett, Feet of Clay)
Philip Paeps wrote:
> Enkel omdat de .be whois fundamenteel b0rken en volkomen waardeloos is. Ik
> weet niet welke <censuur> op het idee gekomen is om "privacy" als excuus te
> gebruiken om de nuttige en nodige informatie achter een idiote webinterface
> met captcha te steken, maar die verdient een trage doodmarteling met een botte
> lepel.
whois google.fi
Tgenwoordig geven ze al een antwoord, maar probeer daar eens iemand te
mailen. :-)
>> Ook een abuse adres is niet verplicht om daar in te zetten, tenzij ik er een
>> RFC over gemist heb.
>
> RFC 2142.
[RFC822
6.3, C.6] requires the presence of a <POSTMASTER@domain> mailbox name
on all hosts that have an SMTP server. Other protocols have defacto
standards for well known mailbox names, such as <USENET@domain> for
NNTP (see [RFC977]), and <WEBMASTER@domain> for HTTP (see [HTTP]).
Defacto standards also exist for well known mailbox names which have
nothing to do with a particular protocol, e.g., <ABUSE@domain> and
<TROUBLE@domain>.
Requires postmaster vs. defacto standard. Zie ik dus als dat postmaster
inderdaad verplicht. abuse is het meest logische adres om te gebruiken
indien je zoiets specifiek wil hebben, maar het is niet echt een
verplichting.
De reden dat ik twijfelde omdat het heel goed kon zijn dat abuse nu
verplicht geworden zou zijn, net zoals bijvoorbeel webmaster als je HTTP
hebt
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Quote