Onderwerp: smalband

Zo rond 19:31:40 zei houghi in <ct4963-it4.ln1@penne.houghi>
ondermeer het volgende:
> Murkha wrote:
>> Volonté is belange niet hetzelfde unlimited.
>
> Ah nee? Dan is het ook niet A volonté.

Volenté betekent wilskracht of wil en als je volgepropt zit heb je geen
wil meer om te eten. Vrouwen kunnen uren aan één stuk bellen en nog
niet alles gezegd hebben.

>
>> Ik snap ook wel dat Base
>> niet graag per persoon een GSM-lijn 24 uur wilt openhouden, maar dan
>> moeten ze niet afkomen met unlimited: bedrijven zijn heel snel om de
>> klein letterkes tegen de mensen te gebruiken, kunnen ze er maar voor
>> zorgen dat de grote ook correct toegepast worden.
>
> iZou er ook niet staan `normaal gebruik`. Je telefoon genruiken als
> babyfoon is niet `normaal gebruik`. Door dit soort mensen zijn de
> bedrijven gedwongen om die klein letterkes er in te steken.

Unlimited betekent onbeperkt, en wat je tijdens het onbeperkt bellen
doet is nog steeds niet belangrijk.

--
mvg, Valere
Eenvoud is levende schoonheid.

Verily, on Sat 03 Dec 2005 07:53:08p, Murkha wrote in be.providers
[news:mn.1ca97d5c031a1d7a.39761@I-love-Windows]:

>
> Unlimited betekent onbeperkt, en wat je tijdens het onbeperkt
> bellen doet is nog steeds niet belangrijk.
>


Toch wel: het moet "normaal" gebruik zijn.

<http://www.base.be/en/base_products_base_unlimited.html>

"Unlimited calling and texting to BASE clients is for normal private
use only."

Toegegeven, daar kunnen advocaten alle kanten mee uit...


--
Dirk.
No trees were killed in the creation of this message;
however, many electrons were terribly inconvenienced.
http://users.pandora.be/dirk.claessens2

Murkha wrote:
> Unlimited betekent onbeperkt, en wat je tijdens het onbeperkt bellen
> doet is nog steeds niet belangrijk.

Dus het feit dat er staat: normaal gebruik, maakt jou niets uit? Omdat
het niet verboden is, is het toegestaan? En dan vinden ze het gek dat er
firma's zijn die zoveel mogenlijk kleine lettertjes in hun contact
willen hebben.

Ik zou verder wel eens een restaurant willen zien waar ik echt a volente
kan gaan eten en drinken. Vermoedelijk hebben ze wel een tijdslimiet of
sluitingsuur of een regel dat je tussendoor het restaurant niet mag
verlaten.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

Zo rond 20:17:29 zei houghi in <9j7963-it4.ln1@penne.houghi>
ondermeer het volgende:
> Murkha wrote:
>> Unlimited betekent onbeperkt, en wat je tijdens het onbeperkt bellen
>> doet is nog steeds niet belangrijk.
>
> Dus het feit dat er staat: normaal gebruik, maakt jou niets uit? Omdat
> het niet verboden is, is het toegestaan? En dan vinden ze het gek dat er
> firma's zijn die zoveel mogenlijk kleine lettertjes in hun contact
> willen hebben.

Er staat unlimited en dan vind jij het normaal dat ze beperkingen
opleggen? Mensen zijn soms toch raar zenne. ;-)

> Ik zou verder wel eens een restaurant willen zien waar ik echt a volente
> kan gaan eten en drinken. Vermoedelijk hebben ze wel een tijdslimiet of
> sluitingsuur of een regel dat je tussendoor het restaurant niet mag
> verlaten.

Ik kende in Diest een Mongools Restaurant waar je gedurende 3 uur
zoveel kon eten en drinken* als je opkon: die sloegen regelmatig hun
prijzen op, meer niet. En dat was dan vermoedelijk om minder mensen
over de vloer te krijgen wegens te succesvol.

*vermits ik enkel niet-alcoholische dranken consumeer weet ik niet of
ze ook wijn gaven, laat staan dat ik de kwaliteit ervan ken, maar het
eten was verrukkelijk.

--
mvg, Valere
Astronaut: man die niets hoeft mee te brengen voor zijn vrouw.

Murkha wrote:
> Er staat unlimited en dan vind jij het normaal dat ze beperkingen
> opleggen? Mensen zijn soms toch raar zenne. ;-)

Dus nogmaals. Dat er `normaal gebruik` in staat kijk je niet naar?
Gebruik jij je telefoon als babyfoon? Vindt jij het gebruik van een
telefoon als babyfoon `normaal gebruik`? Vermoedelijk zal je wel ja
zeggen, omdat je anders Base gelijk geeft en dat kan natuurlijk niet, zo
een grote stoute firma gelijk geven.

>> Ik zou verder wel eens een restaurant willen zien waar ik echt a volente
>> kan gaan eten en drinken. Vermoedelijk hebben ze wel een tijdslimiet of
>> sluitingsuur of een regel dat je tussendoor het restaurant niet mag
>> verlaten.
>
> Ik kende in Diest een Mongools Restaurant waar je gedurende 3 uur
> zoveel kon eten en drinken* als je opkon:

Zie je wel. Een tijdsbeperking. Ook bij Colmar was er, voor zover ik me
kan herinneren, een tijdsbeperking toen ik daar was. Alleen hebben wij
daar ons niets van aangetrokken. Natuurlijk wisten wij heel goed dat we
iets aan het doen waren wat niet normaal was. We hebben er ongeveer 5
uur gezeten met een man of 10.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

houghi verzond op 3/12/2005 om 21:04:11 in
<raa963-it4.ln1@penne.houghi> volgende txt:
> Murkha wrote:
>> Er staat unlimited en dan vind jij het normaal dat ze beperkingen
>> opleggen? Mensen zijn soms toch raar zenne. ;-)
>
> Dus nogmaals. Dat er `normaal gebruik` in staat kijk je niet naar?
> Gebruik jij je telefoon als babyfoon? Vindt jij het gebruik van een
> telefoon als babyfoon `normaal gebruik`? Vermoedelijk zal je wel ja
> zeggen, omdat je anders Base gelijk geeft en dat kan natuurlijk niet, zo
> een grote stoute firma gelijk geven.

Wat jij daar opnoemt vind ik normaal gebruik voor unlimited, niet voor
normale mensen. :-)

--
mvg, Valere
De droom is een schacht die onder de werkelijkheid doorloopt.

houghi schreef:

> Ik zou verder wel eens een restaurant willen zien waar ik echt a volente
> kan gaan eten en drinken. Vermoedelijk hebben ze wel een tijdslimiet of
> sluitingsuur of een regel dat je tussendoor het restaurant niet mag
> verlaten.

Wel ik kan een dancing nabij Hanover waar je (met een clubkaart)
onbeperkt kan drinken, gelukkig komen daar niet veel Belgen :-))

Randal was thinking very hard :
> houghi schreef:
>
>> Ik zou verder wel eens een restaurant willen zien waar ik echt a volente
>> kan gaan eten en drinken. Vermoedelijk hebben ze wel een tijdslimiet of
>> sluitingsuur of een regel dat je tussendoor het restaurant niet mag
>> verlaten.
>
> Wel ik kan een dancing nabij Hanover waar je (met een clubkaart) onbeperkt
> kan drinken, gelukkig komen daar niet veel Belgen :-))
Ha, als het over geestrijk vocht gaat, dan zal je automatisch aan je
eigen beperking komen. :-)
Dus onbeperkt hier?

--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen
Belges</a>

Nu speelt: Rolling Stones - Under My Thumb (AccuRadio presents: BRITISH INVASION -- Songs from the U.K. during the 60s: Beatles, Stones, Hollies, Petula Clark, Zombies, Dave Clark Five)

Randal wrote:
> Wel ik kan een dancing nabij Hanover waar je (met een clubkaart)
> onbeperkt kan drinken, gelukkig komen daar niet veel Belgen :-))

Wat kost die kaart? Is alle soorten drank toegestaan? Bij zoiets is er
natuurlijk ook een soort van beperking en dat is het menselijk lichaam
zelf. Echt onbeperkt is het dus niet.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

Bernard Mercier wrote:
> Ha, als het over geestrijk vocht gaat, dan zal je automatisch aan je
> eigen beperking komen. :-)
> Dus onbeperkt hier?

Niet alleen dat. De prijs is ook belangrijk. Stel dat zo een abonement
520EUR kost voor een jaar. (Ik verzin maar iets) dat is dan 10 EUR per
week. Een goede fles champagne is al snel inkoop duurder dan dat. 3
glazen op de vrijdag en 3 op de zaterdag en dat met genoeg mensen.

Moet je eens zien hoe snel ze of de regels veranderen of ineens die
drank niet meer hebben of wat dan ook.

Als zo een kaart echter 520EUR per week kost (Ik verzin weer maar iets)
en er enkel maar bier mee besteld kan worden, dan zul je al van heel erg
goede huize moeten komen wil je daar winst uit halen.

vermoedelijk zul je ook niet de hele zaak mogen uitnodigen voor een
drink. Anders maak je wel heel erg gemakkelijk vrienden. :-)

(Alle, nen tourné voor mij van de groep hier)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

"Johan P" <zaklamp@zaklamp> schreef in bericht news:5MqdnZIzpIJnzQzeRVnyjw@mobistar.be...
| Ben er best tevreden over ja; ik haal nooit 4 mbps (zit op 1,4 km van
| centrale) tenzij ik van een ftp wat haal; dat deed ik zonet en haalde toen
| 412 vermenigvuldigd met 8 is 3,2 ongeveer; vind ik persoonlijk goed hoor.
| Wat ik wel merk is dat de schommeling vrij groot is; daar ou men iets meer
| constante in mogen geven.
| Voor de rest werkt het uitstekend hoor


Bedankt om uw bevindingen over Mobistar te willen posten.
Ik had nog een klein vraagje, is de snelheid en stabiliteit ten
opzichte van SkyNet ongeveer hetzelfde of is deze nu minder ?
Indien dat hetzelfde is dan ben ik ook vertrokken naar Mobistar.

Het verbaast mij wel een beetje dat je geen betere resultaten
haalt omdat je maar op 1,4 km van de centrale zit. Ik zit op 4,3
km en haal bij SkyNet ongeveer 3,9 tot 4,1 megabit sync.


| ik ben nu niet zo iemand die veel video binnenhaal want voor een persoon
| zoals ik die totaal niks kan zien (heb een braille-aanpassing op de pc)
| heeft dit weinig nut


Ja, dat begrijp ik best dat je dan geen behoefte hebt om video
binnen te halen. Toch wel chapeau dat jullie je zo goed kunnen
bedienen van PC en Internet. Ik zou niet weten hoe ik daaraan
zou moeten beginnen...

Vriendelijke groeten

"Only4News" <Only4News@skynet.be> schreef in bericht
news:43928c9d$0$24178$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Johan P" <zaklamp@zaklamp> schreef in bericht
news:5MqdnZIzpIJnzQzeRVnyjw@mobistar.be...
> | Ben er best tevreden over ja; ik haal nooit 4 mbps (zit op 1,4 km van
> | centrale) tenzij ik van een ftp wat haal; dat deed ik zonet en haalde
toen
> | 412 vermenigvuldigd met 8 is 3,2 ongeveer; vind ik persoonlijk goed
hoor.
> | Wat ik wel merk is dat de schommeling vrij groot is; daar ou men iets
meer
> | constante in mogen geven.
> | Voor de rest werkt het uitstekend hoor
>
>
> Bedankt om uw bevindingen over Mobistar te willen posten.
> Ik had nog een klein vraagje, is de snelheid en stabiliteit ten
> opzichte van SkyNet ongeveer hetzelfde of is deze nu minder ?
> Indien dat hetzelfde is dan ben ik ook vertrokken naar Mobistar.
>
> Het verbaast mij wel een beetje dat je geen betere resultaten
> haalt omdat je maar op 1,4 km van de centrale zit. Ik zit op 4,3
> km en haal bij SkyNet ongeveer 3,9 tot 4,1 megabit sync.
>
>
> | ik ben nu niet zo iemand die veel video binnenhaal want voor een persoon
> | zoals ik die totaal niks kan zien (heb een braille-aanpassing op de pc)
> | heeft dit weinig nut
>
>
> Ja, dat begrijp ik best dat je dan geen behoefte hebt om video
> binnen te halen. Toch wel chapeau dat jullie je zo goed kunnen
> bedienen van PC en Internet. Ik zou niet weten hoe ik daaraan
> zou moeten beginnen...
Het is net hetzelfde als bij skynet nu moet ik wel zeggen dat als ik
bijvoorbeeld een file afhaal van een ftp server bijvoorbeeld hij toch wel
3,2 tot 3,5 haalt maar ik heb een 1,6 ghtz pc is niet meer zo nieuw dus kan
er veel mee te maken hebben en hij begint zo zijn slijtage te krijgen.
Heb veel devices te draaien trouwens dus dat is al niet evident.
Met een 3,3 ghtz zou het volgens mij beter moeten zijn. Tja, aanpassingen
aan de pc?
kijk eens hier:
www.freedomscientific.nl en www.sensotec.be ook nog www.erocos.be
www.blindsurfer.be en www.optelec.be
voor gsm: www.mobilespeak.com
groeten,
---
Johan

"Only4News" <Only4News@skynet.be> schreef in bericht
news:43928c9d$0$24178$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Johan P" <zaklamp@zaklamp> schreef in bericht
news:5MqdnZIzpIJnzQzeRVnyjw@mobistar.be...
> | Ben er best tevreden over ja; ik haal nooit 4 mbps (zit op 1,4 km van
> | centrale) tenzij ik van een ftp wat haal; dat deed ik zonet en haalde
toen
> | 412 vermenigvuldigd met 8 is 3,2 ongeveer; vind ik persoonlijk goed
hoor.
> | Wat ik wel merk is dat de schommeling vrij groot is; daar ou men iets
meer
> | constante in mogen geven.
> | Voor de rest werkt het uitstekend hoor
>
>
> Bedankt om uw bevindingen over Mobistar te willen posten.
> Ik had nog een klein vraagje, is de snelheid en stabiliteit ten
> opzichte van SkyNet ongeveer hetzelfde of is deze nu minder ?
> Indien dat hetzelfde is dan ben ik ook vertrokken naar Mobistar.
>
> Het verbaast mij wel een beetje dat je geen betere resultaten
> haalt omdat je maar op 1,4 km van de centrale zit. Ik zit op 4,3
> km en haal bij SkyNet ongeveer 3,9 tot 4,1 megabit sync.
>
>
> | ik ben nu niet zo iemand die veel video binnenhaal want voor een persoon
> | zoals ik die totaal niks kan zien (heb een braille-aanpassing op de pc)
> | heeft dit weinig nut
>
>
> Ja, dat begrijp ik best dat je dan geen behoefte hebt om video
> binnen te halen. Toch wel chapeau dat jullie je zo goed kunnen
> bedienen van PC en Internet. Ik zou niet weten hoe ik daaraan
> zou moeten beginnen...
Nog iets vergeten beste maat: skynet heeft 4,6 mbps download, mobistar 4,0
mbps dus is toch een klein verschil maar hun uploadsnelheid is hoger
---
groeten

On Sat, 03 Dec 2005 21:04:11 +0100, houghi wrote:

> Murkha wrote:
>> Er staat unlimited en dan vind jij het normaal dat ze beperkingen
>> opleggen? Mensen zijn soms toch raar zenne. ;-)
>
> Dus nogmaals. Dat er `normaal gebruik` in staat kijk je niet naar?
> Gebruik jij je telefoon als babyfoon? Vindt jij het gebruik van een
> telefoon als babyfoon `normaal gebruik`? Vermoedelijk zal je wel ja
> zeggen, omdat je anders Base gelijk geeft en dat kan natuurlijk niet, zo
> een grote stoute firma gelijk geven.

Houghi, ik vind ook dat een bedrijf dat iets verkoopt dat ze zelf
"unlimited" ofte "onbegrensd/ongelimiteerd" noemen, ze achteraf niet
moeten komen klagen dat er ook mensen zijn die dat zo gebruiken.

Als ze dit schrijven op hun site:
"BASE introduceert de nieuwe stap in mobiele telefonie: BASE Unlimited.
Daarmee belt en sms't u onbeperkt van BASE naar BASE tegen een vast tarief
van ¤ 25 per maand."
en iets lager:
"Onbeperkt bellen en sms'en naar BASE klanten is enkel voor normaal
privé-gebruik."
lijkt me dat toch duidelijk echt wel onbegrensd voor persoonlijk gebruik.

"Normaal onbegrensd" blijft naar mijn bescheiden mening nog steeds
onbegrensd. Wat Base verkoopt is blijkbaar "Abnormaal onbegrensd" en dan
zouden ze toch van bepaalde ISPs moeten geleerd hebben dat het een Zeer
Dom Plan is om eerst te zeggen dat het onbegrensd is en dan een grens te
stellen.

Luc

Luc Stroobant wrote:
> "Normaal onbegrensd" blijft naar mijn bescheiden mening nog steeds
> onbegrensd. Wat Base verkoopt is blijkbaar "Abnormaal onbegrensd" en dan
> zouden ze toch van bepaalde ISPs moeten geleerd hebben dat het een Zeer
> Dom Plan is om eerst te zeggen dat het onbegrensd is en dan een grens te
> stellen.

Met andere woorden, de kleine letterstjes waar iedereen zo een hekel aan
heeft hadden duidelijker moeten zijn. Daar ben ik het mee eens. Ik ben
echter ook van mening om een GSM als babyfoon te gebruik niet normaal
gebruik is.

Het resultaat zal zijn dat de formule helemaal herwerkt wordt of niet
meer gaat bestaan. Jammer voor hen die er WEL een normaal voordeel uit
haalden.

Het kan natuurlijk zijn dat er mensen bij waren die daarvoor al hun
telefoon op die manier gebruiken en die mogen natuurlijk wel dat
abonement behouden. Lijkt me logish. Als ze er een paar vinden, dan kun
je natuurlijk wel stellen dat dit normaal gebruik is.

<cynisme>
Toch vreemd dat de providers hier werken met limitien over het algemeen
en niet iets als `fair use`. Ik snap niet waar dat vandaan komt. Het is
toch duidelijk wat 'fair use' betekend?
</cynisme>

Uiteraard ben uik het wel met je eens dat ze het veel beter hadden
moeten formuleren en dus de kleine lettertjes beter aanpassen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet