Onderwerp: Re: Windows zonder firewall software zou ik het strafwetboek moeten

houghi wrote:
> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> Amedee Van Gasse wrote:
>
>>V wrote:
>>
>>
>>>Wat kunnen Windows gebruikers er aan doen?
>>
>>http://www.gentoo.org/doc/en/handboo...?part=1&chap=1
>>
>>;-)
>>
>>Ik heb één nieuwsgroep weggelaten, kwestie van niet te flamen...
>
>
> Maar blijkbaar wel zin in een ditro-war.
> http://www.opensuse.org/Welcome_to_openSUSE.org

Voel je vrij om aan te vullen, hoe meer suggesties hoe beter.

houghi wrote:

> Maar blijkbaar wel zin in een ditro-war.

FPA nitro-war ;-)

V wrote:
> Niet aangeweest. Ik weet eigenlijk niet of het default uit of aanstaat
> onder W2K.
>
>> IIS geinstalleerd of niet?
>
>
> Standaard installatie. Daar zitten dus geen internet information
> services in, denk ik.

Vroeger zat IIS er altijd standaard in!
....tot en met sp3(denk ik) wordt IIS standaard mee geïnstalleerd.
Bij sp4 is IIS zeker uit de default gegooid!

pol

--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org/

V wrote:
> "Paul Cobbaut" <paul@cobbaut.be> wrote in message
> news:438887c7$0$9071$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>> V wrote:
>>
>>> Standaard installatie. Daar zitten dus geen internet information
>>> services in, denk ik.
>>
>>
>> Vroeger zat IIS er altijd standaard in!
>> ...tot en met sp3(denk ik) wordt IIS standaard mee geïnstalleerd.
>> Bij sp4 is IIS zeker uit de default gegooid!
>
>
> En dan de moeilijke vraag: ik heb een W2K installatie gedaan zonder SP,
> en er dan SP4 opgezet. Zou IIS dan uitgeschakeld worden?

Geen idee, had je een jeansbroek aan ;-)

pol

>
> Ik weet pertinent zeker dat de PC niet aan het luisteren was op tcp/80
> voor ik hem aan het Internet gehangen heb.
>


--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org/

Lucvdv wrote:
> V wrote:
>
>
>>Volgens mij draait 445 onder System en niet Administrator, vandaar dat
>>ik eigen denk dat het er niet toe doet of er een paswoord opstaat.
>
>
> Ga NU weg, en durf niet terugkomen voor je het verschil kent tussen
> een PC en een Gameboy.

Windows LSA luistert naar port 445 en draait met System privileges.
Dus zo ver zit V er nu ook weer niet naast...

cheers,
pol



--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org/

V wrote:
> Zoals door anderen ook al aangehaald, ben ik er vrij zeker van dat het
> Telenet netwerk stukken veiliger is dan andere. Skynet en Scarlet
> (behalve Scarlet One) is een pak onveiliger.

Kan je even toelichten waarom Scarlet onveilig is en Scarlet one niet ?

Paul.

Lucvdv wrote:
> Paul Cobbaut wrote:
>
>>V wrote:
>>
>>>Niet aangeweest. Ik weet eigenlijk niet of het default uit of aanstaat
>>>onder W2K.
>>>
>>>
>>>>IIS geinstalleerd of niet?
>>>
>>>
>>>Standaard installatie. Daar zitten dus geen internet information
>>>services in, denk ik.
>>
>>Vroeger zat IIS er altijd standaard in!
>>...tot en met sp3(denk ik) wordt IIS standaard mee geïnstalleerd.
>>Bij sp4 is IIS zeker uit de default gegooid!
>>
>>pol
>
>
> Pol, ik heb hier zojuist een nieuwe Win2000 Pro SP0 geinstalleerd:
> geen default IIS, en in Professional heeft dat er ook nooit standaard
> ingezeten, zelfs niet in de betas.

idd, dat stukje is uit de thread weggeknipt, we hadden het over servers.
IIS bestaat niet op de pro (is dat niet Personal WS ofzo)

pol

--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Vermijd warezzz en illegaliteit: http://distrowatch.com
Deel uw rijkdom met arme mensen: http://www.plan-belgie.org/

V wrote:
> "Paul Stynen" <mammoth__no_spam__@scarlet.be> wrote in message
> news:5r6dna4IH7GVDBTeRVnyjA@scarlet.biz...
>> V wrote:
>>> Zoals door anderen ook al aangehaald, ben ik er vrij zeker van dat het
>>> Telenet netwerk stukken veiliger is dan andere. Skynet en Scarlet
>>> (behalve Scarlet One) is een pak onveiliger.
>>
>> Kan je even toelichten waarom Scarlet onveilig is en Scarlet one niet ?
>
> Bij Scarlet One gebruiken ze NAT voor de IP adressen. Als klant krijg je
> een IP adres dat niet routeerbaar is, en dus onbereikbaar van op het
> Internet. De IP adressen die ik tot nog toe gezien heb voor Scarlet One
> zitten in de range 172.16.0.0/12 (vergelijkbaar met de meer bekende
> 192.168.0.0/16).
>
> Bij Scarlet "gewoon" zit je net zoals bij alle andere providers in
> Belgie op een publiek adres.
>

Ik ben bij Scarlet one, mijn vriendin ook en we hebben beiden een IP
adres in de range 213.49.xxx.yyy. Wat wel klopt is dat je als gebruiker
bij Scarlet one een NAT router krijgt/koopt die alles naar
192.168.131.yyy route (als je hem niet in bridge mode zet tenminste :-)
). Maar het Scarlet one ADSL gaat volgens mij over dezelfde fysische weg
naar het internet als Scarlet ADSL.

Paul.