Likes: 0
"Exclusief" <me2@privacy.net> wrote in message
news:2aca4$438b90be$d5849c69$16933@news.chello.be. ..
> JeroenV wrote:
>> Pluck wrote:
>>
>>
>>>Net gemerkt: er is een nieuwe newsgroup: "telenet.digitaltv"
>>
>>
>> Inderdaad, maar da's enkel voor Telenet-abonnees vermoed ik.
>>
>
> idd
>
> mss moet er wel gewerkt worden aan be.tv.digital of zelfs be.tv.hdtv
Aan wie moet dat eigenlijk gevraagd worden om zo'n "be." groepen bij
te maken?
Welke instantie staat daar voor in?
~pluck~
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce mardi, ce cher clavier de Pluck nous a aimablement écrit:
> Aan wie moet dat eigenlijk gevraagd worden om zo'n "be." groepen bij te
> maken?
> Welke instantie staat daar voor in?
http://www.usenet.be/fr/creation.html
--
Michel Van den Berghe
http://www.rail-be.net
Pluck schreef:
>
> Aan wie moet dat eigenlijk gevraagd worden om zo'n "be." groepen bij
> te maken?
> Welke instantie staat daar voor in?
Er dient een procedure gevolgd te worden.
Alles is te vinden op <http://www.usenet.be/>
Meerbepaald: <http://www.usenet.be/nl/oprichten.html>
Als, als, er dan een nieuwe be-groep wordt opgerocht moet je nog gaan
zagen bij je lokale newsserver-beheerder om die toe te voegen.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
"wannes" <me@nospam.invalid> wrote in message
news:slrndopfrg.i1b.me@wannes.cjb.net...
> Pluck schreef:
>>
>> Aan wie moet dat eigenlijk gevraagd worden om zo'n "be." groepen
>> bij
>> te maken?
>> Welke instantie staat daar voor in?
>
> Er dient een procedure gevolgd te worden.
> Alles is te vinden op <http://www.usenet.be/>
>
> Meerbepaald: <http://www.usenet.be/nl/oprichten.html>
Is er hier iemand die daar al ervaring mee heeft en de aanvraag zou
willen indienen voor be.tv.digital en be.tv.hd?
Pluck wrote:
>
> Is er hier iemand die daar al ervaring mee heeft en de aanvraag zou
> willen indienen voor be.tv.digital en be.tv.hd?
>
>
>
mag jij dat zelf niet van jouw godsdienst?
--
david
http://www.l4l.be
http://www.openoffice.org
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BFB29518.1037EE%Wannes@gmx.net.invalid...
>
> er is al be.tv
>
> be.tv.digital zou een logische aanvulling zijn
Logisch? be.tv dekt m.i. de lading. Er bestaat reeds een
'fido.belg.satellite' waar, om reden dat er tot voor kort geen Belgische
zenders op satelliet te vinden waren, er zelden iemand post.
Indien je een andere reden wil, deze bvb. Jij wil een KG uit K toch niet
naar nog meer nieuwsgroepen laten crossposten zekerst? :-)
Daniël
>
"Daniël" <LONE.STARnospam@telenet.be> schreef in bericht
news:Vb5jf.60493$Cg7.3758195@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> news:BFB29518.1037EE%Wannes@gmx.net.invalid...
>>
>> er is al be.tv
>>
>> be.tv.digital zou een logische aanvulling zijn
>
> Logisch? be.tv dekt m.i. de lading. Er bestaat reeds een
> 'fido.belg.satellite' waar, om reden dat er tot voor kort geen Belgische
> zenders op satelliet te vinden waren, er zelden iemand post.
> Indien je een andere reden wil, deze bvb. Jij wil een KG uit K toch niet
> naar nog meer nieuwsgroepen laten crossposten zekerst? :-)
>
> Daniël
Waarom is be.tv nie tgoed? . Binnen niet zo lange tijd is alle TV digitaal
Dan zouden er twee groepen zijn voor hetzelfde.
Voor de lage bezetting van de groep fido.belg.satellite . is er een
een andere uitleg. De grote meerderheid van de vlamingen post op
groep nl.media.satelliet Hier speelt de taalgemeenschap.Misschien een
groep oprichten VL maar beter geen versnippring en het zo laten
als het is
["Followup-To:" header set to be.providers.]
Leo Stouten wrote:
> Misschien een
> groep oprichten VL maar beter geen versnippring en het zo laten
> als het is
Ja, want anders zit je voor je het weet met zaken als:
be.vl.vl-br.leuven.oneven.tv.publiek.canvas.woensdag.20-21h.....
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Wannes wrote:
> er is al be.tv
>
> be.tv.digital zou een logische aanvulling zijn
De group be.tv is zo low-volume dat berichten over sat en digitv hier
perfect kunnen. Opsplitsen in kleinere subsecties is onzinnig tenzij er
een massa berichten over komt. be.tv.hdtv? Lamenielache.
--
BVH
"Leo Stouten" <Leo.stouten@NOSPANchello.be> schreef in bericht
news:1d5e$438d456f$d584981b$24638@news.chello.be.. .
>>>
>>> er is al be.tv
>>>
>>> be.tv.digital zou een logische aanvulling zijn
>>
>> Logisch? be.tv dekt m.i. de lading. Er bestaat reeds een
>> 'fido.belg.satellite' waar, om reden dat er tot voor kort geen Belgische
>> zenders op satelliet te vinden waren, er zelden iemand post.
>> Indien je een andere reden wil, deze bvb. Jij wil een KG uit K toch niet
>> naar nog meer nieuwsgroepen laten crossposten zekerst? :-)
>>
>> Daniël
>
> Waarom is be.tv nie tgoed? . Binnen niet zo lange tijd is alle TV digitaal
> Dan zouden er twee groepen zijn voor hetzelfde.
Dat bedoelde ik.
> Voor de lage bezetting van de groep fido.belg.satellite . is er een
> een andere uitleg. De grote meerderheid van de vlamingen post op
> groep nl.media.satelliet
Het is daar inderdaad heel druk.
Hier speelt de taalgemeenschap.Misschien een
> groep oprichten VL maar beter geen versnippring en het zo laten
> als het is
Liefst wel, krijg nu al niet alles gelezen.
Daniël
>
>
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:2i8063-daq.ln1@penne.houghi...
> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> Leo Stouten wrote:
>> Misschien een
>> groep oprichten VL maar beter geen versnippring en het zo laten
>> als het is
>
> Ja, want anders zit je voor je het weet met zaken als:
> be.vl.vl-br.leuven.oneven.tv.publiek.canvas.woensdag.20-21h.....
Da kan nie.
Wat wel zou kunnen is
'be.vl.vl-br.antwerpen.oneven.tv.publiek.canvas.woensdag.20-21h.....'.
Remember, Antwerpen is "the capital city of the universe" Allé volgens de
Antwerpenaren toch :-)
Daniël
> --
Leo Stouten wrote:
> Hier speelt de taalgemeenschap.Misschien een
> groep oprichten VL maar beter geen versnippring en het zo laten
> als het is
be.* is al praktisch vl.*. De Walen zitten bijna allemaal in de Franse NG's.
Hoewel ze uiteraard best welkom zijn in be.*.
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Daniël wrote:
> Wat wel zou kunnen is
> 'be.vl.vl-br.antwerpen.oneven.tv.publiek.canvas.woensdag.20-21h.....'.
> Remember, Antwerpen is "the capital city of the universe" Allé volgens de
> Antwerpenaren toch :-)
Voor die van 't Stat doen we gewoon news:Antwaarpen. Voelen zij zich
geweldig en wij hebben er geen last van. :-)
Toch wel grappig dat ze zo op zich gekeerd zijn, terwijl ze hun naam aan
bewoners te danken hebben die van het zuiden kwamen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
JeroenV schreef:
> Leo Stouten wrote:
>
> > Hier speelt de taalgemeenschap.Misschien een
> > groep oprichten VL maar beter geen versnippring en het zo laten
> > als het is
>
> be.* is al praktisch vl.*. De Walen zitten bijna allemaal in de Franse NG's.
> Hoewel ze uiteraard best welkom zijn in be.*.
Behalve blijkbaar be.politics heb ik gemerkt...
Quote