Onderwerp: Datalimieten zijn veel te laag

Sinds het begin van breedband in België bestaat er een datalimiet van
10gb (15gb bij sommigen en 20gb bij telenet als je 's nachts leeft),
maar tijden veranderen en zo zou de limiet ook moeten. 10gb volstaat
niet meer in tijden van legaal muziek downloaden, webcammen, nieuwssites
met video, webradio, ... Iets in de richting van 50gb+ of FUP (Fair Use
Policy) zou nu eerder volstaan.
Belgacom en Telenet hebben jaren genoeg van hun monopolie geprofiteerd
en hebben tijd genoeg gehad om al dat geld in betere infrastructuur te
steken, die hogere limieten toelaat, ipv uit verveling concurrenten op
te kopen (Belgacom->Versatel).
In Nederland kan het blijkbaar wel: goedkoper zonder limiet, waarom in
België dan niet?

Onderteken deze petitie als u ook tegen de veel te lage datalimieten bent:
http://www.geendatalimiet.be

Als genoeg mensen hun stem uitbrengen krijgen we misschien eindelijk
iets gedaan.

In article <4dudnZuqa8ocYeneRVnyug@scarlet.biz>,
André Tuytschaver <andretuyt@privacy.invalid> wrote:

> Sinds het begin van breedband in België bestaat er een datalimiet van
> 10gb (15gb bij sommigen en 20gb bij telenet als je 's nachts leeft),
> maar tijden veranderen en zo zou de limiet ook moeten. 10gb volstaat
> niet meer in tijden van legaal muziek downloaden, webcammen, nieuwssites
> met video, webradio, ... Iets in de richting van 50gb+ of FUP (Fair Use
> Policy) zou nu eerder volstaan.
> Belgacom en Telenet hebben jaren genoeg van hun monopolie geprofiteerd
> en hebben tijd genoeg gehad om al dat geld in betere infrastructuur te
> steken, die hogere limieten toelaat, ipv uit verveling concurrenten op
> te kopen (Belgacom->Versatel).
> In Nederland kan het blijkbaar wel: goedkoper zonder limiet, waarom in
> België dan niet?
>
> Onderteken deze petitie als u ook tegen de veel te lage datalimieten bent:
> http://www.geendatalimiet.be
>
> Als genoeg mensen hun stem uitbrengen krijgen we misschien eindelijk
> iets gedaan.

Op deze manier ga je echt niemand achter die petitie krijgen...

Ik ben ooit nog betrokken geweest bijde blue ribbon campaign om
bandbreedte te sparen, denkende aan de vele mensen die, ook in België en
vandaag, hun bytes binnehalen via een gewoon 56Kbps modem. Op deze
manier gaan liggen janken voor nog meer verspilling doet gewoon pervers
aan.

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

Cyrano wrote:
<snip>
> Ik ben ooit nog betrokken geweest bijde blue ribbon campaign om
> bandbreedte te sparen, denkende aan de vele mensen die, ook in België en
> vandaag, hun bytes binnehalen via een gewoon 56Kbps modem. Op deze
> manier gaan liggen janken voor nog meer verspilling doet gewoon pervers
> aan.

Een manier om die mensen veel te besparen is om in een bericht te
snippen. Scheelt al snel 50% (of meer) van je Usenet trafiek. Dat kun je
dan weer rechtstreeks omzetten naar kosten.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

> Cyrano on 12-11-2005 08:07 :

> Ik ben ooit nog betrokken geweest bijde blue ribbon campaign om
> bandbreedte te sparen, denkende aan de vele mensen die, ook in België en
> vandaag, hun bytes binnehalen via een gewoon 56Kbps modem.

De vraag is natuurlijk waarom er hier in België nog veel inbellers zijn -
naast de zovele mensen die aan de verkeerde kant van de digitale kloof
staan.
België is op gebied van internet- en informaticagebruik bijna een
/ontwikkelingsland/ in Europa.

Laatste recente illustratie: verkoop via internet hinkt zwaar achterop tov
de rest van Europa.

Als je die vraag stelt, kom je al snel uit bij een paar duopolisten .

--
Loop je ook tegen de grenzen van je internet abonnement aan ?
83% van het toegelaten gebruik, zonder iets bijzonders of illegaals te doen.
http://www.geendatalimiet.be/

Wannes wrote:
> De vraag is natuurlijk waarom er hier in België nog veel inbellers zijn -
> naast de zovele mensen die aan de verkeerde kant van de digitale kloof
> staan.

Hoe belangrijk is dat eigenlijk ok allemaal. Verschillende van mijn
kennissen hebben geen PC thuis, of maken er heel erg zelden gebruik van.
Af en toe een email sturen en dat was het. Voor de rest hele normale
mensen zoals jij en ik (OK, zoals jij. :-)

En als ze al eens een keer online komen zijn ze echt wel beter af met
een inbel verbinding, behalve dat ze klagen over de hrote mails die ze
krijgen van mensen die er niet aan denken dat anderen het niet zo leuk
vinden om een filpje van een konijn te zien van 10MB.

verder is het juist door de duopolie dat er ZOVEEL ADSL en kabel
gebruikers zijn. Indien de telefoonkosten veel lager zouden zijn, dan
zouden een heleboel mensen niet eens denken aan overstappen.

Wat kost een verbinding tegenwoordig? De laatste prijs die ik ken was
van 30BEF naat 60BEF naar 45BEF. Toen ik begon met Internet rekende ik
op 100 uur internet per maand, of ongeveer 3 uur per dag, omdat ik
mezelf kende. :-)

Neem dan even het middelste, dan zou ik voor dezelfde tijd online 100EUR
betalen (Even grof gerekend). Breedband is dus goedkoper. Stel nu even
dat inbellen een kwart zou kosten, dan is smalband goedkoper.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,

ce samedi, ce cher clavier de houghi nous a aimablement écrit:

> Wat kost een verbinding tegenwoordig? De laatste prijs die ik ken was
> van 30BEF naat 60BEF naar 45BEF. Toen ik begon met Internet rekende ik
> op 100 uur internet per maand, of ongeveer 3 uur per dag, omdat ik
> mezelf kende. :-)

als ik mij goed herrinerd, toen ik in januari 2000 over gestapt ben op
breed band, koste het mij 45 minuten inbel per dag.

Eigenlijk, het koste mij niks omdat ik heb toen mijn tv abo opgezegd.
Maar dat is een ander verhaal.

--
Michel Van den Berghe

http://www.rail-be.net

"Michel Van den Berghe" <nospam01@myonline.be> schreef in bericht
news:mn.62437d5bdbe24baa.1054@myonline.be...
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
> ce samedi, ce cher clavier de houghi nous a aimablement écrit:
>
> > Wat kost een verbinding tegenwoordig? De laatste prijs die ik ken was
> > van 30BEF naat 60BEF naar 45BEF. Toen ik begon met Internet rekende ik
> > op 100 uur internet per maand, of ongeveer 3 uur per dag, omdat ik
> > mezelf kende. :-)
>
> als ik mij goed herrinerd, toen ik in januari 2000 over gestapt ben op
> breed band, koste het mij 45 minuten inbel per dag.
>
> Eigenlijk, het koste mij niks omdat ik heb toen mijn tv abo opgezegd.
> Maar dat is een ander verhaal.
Ik vind ook dat de datalimieten eigenlijk moeten ophouden; in Nederland is
het zo dat je bijvoorbeeld bij Hccnet en xs4all onbeperkt kan binnenhalen
maar je betaalt ietsje meer voor adsl. Als je de nederlandse belastingnormen
dus btw aanrekent komt dit op een bedrag van gemiddeld 35 euro per maand in
België zou dit rond de 44 of 45 euro liggen maar dan kan je wel downloaden
zoveel je wil en zolang je wil desnoods dag en nacht

greetzzz
---
Johan

houghi wrote:
> Cyrano wrote:
> <snip>
>
>>Ik ben ooit nog betrokken geweest bijde blue ribbon campaign om
>>bandbreedte te sparen, denkende aan de vele mensen die, ook in België en
>>vandaag, hun bytes binnehalen via een gewoon 56Kbps modem. Op deze
>>manier gaan liggen janken voor nog meer verspilling doet gewoon pervers
>>aan.
>
>
> Een manier om die mensen veel te besparen is om in een bericht te
> snippen. Scheelt al snel 50% (of meer) van je Usenet trafiek. Dat kun je
> dan weer rechtstreeks omzetten naar kosten.
>

Concreet: één byte schrijven kost 0,0000000621 euro. Een berichtje
waarin niet gesnipt wordt, is al snel 5 KiB groot, en kost dus
0,00000032 euro.
Ik hoop maar dat ik geen nullen vergeten ben, of te veel heb gezet... ;-)

--
Amedee

Amedee Van Gasse wrote:
> Concreet: één byte schrijven kost 0,0000000621 euro. Een berichtje
> waarin niet gesnipt wordt, is al snel 5 KiB groot, en kost dus
> 0,00000032 euro.
> Ik hoop maar dat ik geen nullen vergeten ben, of te veel heb gezet... ;-)

Reken dat eens door naar alle gebruikers op heel de wereld die die
berichten binnenhalen (of enkel maar naar de server halen), In deze
groep zit je al snel aan een 250 personen (lurkers en posters samen) en
misschien nog eens 250 servers wereldwijd die de berichten binnenhalen.

Zit al aan de 500*0.00000032 oftwel 0.00016EUR per bericht.

Bij het volgen van 10 groepen zit je al aan 0.0016EUR per bericht. Met
het aantal groepen en posters op heel het Usenet zit je al snel aan een
heel aardig bedrag.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

houghi wrote:
> Amedee Van Gasse wrote:
>
>>Concreet: één byte schrijven kost 0,0000000621 euro. Een berichtje
>>waarin niet gesnipt wordt, is al snel 5 KiB groot, en kost dus
>>0,00000032 euro.
>>Ik hoop maar dat ik geen nullen vergeten ben, of te veel heb gezet... ;-)
>
>
> Reken dat eens door naar alle gebruikers op heel de wereld die die
> berichten binnenhalen (of enkel maar naar de server halen), In deze
> groep zit je al snel aan een 250 personen (lurkers en posters samen) en
> misschien nog eens 250 servers wereldwijd die de berichten binnenhalen.
>
> Zit al aan de 500*0.00000032 oftwel 0.00016EUR per bericht.
>
> Bij het volgen van 10 groepen zit je al aan 0.0016EUR per bericht. Met
> het aantal groepen en posters op heel het Usenet zit je al snel aan een
> heel aardig bedrag.

Inderdaad.