Datalimieten zijn veel te laag

houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote in news:660h43-agv.ln1
@penne.houghi:

> Evonet:
> http://www.evonet.be/index.php?page=040300n
> Artikel 7
> Maandabonnementen worden steeds aangegaan voor abonnementsperiodes van
> telkens 2 kalendermaanden.
>
> Maximaal dus twee maanden 'kwijt' als je weg wil. Benieuwd of je de
> overstap gaat doen.

Sorry, Houghi, jammer genoeg klopt dit niet. Dit heb ik tot mijn eigen
schade moeten ondervinden toen ik ongeveer een half jaar geleden mijn
abonnement er wilde opzeggen.

Ik weet niet of al hun voorwaarden er nu nog hetzelfde uitzien, maar een
half jaar geleden spraken Artikel 7 van de Algemene Voorwaarden en
Artikel 11 van de xDSL Voorwaarden elkaar tegen. De ene sprak
bijvoorbeeld van een opzegperiode van minstens één maand, de andere van
minstens 60 dagen. De Algemene Voorwaarden zegden niets over een minimum
duur van de tweemaandelijkse abonnementen, terwijl de xDSL Voorwaarden
niks zegden over tweemaandelijkse abonnementen tout court.

Anyway, na wat verduidelijking te vragen aan de accounting afdeling van
Evonet, kreeg ik dit antwoord:

<quote>
Hierbij wat verduidelijking ivm de abonnementsvoorwaarden.
Uw adsl overeenkomst (adsl performer) is een overeenkomst die afgesloten
wordt voor één jaar en waarbij het eerste jaar volledig te voldoen is.
(naar keuze via jaarlijkse of 2-maandelijkse facturatie)
Eens dit jaar voldaan kan u per 2 maand opzeggen.
</quote>

Ik had al tien maanden gedaan, en heb er dus geen probleem van gemaakt.
Maar hun voorwaarden zijn volgens mij misleidend.

Overigens ben ik ondertussen heel tevreden bij RealDSL, een ISP die wel
echte FUP hanteert.

Nopel

Nopel wrote:
><quote>
> Hierbij wat verduidelijking ivm de abonnementsvoorwaarden.
> Uw adsl overeenkomst (adsl performer) is een overeenkomst die afgesloten
> wordt voor één jaar en waarbij het eerste jaar volledig te voldoen is.
> (naar keuze via jaarlijkse of 2-maandelijkse facturatie)
> Eens dit jaar voldaan kan u per 2 maand opzeggen.
></quote>
>
> Ik had al tien maanden gedaan, en heb er dus geen probleem van gemaakt.
> Maar hun voorwaarden zijn volgens mij misleidend.

Lijkt me logish. Als je een jaarlijks abonement neemt is dat wat anders
dan een maandelijks abonement.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

houghi wrote:
> Amedee Van Gasse wrote:
>
>>Als er dan toch een petitie omtrent internet moet zijn: dan een waarin
>>gevraagd wordt om iedere Belg op internet te krijgen. Maar dat zal
>>allicht minder populair zijn, wegens niet in het voordeel van zij die al
>>internet hebben.
>
>
> Waarom zou idereen op het internet moeten? Wat je eventueel kunt doen is
> in openbare gelegenheden zoals bibliotheken computers neerzetten met
> Internet er op.

Awel? Dat schrijf ik toch?

--
Amedee

houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote in news:t56i43-7sa.ln1
@penne.houghi:

> Nopel wrote:
>><quote>
>> Hierbij wat verduidelijking ivm de abonnementsvoorwaarden.
>> Uw adsl overeenkomst (adsl performer) is een overeenkomst die afgesloten
>> wordt voor één jaar en waarbij het eerste jaar volledig te voldoen is.
>> (naar keuze via jaarlijkse of 2-maandelijkse facturatie)
>> Eens dit jaar voldaan kan u per 2 maand opzeggen.
>></quote>
>>
>> Ik had al tien maanden gedaan, en heb er dus geen probleem van gemaakt.
>> Maar hun voorwaarden zijn volgens mij misleidend.
>
> Lijkt me logish. Als je een jaarlijks abonement neemt is dat wat anders
> dan een maandelijks abonement.
>

Hebben ze nu ook al een maandelijks abonnement volgens jou?

Soit, ik had een twee-maandelijks abonnement. Heb de facturen om het te
bewijzen. Minimumduur desalniettemin één jaar.

Nopel

Amedee Van Gasse wrote:
> houghi wrote:
>> Amedee Van Gasse wrote:
>>
>>>Als er dan toch een petitie omtrent internet moet zijn: dan een waarin
>>>gevraagd wordt om iedere Belg op internet te krijgen. Maar dat zal
>>>allicht minder populair zijn, wegens niet in het voordeel van zij die al
>>>internet hebben.
>>
>>
>> Waarom zou idereen op het internet moeten? Wat je eventueel kunt doen is
>> in openbare gelegenheden zoals bibliotheken computers neerzetten met
>> Internet er op.
>
> Awel? Dat schrijf ik toch?
>

Ik haal het er niet uit, net als jij mijn ironie niet uit mijn bericht
haalt, omdat dat soort zaken al aanwezig is. Niet echt een petitie voor
nodig dus. :-D

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote in
news:5p2i43-t42.ln1@penne.houghi:

> Azerty wrote:
>> Ieder zijn mening, maar toch een beetje goedkoop als
>> reactie op een discussie waarbij ik de moeite deed om het
>> aanbod van Evonet veelzijdig te benaderen.
>
> Inderdaad mischien iets te kort door de bocht. Sorry.
>

OK, overkomt iedereen wel eens.
Azerty

houghi schreef:

> Amedee Van Gasse wrote:
> > houghi wrote:
> >> Amedee Van Gasse wrote:
> >>
> >>>Als er dan toch een petitie omtrent internet moet zijn: dan een waarin
> >>>gevraagd wordt om iedere Belg op internet te krijgen. Maar dat zal
> >>>allicht minder populair zijn, wegens niet in het voordeel van zij die al
> >>>internet hebben.
> >>
> >>
> >> Waarom zou idereen op het internet moeten? Wat je eventueel kunt doen is
> >> in openbare gelegenheden zoals bibliotheken computers neerzetten met
> >> Internet er op.
> >
> > Awel? Dat schrijf ik toch?
> >
>
> Ik haal het er niet uit, net als jij mijn ironie niet uit mijn bericht
> haalt, omdat dat soort zaken al aanwezig is. Niet echt een petitie voor
> nodig dus. :-D

ACK, hoewel niet iedereen de weg vindt naar de bibliotheek
(drempelvrees), of niet de vaardigheden heeft om met internet te
werken. Eerst daar eens aan werken...

--
Amedee

Op Sat, 12 Nov 2005 21:03:13 +0100, schreef houghi:

> Waarom zou idereen op het internet moeten? Wat je eventueel kunt doen is
> in openbare gelegenheden zoals bibliotheken computers neerzetten met
> Internet er op.

Je bedoelt internet-bankieren of je belastingen invullen op de computers
in de bib die vol virussen en spyware staan? :-P


--
JanC

Op Sat, 12 Nov 2005 19:53:30 +0000, schreef V:

> En de grote ook niet. Contracten van minder dan een jaar komen nergens
> voor; telefoon, internet, bijstand voor je wagen, tijdschrift en krant
> aan huis, noem maar op, allemaal hebben ze een minimum contractduur van
> een jaar. En de meeste zijn na een jaar maandelijks opzegbaar.

Voor kranten en sommige tijdschriften zijn wel kortere abo's mogelijk.

En onze hosting is elke maand opzegbaar (met een opzegtermijn van 30
dagen), en dat zonder 1 jaar verplicht blijven. Er is wel een éénmalige
setup kost, maar dat heb je bij de ISPs hier in .be ook nog eens...


--
JanC

Jan Claeys wrote:
> Op Sat, 12 Nov 2005 21:03:13 +0100, schreef houghi:
>
>> Waarom zou idereen op het internet moeten? Wat je eventueel kunt doen is
>> in openbare gelegenheden zoals bibliotheken computers neerzetten met
>> Internet er op.
>
> Je bedoelt internet-bankieren of je belastingen invullen op de computers
> in de bib die vol virussen en spyware staan? :-P

Leuk dat je die twee zaken aanhaalt, want dat zijn nu net dingen die
perfect gaan zonder PC. Ik kan niet eens mijn belastingen via de PC en
internet doen, al zou ik dat willen.

Waar je wel een punt hebt is die virussen en spyware problemen.
Uiteraard is dat heel gemakkelijk en goedkoop op te lossen met vrije
software. Inloggen per user en restricties die je per groep en/of
gebruiker kunt instellen. Wel of geen toegang tot lezen/schrijven op de
CD/floppy of wat dan ook.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

houghi wrote:

> Jan Claeys wrote:
>> Op Sat, 12 Nov 2005 21:03:13 +0100, schreef houghi:
>>
>>> Waarom zou idereen op het internet moeten? Wat je eventueel kunt doen is
>>> in openbare gelegenheden zoals bibliotheken computers neerzetten met
>>> Internet er op.
>>
>> Je bedoelt internet-bankieren of je belastingen invullen op de computers
>> in de bib die vol virussen en spyware staan? :-P
>
> Leuk dat je die twee zaken aanhaalt, want dat zijn nu net dingen die
> perfect gaan zonder PC.

Maar je krijgt binnenkort wel korting als je het via de PC doet. Logisch,
want het betekend een hoop minder werk voor de overheid.

> Ik kan niet eens mijn belastingen via de PC en
> internet doen, al zou ik dat willen.

Waarom niet? Die werkt perfect met firefox en linux hoor. Ook de aangiften
voor je archief zijn perfect te gebruiken (PDF).

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

JeroenV schreef:
>
>> Ik kan niet eens mijn belastingen via de PC en
>> internet doen, al zou ik dat willen.
>
> Waarom niet? Die werkt perfect met firefox en linux hoor. Ook de aangiften
> voor je archief zijn perfect te gebruiken (PDF).

En als je je wil aanmelden met je spiksplinternieuwe eID ipv dat
token-geval?

--
wannes
<http://www.briachons.org/>

wannes wrote:

> JeroenV schreef:
>>
>>> Ik kan niet eens mijn belastingen via de PC en
>>> internet doen, al zou ik dat willen.
>>
>> Waarom niet? Die werkt perfect met firefox en linux hoor. Ook de
>> aangiften voor je archief zijn perfect te gebruiken (PDF).
>
> En als je je wil aanmelden met je spiksplinternieuwe eID ipv dat
> token-geval?

jeroen@selder:~ $ apt-cache search belpic
belpic - SmartCard utilities from the OpenSC project, compiled against
libbelpic
libbelpic0 - belgian eID PKCS11 library
libbelpic0-dev - belgian eID PKCS11 library, development files

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

houghi schreef:

> Waar je wel een punt hebt is die virussen en spyware problemen.
> Uiteraard is dat heel gemakkelijk en goedkoop op te lossen met vrije
> software. Inloggen per user en restricties die je per groep en/of
> gebruiker kunt instellen. Wel of geen toegang tot lezen/schrijven op de
> CD/floppy of wat dan ook.

Gewoon daar een Mac zetten maar dat zal te gemenig zijn zeker?

wannes schreef:

>>Waarom niet? Die werkt perfect met firefox en linux hoor. Ook de aangiften
>>voor je archief zijn perfect te gebruiken (PDF).
>
>
> En als je je wil aanmelden met je spiksplinternieuwe eID ipv dat
> token-geval?
>
Kan dat perfect onder Linux