smtp.telenet.be uit dienst ?

Wannes wrote:
>> arne on 06-11-2005 18:27 :
>
>> uit het boek "wat te doen bij foutmeldingen"
>>
>> 1) blijf kalm, adem eens diep, zet u goed op uw stoel
>>
>> 2) lees effectief verder dan "fout...." de reden staat meestal verderop in
>> het bericht
>>
>> 3) geraak je niet wijs uit de foutmelding, vraag hulp bij de helpdesk of
>> vrienden
>>
>>
>> ik denk dat hier punt 3 niet nodig is ;)
>
>
> U bent geknipt om op een helpdesk te werken.
> Dat is helaas geen compliment ...

Ja, maar welke provider zou hem aannemen? :-)

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in
news:BF9454AD.FFD13%Wannes@gmx.net.invalid:

>> Arne is geen ongeschoolde idioot met een koptelefoon op zijn hoofd
>> zoals de helpdesk bij de meeste providers, wees gerust :-)
>
> Een geschoolde dan ?

Ik denk op zich dat Arne, eeh, iets hoger in de pikorde van XS4ALL
staat.

> Het typetje is zo herkenbaar : blame the user

Tsja, als je de gemiddelde klant van de gemiddelde ISP erbij pakt is het
toch zeker 8 van de 10 keer ook een eigen fout. Niet in dit geval, één
van de servers in het SMTP-cluster van Telenet is gewoon brak.

--
EP

In article <BF9446EF.FFCFC%Wannes@gmx.net.invalid>,
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:

> > JeroenV on 06-11-2005 16:30 :
>
> > Da's niet noodzakelijk raar, één van de servers uit de round-robin zal down
> > zijn en je zal toevallig met smtp.telenet.be de verkeerde hebben gehad.
>
> De bedoeling van zo'n hele opzet is toch net dat een probleem op één server
> opgevangen wordt door de andere ... niet dus.
>
>
> 8 uur later - same shit, different shift.

Toch niet. "Round robin" is maar een heel simpele loadbalancer.
Clustering zou doen wat jij voorstelt, maar dat is wat anders...

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> > > Da's niet noodzakelijk raar, één van de servers uit de round-robin zal
> > > down zijn en je zal toevallig met smtp.telenet.be de verkeerde hebben
> > > gehad.
> >
> > De bedoeling van zo'n hele opzet is toch net dat een probleem op één
> > server opgevangen wordt door de andere ... niet dus.
> >
> > 8 uur later - same shit, different shift.
>
> Toch niet. "Round robin" is maar een heel simpele loadbalancer. Clustering
> zou doen wat jij voorstelt, maar dat is wat anders...

Het feit dat de time to live van de records in de round robin tamelijk hoog
ligt, (mogelijk gecombineerd met een brakke resolver die gewoon geen rekening
houdt met times to live) maakt het probleem niet minder ergelijk...

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

The difference "windows" and UNIX is the same as that between a bicycle
and a space shuttle: they are both a means of transportation.
-- Wally [comp.unix.freebsd.misc]

On Sun, 06 Nov 2005 22:51:39 +0000, Wannes wrote:

>> arne on 06-11-2005 18:27 :
>
>> uit het boek "wat te doen bij foutmeldingen"
>>
>> 1) blijf kalm, adem eens diep, zet u goed op uw stoel
>>
>> 2) lees effectief verder dan "fout...." de reden staat meestal verderop in
>> het bericht
>>
>> 3) geraak je niet wijs uit de foutmelding, vraag hulp bij de helpdesk of
>> vrienden
>>
>>
>> ik denk dat hier punt 3 niet nodig is ;)
>
>
> U bent geknipt om op een helpdesk te werken.
> Dat is helaas geen compliment ...
>
>
> 1) Bleef kalm - probleem van een ander omzeild
>
> 3) LOL. Hulp bij de helpdesk ... de vuilbak staat al buiten ten huize arne
> denk ik.

nie persoonlijk worden he, en uit mijn vuilbak blijven

arne

On Sun, 06 Nov 2005 23:47:41 +0000, Wannes wrote:

>> Randal on 07-11-2005 00:09 :
>
>> Arne is geen ongeschoolde idioot met een koptelefoon op zijn hoofd zoals
>> de helpdesk bij de meeste providers, wees gerust :-)
>
> Een geschoolde dan ?
>
> Het typetje is zo herkenbaar : blame the user

oh plz, mij een idioot noemen is 1 ding, waar ik nog respect voor kan
hebben, maar van mij een chris van den durpel typetje maken, is ruzie
zoeken, ik ben al voor minder iemands vuilbak bij de gebuur gaan zetten

arne

arne schreef:

> oh plz, mij een idioot noemen is 1 ding, waar ik nog respect voor kan
> hebben, maar van mij een chris van den durpel typetje maken, is ruzie
> zoeken, ik ben al voor minder iemands vuilbak bij de gebuur gaan zetten
>
Wel de humor is er dat het belangrijkste :-))

On Mon, 07 Nov 2005 11:15:15 +0100, Randal wrote:

> arne schreef:
>
>> oh plz, mij een idioot noemen is 1 ding, waar ik nog respect voor kan
>> hebben, maar van mij een chris van den durpel typetje maken, is ruzie
>> zoeken, ik ben al voor minder iemands vuilbak bij de gebuur gaan zetten
>>
> Wel de humor is er dat het belangrijkste :-))

ik kon natuurlijk de OP zijn auto in brand steken, maar heb geen zin een
hoop franse ordehandhavers achter mij te krijgen :)
Neen serieus, beste da je kan doen is met zulke dingen eens met uw ogen
draaien en doorgaan met wat je bezig was, als de mensen nie geholpen
willen worden is dat hun keuze, en er is al frustratie en geweld genoeg de
laatste tijd

arne

> arne on 07-11-2005 11:46 :

>> Wel de humor is er dat het belangrijkste :-))
>
> ik kon natuurlijk de OP zijn auto in brand steken, maar heb geen zin een
> hoop franse ordehandhavers achter mij te krijgen :)

Je kan maar hopen dat je de franse wanordehandhavers achter je krijgt,
en niet die OP ... ;o)

Wannes schreef:

> > arne on 07-11-2005 11:46 :
>
> >> Wel de humor is er dat het belangrijkste :-))
> >
> > ik kon natuurlijk de OP zijn auto in brand steken, maar heb geen zin een
> > hoop franse ordehandhavers achter mij te krijgen :)
>
> Je kan maar hopen dat je de franse wanordehandhavers achter je krijgt,
> en niet die OP ... ;o)

Hoezo? Wannes is de kwaadste toch niet?

arne schreef:

> Neen serieus, beste da je kan doen is met zulke dingen eens met uw ogen
> draaien en doorgaan met wat je bezig was, als de mensen nie geholpen
> willen worden is dat hun keuze, en er is al frustratie en geweld genoeg de
> laatste tijd
>
Dat doe ik ook altijd, beter, probeer ik altijd :-)

localghost schreef:

>>Je kan maar hopen dat je de franse wanordehandhavers achter je krijgt,
>>en niet die OP ... ;o)
>
>
> Hoezo? Wannes is de kwaadste toch niet?
>

Je hebt hem nog niet gezien toen ze zijn auto in brand staken zeker?!
ROFL :-)

Wannes wrote:
> "Mail error. The server is busy; try again later."

busy met de laatste nieuwe wormen rond te sturen uiteraard... :(

stoffell wrote:
> Wannes wrote:
> > "Mail error. The server is busy; try again later."
>
> busy met de laatste nieuwe wormen rond te sturen uiteraard... :(

Wormen zijn niet zo'n groot volume, meestal minder dan 1 MB, en ofwel
rapporteert de antivirus van telenet er veel te weinig, ofwel wordt er
maar eens om de zoveel weken eentje in mijn richting verstuurd.

Met "grappige filmkes" ligt het anders.

Vorige week nog is mijn mailbox in een ruk volgeduwd met van die
rommel, door iemand die ik van haar noch pluim ken, die een fautje
gemaakt had in het e-mail adres van 1 van de ca. 50 bestemmelingen (50
verspreid over diverse ISP's, dus wel werk voor de servers, en
*natuurlijk* alle bestemmelingen in de To:).

Toevallig haalde ik juist mail op terwijl ze nog volop aan het
versturen was: ik krijg 50 MB mail binnen, plus een verwittiging dat
mijn mailbox vol is, en kreeg er als dank voor mijn snelle reactie de
volgende keer dat ik mail ophaalde nog eens 20 MB achterna die ik zou
gemist hebben als ik de eerste keer wat later geweest was.

Het spreekt vanzelf dat ik blij was met zo'n verrassingspakket film en
powerpoint in mijn mailbox. Not.



En nu begint een van mijn kennissen ineens alle spoofs van de laatste
vijf jaar door te sturen (pas op als ze uw GSM opbellen van een nummer
dat begint met 014, lees nooit e-mails met "To:" in de headers, en dat
soort dingen).

Eén keer, en één keer totaal, heb ik ooit zo'n bericht gezien dat geen
fake was, en dat was niet eens langs e-mail.
Dat was een verwittiging om niet te bellen naar een nummer dat ergens
in een reclame aangeduid stond als "090/987654" of iets in die aard:
wie zijn ogen openhoudt en de tarieven opzoekt op www.0900.be ziet dat
het een 0909/8x is die tot 25 euro per minuut kan kosten.

Maar da's off topic ;)

> Lucvdv on 01-12-2005 18:55 :

> Het spreekt vanzelf dat ik blij was met zo'n verrassingspakket film en
> powerpoint in mijn mailbox.

FF valse "bounce" mailtjes met aanhangsel van maken,
uiteraard gericht aan alle ontvangers ;o)